대만, 군용 드론에 중국산 부품 사용 혐의로 지인밍 임원 2명 구금

압수수색 6곳으로 드러난 군수 조달 분쟁

대만 지인밍 인더스트리의 고위 임원 2명이 회사와 자회사가 중국산 사용 금지 칩과 렌즈가 들어간 군용 드론을 공급한 뒤, 군의 인수를 위해 허위 원산지 증명서를 제출했다는 혐의로 2개월간 구금됐다.

타오위안 지방법원은 부회장 겸 총괄책임자 젠하오팅과 사업부장 천양청을 2026년 10월 9일부터 2개월간 구금하고 면회와 서신 교환을 금지했다. 검찰은 6곳을 압수수색하고 밤샘 조사를 진행한 뒤인 10월 12일 수사 내용을 공개했다.

이번 혐의는 중화인민공화국산 부품 없이 드론을 제작한다고 대외적으로 홍보해 온 회사의 조달 관행과 배치된다. 다만 수사 당국은 관련 드론 모델을 공개적으로 특정하지 않아, 이번 사건이 회사가 홍보해 온 VIPER 기체와 관련됐는지는 아직 확인되지 않았다.

타오위안 지방검찰청은 국가안전법 위반, 허위 업무 문서 작성 및 행사, 3명 이상이 가담한 가중 사기 혐의를 수사하고 있다. 구금 결정은 혐의가 중대하고 수사에 지장을 줄 우려가 있다는 판단에 따른 것으로, 형사 유죄 판결은 아니다.

전자제품 및 정밀 금속 제조업체로 종목 코드 3230으로 상장된 지인밍은 정상적으로 운영되고 있다고 밝혔다. 차이샹펑 회장이 총괄책임자 직무를 임시로 맡았다. 회사에 따르면 9월까지 방산 드론 주문은 전체 매출의 약 1.1%를 차지했다. 민감한 군수 조달 관련 혐의에도 불구하고 상업적 비중은 작다.

수사 당국이 밝힌 납품 내용

검찰에 따르면 지인밍과 자회사는 대만군으로부터 여러 건의 드론 조달 계약을 수주했다. 계약상 사용이 금지된 중국산 칩과 카메라 렌즈를 군 인수 검사에 제출한 드론에 장착한 것이 위반 혐의의 핵심이다.

보도에서는 해당 자회사를 잉성 인터내셔널로 지목했다. 압수수색은 모회사와 자회사, 공급업체, 수사 관련자들의 주거지 등을 대상으로 이뤄졌다. 지인밍 본사는 타오위안시 루주구에 있다.

혐의는 서로 맞물린 두 가지 사안으로 나뉜다. 실제 부품의 원산지와 해당 부품에 딸린 서류의 정확성이다. 원산지 증명서는 제품이나 부품이 어디에서 생산됐는지를 밝히는 문서다. 검찰은 계약상 제한에도 불구하고 군의 인수를 받기 위해 허위 증명서를 사용한 것으로 의심하고 있다.

공개된 설명에는 칩 제조사, 렌즈 공급업체, 계약 금액 또는 영향을 받은 기체 수가 언급되지 않았다. 드론이 해킹됐거나 중국으로 정보를 전송했거나 작전 중 고장을 일으켰다는 조사 결과도 공개된 바 없다. 이번 수사는 입증된 사이버 공격이 아니라 사용 금지 부품 조달과 허위 기재, 납품 혐의에 관한 것이다.

압수수색에서 구금까지

장춘후이 수석검사는 국가안전 담당 검사 린이웨이에게 수사를 지휘하도록 했다. 10월 8일 오전 법무부 조사국 신주현 조사소는 타오위안 지방법원이 발부한 압수수색 영장을 집행했다.

압수수색은 6곳에서 진행됐다. 수사관들은 두 임원을 포함한 회사 관계자 7명과 참고인 1명을 조사하고, 사건 경위를 확인하기 위해 물품을 압수했다. 다른 피의자들은 조사를 받은 뒤 귀가했다.

주요 경과는 닷새 동안 이어졌다.

• 10월 8일: 수사관들이 회사 사무실과 공급업체, 주거지를 압수수색했다. 지인밍은 조사국이 사무실을 방문했다고 공시했다.
• 10월 9일 오전 3시경: 검찰은 밤샘 조사 뒤 젠과 천을 체포하고 접촉 제한을 포함한 구금 조치를 청구했다.
• 10월 9일: 법원은 두 임원을 이날부터 2개월간 구금하도록 명령했다.
• 10월 12일: 검찰이 사건 내용을 공개했고, 지인밍은 회장이 총괄책임자 직무를 임시로 맡는다고 발표했다.

두 임원은 구금 결정문을 받은 날부터 10일 이내에 항고할 수 있다. 항고 기간은 압수수색일이나 발표일이 아니라 결정문을 받은 날을 기준으로 계산된다. 재판 일정이나 추가 수사 발표 시점은 공개되지 않았다.

법원이 석방을 불허한 이유

법원은 두 임원을 구금한 사유를 각각 제시했다. 젠에 대해서는 혐의가 제기된 범죄 구조에서 상위 역할을 맡았으며, 진술 일부가 참고인 진술과 다르다고 밝혔다. 공범 가능성이 있는 인물과 다른 사실관계도 계속 수사 중이라고 덧붙였다.

결정문에 관한 설명에 따르면 젠은 처음에 혐의를 부인했으나, 법정에서 구금 청구서에 적힌 행위에 대해 인정했다. 보도된 이 인정 진술은 법원의 판단에 참고가 됐지만, 혐의에 대한 최종 사법 판단을 대신하지는 않는다.

법원은 공범이나 참고인과 말을 맞출 우려가 있다고 판단했다. 또 회사의 군 관련 거래 건수와 판매 규모도 유사한 행위가 재발할 수 있다는 우려의 근거로 고려했다. 다만 관련 수치는 공개되지 않았다.

천은 혐의 내용을 부인했다. 그럼에도 법원은 사건 기록에 담긴 증거를 근거로 혐의가 중대하다고 판단했다. 경찰과 검찰 조사에서 진술 일부가 달라졌고 참고인 진술과도 차이가 있었다며, 증거 인멸과 말 맞추기 우려가 있다고 밝혔다.

젠에 대해서 법원은 보석, 제3자의 보호관찰 아래 석방, 항공편이나 선박을 통한 대만 출국 제한 등 대안도 명시적으로 검토했다. 그러나 이러한 조치만으로 참고인이나 공범에게 영향을 미치는 일을 막기 어렵다고 판단했다. 수사가 이어지는 동안 두 임원은 면회와 서신 교환이 금지된 상태로 구금됐다.

검찰이 살펴보는 법률

국가안보 관련 혐의는 중국 본토에서 생산된 물품임을 알면서도 군 조달용으로 납품한 것과 관련된다. 수사를 다룬 보도는 대만 국가안전법 제11조 1항과 제12조 1항을 적용 대상으로 언급했다.

검찰은 허위 업무 기록 작성 및 행사 혐의와 관련해 형법 제215조와 제216조도 적용 대상으로 들었다. 원산지 증명서는 단순히 회사 내부에 보관된 서류가 아니라, 군의 인수 절차에 제출된 것으로 의심된다는 점에서 중요하다.

가중 사기 혐의는 3명 이상이 가담한 사기를 다루는 제339조의4 제1항 제2호에 해당한다. 구금된 인물로 공개적으로 확인된 사람은 임원 2명뿐이다. 혐의만으로 다른 사람의 신원이나 유죄가 입증되는 것은 아니며, 수사 당국은 공범 가능성이 있는 인물들을 계속 조사할 방침이라고 밝혔다.

따라서 이번 사건은 물품이 계약 규격을 충족했는지를 둘러싼 분쟁에 그치지 않는다. 검찰은 납품 과정에서 군 조달 규정을 고의로 위반하고 허위 서류를 제출해 사기를 저질렀는지를 수사하고 있다. 이러한 혐의는 형사 절차를 통해 입증돼야 한다.

VIPER의 대외 홍보 내용도 별도로 검증 대상

지인밍은 웹사이트에서 VIPER를 대만 공급망 전반의 협력으로 제작해 방위 및 전략 작전에 투입하려는 드론으로 소개한다. 회사의 VIPER 제품 설명은 이 기체가 중국산 부품이나 기술을 사용하지 않고, 미국 국방수권법(NDAA)을 완전히 준수한다고 밝힌다.

회사는 조달 기준을 명확히 다음과 같이 설명한다.

최대 수준의 보안과 신뢰성을 확보하기 위해 중국산 부품과 기술에 대한 의존을 없앤다.

이는 회사가 내놓은 보증이지, 이번 수사 대상 기체에 관해 독립적으로 확인된 조사 결과는 아니다. 회사 설명에는 군용 생산 기준과 생산 규모 확장, 설계·제조·시험 분야 협력에 관한 내용도 담겨 있다.

NDAA는 특정 중국산 드론 장비에 영향을 미치는 조달 제한 조항을 포함한 미국 국방 관련 법률이다. 지인밍의 NDAA 준수 주장은 특정 납품이 대만의 계약과 법률을 충족했는지와는 별개의 문제다. 어느 한쪽의 주장이 다른 쪽을 해소하지는 않는다.

지인밍은 소형 VIPER 쿼드콥터 군용 드론과 제트 엔진을 장착한 경량 고정익 항공기 시제품을 공개했으며, 두 제품 모두 대만에서 제작됐다고 홍보했다. 수사 당국은 둘 중 어느 것이 사건에 연루됐는지 밝히지 않았다. 핵심은 회사가 내세운 조달 약속과 이번 조달 사건에서 제기된 혐의 사이의 차이이며, 회사가 판매하는 모든 제품에 대한 위법성이 입증된 것은 아니다.

산업용 사업이 주력인 가운데 회장이 직무 대행

지인밍은 10월 12일 차이샹펑 회장이 검찰 조사를 받은 뒤 보석금을 내지 않고 풀려났다고 밝혔다. 그의 석방만으로 광범위한 수사의 혐의가 판단되는 것은 아니다.

회사는 비상 운영 체계를 가동해 차이 회장이 총괄책임자 직무를 임시로 맡고 전문 경영진과 함께 기존 사업을 이어가고 있다고 밝혔다. 수사에 협조하겠다고 약속하면서도 수사가 비공개로 진행 중이라는 이유로 사건 세부 사항에 대한 언급은 피했다.

공개된 매출 구성은 회사의 방산 진출 목표와 현재 사업의 비중을 구분해 보여준다.

• 9월까지 금속 프레스 가공 및 금형 사업이 전체 매출의 약 85.8%를 차지했다.
• 드론 사업은 약 3.3%를 차지했다.
• 방산 드론 주문은 전체 매출의 약 1.1%를 차지했다.

이 대략적인 비중을 기준으로 보면 방산 드론 주문은 드론 매출의 약 3분의 1에 해당한다. 1.1%를 3.3%로 나눈 값이다. 이 수치로는 수사 대상 계약의 금액을 알 수 없으며, 혐의로 인한 손실을 나타내는 지표로 봐서도 안 된다.

지인밍은 수출 주문에 영향이 없으며, 현재까지 기존 국내외 사업과 재무 상태에도 중대한 영향이 없다고 밝혔다. 이는 회사의 평가다. 공개 자료만으로는 향후 조달 결정이나 계약 검토, 법원 절차가 사업에 미칠 영향을 알 수 없다.

매출 성장에도 손실은 지속

1987년 설립된 지인밍은 금속 제조업으로 사업을 시작했으며, 애플의 적격 공급업체로 활동하는 등 소비자 전자제품 분야에서도 사업을 이어 왔다. 군용 드론 사업 진출은 재생에너지 및 에너지 저장 사업과 함께 전통적인 전자 부품 사업을 넘어 확장하려는 회사의 움직임 가운데 하나다.

회사의 9월 연결 매출은 4,059만7,000대만달러(NT$)로, 8월보다 4.43% 감소했지만 전년 동월보다는 19.82% 증가했다. 다른 보도는 이를 4,100만 대만달러로 반올림해 전월 대비 4.4% 감소, 전년 동월 대비 19.8% 증가로 전했다. 서로 다른 매출액이 아니라 같은 실적을 반올림해 표현한 것이다.

2분기 세후 손실은 4,900만 대만달러로, 1분기 3,800만 대만달러와 전년 동기 4,800만 대만달러보다 컸다. 발표된 수치 기준으로 1분기보다 1,100만 대만달러, 약 29% 늘었다. 2분기 주당 손실은 0.58대만달러였다.

이 실적은 압수수색 전에 이미 지인밍이 재정적 압박을 받고 있었음을 보여준다. 하지만 손실과 조달 관련 혐의 사이의 연관성을 입증하는 것은 아니며, 수사가 사업에 중대한 영향을 주지 않았다는 회사의 평가를 독립적으로 확인해 주지도 않는다.

부품 단계로 확대되는 대만의 조달 다변화

대만이 국내 드론 생산을 확대하고 중국 공급업체에 대한 의존을 줄이려는 가운데 이번 수사가 이뤄졌다. 대만의 드론 개발 프로그램은 2022년 민간 기업을 주계약자로 참여시키는 방향으로 확대됐으며, 경제부가 연구를 지원하고 국방부가 조달을 지원한다.

국방부는 육상과 군함에서 운용할 드론의 대량 생산 사업도 추진하고 있으며, 관련 예산은 71억 대만달러로 보도됐다. 이 사업은 수사 대상인 지인밍 계약의 미공개 금액과는 별개다.

대만 UAV의 국제전략·운영 담당 이사 데니스 황은 자사 조달 결정의 배경이 된 공급 차질 우려를 다음과 같이 설명했다.

대만 정부는 현대전에서 드론이 얼마나 중요한지 알게 됐고, 중국의 해상 봉쇄로 대만에 드론 부품과 구성품 공급이 갑자기 끊길 수 있다고 우려한다.

황은 중국산 엔진을 호주산 대체품으로 교체하면 비용이 20배로 늘어났을 것이라며, 대만 UAV가 협력업체와 대만 스쿠터 업계 엔지니어들과 함께 자체 가솔린 엔진을 개발하게 됐다고 말했다. 감시 장비에는 라트비아에서 조달한 카메라와 안정화 장치가 포함된다. 이러한 사례는 중국산 부품을 배제하려면 모든 부품을 대만에서 생산하기보다 국내 개발과 다른 지역으로부터의 수입을 결합해야 할 수 있음을 보여준다.

또 다른 대만 제조업체 아빌론 인텔리전스는 비행 제어 및 클라우드 시스템을 자체 개발하고 민감한 중국산 부품과 소프트웨어를 피한다고 밝혔다. 이 회사 드론은 산림 감시와 송전탑 점검 등 민간 업무에 쓰인다. 최고경영자 밍 타나콘은 저가 중국산 드론이 민간 시장에서 계속 경쟁하고 있다고 설명했다.

8월 16일에는 국방부 드론 시제품에서 중국산일 가능성이 있는 칩이 보였다는 별도의 논란이 일었다. 국방부는 해당 기체가 개념 검증용이며 대만 자체 군용 드론 프로그램과는 무관하다고 밝혔다. 이 설명과 시제품 논란은 지인밍 수사와 별개의 사안이며, 두 사건 사이의 연관성은 확인되지 않았다.

아직 해결되지 않은 쟁점은 구체적이다. 어떤 기체와 계약이 영향을 받았는지, 부품 원산지를 어떻게 확인했는지, 누가 증명서를 작성했는지, 각 인물이 무엇을 알고 있었는지를 수사 당국이 어떻게 입증할 수 있는지가 핵심이다. 관련 수량이나 납품된 기체를 점검·교체하거나 운용을 중단하기로 한 군의 결정은 공개되지 않았다.

핵심 내용

• 지인밍 임원 젠하오팅과 천양청은 2026년 10월 9일부터 2개월간 구금됐으며, 면회와 서신 교환이 금지됐다.
• 검찰은 군용 드론에 사용이 금지된 중국산 칩과 렌즈가 장착되고 허위 원산지 증명서가 첨부됐다고 의심하고 있다.
• 수사 당국은 6곳을 압수수색하고 회사 관계자 7명과 참고인 1명을 조사했다.
• 혐의에는 국가안전법 위반, 허위 업무 문서 작성 및 행사, 가중 사기가 포함된다. 유죄 판결은 아직 나오지 않았다.
• 차이샹펑 회장이 총괄책임자 직무를 임시로 맡고 있다. 지인밍은 정상 운영 중이며 수출 주문에도 영향이 없다고 밝혔다.
• 9월까지 방산 드론 주문은 회사 매출의 약 1.1%를 차지했고, 전체 드론 사업 비중은 3.3%였다.
• 영향을 받은 모델과 계약 금액, 기체 수는 공개되지 않았다. 구금된 임원은 결정문을 받은 날부터 10일 이내에 항고할 수 있다.