4억 루피 요구에 선수단 예산 압박
인도 프리미어리그(IPL)의 주요 선수 최소 2명이 소속 구단에 잔류하는 대가로 각각 4억 루피를 요구하고 있는 것으로 알려졌다. 다음 경매 주기를 앞두고 구단들은 큰 비용이 드는 협상에 직면하게 됐다. 적어도 한 선수의 요구에는 주장직도 연계돼 있어, 논의는 연봉뿐 아니라 팀 운영 권한까지 아우르고 있다.
목차
요구된 연봉은 리샤브 판트가 2025년 메가 경매에서 확보한 계약금 2억7천만 루피보다 1억3천만 루피 많다. 경쟁 입찰로 기존 스타 선수들이 어느 정도의 가치를 인정받을 수 있는지 보여준 사례인 슈레이야스 아이어의 계약금 2억6천750만 루피도 웃돈다.
4억 루피 계약이나 개정된 보유 규정, 150억 루피 경매 예산은 발표된 바 없다. 인상된 금액을 요구한 선수들의 이름도 공개되지 않았다. 이번 요구는 2027시즌 협상 및 2028년 IPL 메가 경매 준비의 일환으로 전해졌으며, 이런 계약이 언제부터 시작될지는 불확실하다.
구단들이 직면한 핵심 문제는 한정된 선수단 예산 중 얼마를 한 선수에게 투입할지다. 예산이 늘면 4억 루피 연봉을 감당하기 쉬워지겠지만, 주요 선수가 여럿인 팀은 누구를 남기고 다른 선수들을 위해 얼마를 남겨둘지 여전히 어려운 선택을 해야 한다.
선수들이 기존 잔류 계약보다 더 큰 금액을 원하는 이유
판트와 아이어는 잔류 계약에 합의하는 대신 경매에 나서는 것이 재정적으로 매력적일 수 있음을 보여줬다. 각각 델리 캐피털스와 콜카타 나이트 라이더스를 떠난 판트는 2025년 메가 경매에서 러크나우 슈퍼 자이언츠에 2억7천만 루피, 아이어는 펀자브 킹스에 2억6천750만 루피를 받고 합류했다.
4억 루피 계약은 판트의 계약금보다 약 48%, 아이어의 계약금보다 약 50% 높은 수준이다. IPL에서는 선수 한 명의 연봉이 첫 시즌인 2008년 구단에 배정된 전체 예산 2억 루피를 이미 넘어섰지만, 이 정도 인상 폭은 여전히 상당하다.
하인리히 클라센과 니콜라스 푸란의 계약도 비교 기준이 된다. 이전 규정에 따른 이들의 잔류 계약금은 각각 2억3천만 루피와 2억1천만 루피로 알려졌으며, 기본 잔류 상한인 1억8천만 루피를 웃돌았다. 실제 금액을 공개하면 구단은 정해진 금액보다 더 지급할 수 있었다.
주장직도 고려할 요소다. 선수와 주장직을 함께 논의하는 구단은 연봉과 함께 리더십 구상 및 선수단의 연속성을 따져야 한다. 4억 루피를 요구한 선수 한 명의 경우 주장직과 연계됐다는 보도가 나온 만큼, 이번 협상은 단순한 연봉 인상 논의보다 폭넓은 사안이다.
스타 선수 한 명이 경매 예산에서 차지하는 비중
경매 예산은 구단이 선수단을 구성하는 데 쓸 수 있는 금액이다. 잔류 선수에게 투입하는 돈이 늘면 다른 선수를 영입할 예산은 줄어들기 때문에, 한 선수의 계약금이 커질수록 다른 선수 영입에도 직접적인 영향을 준다.
2025년 메가 경매에서 확정된 예산은 120억 루피로, 전년의 100억 루피보다 늘었다. 2027년 예산으로 거론된 금액은 130억 루피지만, 현재 잔류 협상을 설명하는 데는 기존 기준인 120억 루피도 사용되고 있다. 2028년 예산을 150억 루피로 늘리는 방안은 전망일 뿐 공식 결정은 발표되지 않았다.
4억 루피 연봉이 예산에서 차지하는 비중은 예산 규모에 따라 달라진다.
- 120억 루피 예산에서는 33.3%를 차지하고 80억 루피가 남는다.
- 130억 루피 예산에서는 약 30.8%를 차지하고 90억 루피가 남는다.
- 150억 루피 예산에서는 약 26.7%를 차지하고 110억 루피가 남는다.
판트의 2억7천만 루피 계약금은 2025년 120억 루피 예산의 22.5%에 해당했다. 따라서 예산이 150억 루피로 늘더라도 4억 루피를 받는 선수는 판트보다 예산에서 더 큰 비중을 차지하게 된다.
두 선수가 각각 4억 루피를 받으면 총 80억 루피로, 150억 루피 예산의 약 53.3%가 소진된다. 다른 잔류 선수에게 들어갈 금액을 계산하기 전부터 나머지 선수단 구성에 쓸 수 있는 예산은 70억 루피로 줄어든다.
이전 잔류 규정에 따른 실제 비용
IPL 2025를 앞두고 도입된 규정에 따르면 구단은 직접 잔류 계약과 RTM(Right to Match)을 조합해 최대 6명의 선수를 보유할 수 있었다. 직접 잔류는 경매 전에 선수와 잔류 계약을 체결하는 방식이다. RTM은 기존 소속 구단이 경매에서 정해진 가격으로 선수를 다시 영입할 기회를 갖는 제도다.
최대 6명 가운데 캡 선수는 최대 5명, 언캡 선수는 최대 2명까지 보유할 수 있었다. 캡 선수란 국가대표팀 경력이 있는 선수를 뜻한다. 캡 선수 5명 중 해외 선수가 몇 명까지 포함될 수 있는지에 대한 별도 제한은 없었다.
캡 선수 5명을 잔류시키는 데 적용된 기본 차감액은 각각 1억8천만 루피, 1억4천만 루피, 1억1천만 루피, 1억8천만 루피, 1억4천만 루피였다. 합계는 7억5천만 루피다. 여기에 언캡 선수 한 명을 4천만 루피에 잔류시키면 총액은 7억9천만 루피가 된다.
120억 루피 예산에서 이 금액을 빼면 나머지 선수단 구성에 쓸 수 있는 돈은 41억 루피였다. 총 7억9천만 루피는 예산의 약 65.8%로, 이전 규정에서 잔류 선수에게 들어간 비중인 50% 조금 넘는 수준보다 높았다.
네 번째와 다섯 번째 캡 선수의 잔류 차감액은 계속 낮아지는 대신 각각 1억8천만 루피와 1억4천만 루피로 다시 높아지도록 정해졌다. 이미 검증된 핵심 선수들을 더 많이 붙잡으려면 상당한 예산을 써야 했다.
잔류 상한액과 합의한 연봉은 다르다
이전 규정은 정해진 예산 차감액과 구단이 실제로 지급하기로 합의한 금액을 함께 적용했다. 캡 선수 5명의 경우 7억5천만 루피가 최소 차감액이었다. 이들의 공개된 총연봉이 7억5천만 루피를 넘으면 더 높은 금액이 차감됐다.
따라서 클라센과 푸란의 계약 사례처럼 구단은 기본 상한보다 높은 연봉을 개별 선수와 협상할 수 있었다. 반대로 5명의 잔류 선수에게 지급하기로 한 금액이 더 적더라도 차감액은 7억5천만 루피 밑으로 내려가지 않았다.
향후 4억 루피 계약은 BCCI가 다음 주기에 채택할 회계 규정에 따라야 한다. 연봉만으로는 재정 상황을 온전히 파악할 수 없다. 잔류시키는 선수 수와 각각에 적용되는 차감액에 따라 경매에서 쓸 수 있는 금액이 결정된다.
직접 잔류 대신 RTM을 적용할 수 있을까?
이전 메가 경매를 앞두고 직접 잔류를 전면 폐지하고 RTM만 적용하는 방안이 논의됐다. 선수들은 경매에 나와 구단 간 입찰을 거치고, 기존 소속팀은 최종 가격이 정해지면 이를 그대로 제시해 선수를 다시 영입할지 결정하는 방식이다.
이 방안을 지지하는 측은 구단이 사전에 큰 잔류 계약금에 합의하지 않아도 경매 입찰을 통해 선수의 가치를 정할 수 있다고 주장했다. 구단은 선수를 다시 영입할지 결정하기 전에 경쟁팀들이 얼마까지 낼 의향이 있는지 확인할 수 있다.
반론은 경쟁팀들이 기존 구단의 RTM 행사를 예상해 입찰가를 높일 수 있다는 것이다. 그러면 기존 구단은 계획보다 많은 돈을 쓰거나 선수를 놓칠 수 있다. 반면 직접 잔류 계약을 맺으면 경매가 시작되기 전에 양측이 확정된 조건에 합의할 수 있다.
이전 메가 경매에 적용된 개정 RTM 절차에서는 기존 구단이 RTM을 행사하겠다고 밝힌 뒤 최고 입찰 구단에 한 차례 더 금액을 올릴 기회가 주어졌다. 예를 들어 낙찰가가 6억 루피라면 입찰가는 9억 루피까지 올라갈 수 있다. RTM을 보유한 구단은 선수를 확보하려면 9억 루피를 맞춰야 했다.
잔류 및 RTM 선택권 6개는 구분된 한도가 아니라 통합 한도였다. 경매 전에 선수 3명을 잔류시킨 구단에는 RTM 선택권이 3개 남았다. 직접 잔류를 없애면 구단이 큰 비용을 확정하는 시점은 달라지겠지만, 경쟁팀의 입찰가에 영향을 받는 상황은 계속된다.
BCCI가 균형을 고민하는 이유
BCCI의 이전 규정은 선수단의 연속성을 보장하는 동시에 큰 비용을 수반했다. 10개 구단이 모두 선수 6명을 잔류시킨다면 최대 60명이 공개 경매에 나오지 않을 수 있다. 잔류 차감액이 높아지면 구단은 기존 주요 선수 일부를 내보낼 재정적 이유를 갖게 된다.
성적을 낸 구단에는 다른 유인도 있다. 우승에 기여하고 팬들이 팀과 연관 짓는 선수들을 지키는 것이다. 예산의 거의 3분의 2를 잔류 선수 6명에게 쓰면 핵심 전력을 유지할 수 있지만, 대체 선수를 영입하고 전력의 빈틈을 메울 여지는 줄어든다.
언캡 선수 분류도 이런 계산에 영향을 미쳤다. 2025년 도입된 규정에 따라 인도 선수는 국제 경기에 출전하지 않고 BCCI 중앙 계약도 체결하지 않은 상태로 5년이 지나면 언캡 선수로 다시 분류될 수 있었다. 이 조항에 따라 첸나이 슈퍼 킹스는 MS 도니를 언캡 선수 기준으로 잔류시킬 수 있었다.
임팩트 플레이어 규정은 2025~2027년 주기에도 유지됐다. 임팩트 교체 선수를 포함해 경기에 출전한 선수에게는 별도의 경기 수당 75만 루피도 도입됐다. 이 수당은 시즌 계약 및 잔류 비용을 둘러싼 더 큰 논의와 별개로 지급된다.
트레이드와 경매 일정이 협상에 미치는 영향
구단들은 다음 시즌을 앞두고 선수 이동도 진행하고 있다. 뭄바이 인디언스 주장 하르딕 판디아에게 최대 5개 구단이 관심을 보인 것으로 알려졌다. 거론된 팀에는 첸나이 슈퍼 킹스, 라자스탄 로열스, 펀자브 킹스가 포함됐다. 현재는 논의 단계다.
보도에 인용된 BCCI 발표에 따르면 첸나이와 선라이저스 하이데라바드는 선수 4명을 맞바꾸는 트레이드를 완료했다. 리엄 리빙스턴과 잭 에드워즈는 첸나이로, 칼릴 아흐메드와 네이선 엘리스는 하이데라바드로 이동했다. 선수 이동에 따라 각 구단은 다음 영입 계획의 토대가 될 선수단을 다시 살펴봐야 한다.
주요 날짜와 단계는 다음과 같다.
- IPL 2025 이전: 예산이 120억 루피로 늘었으며, 구단들은 개정된 6인 잔류 및 RTM 규정을 적용했다.
- 2026년 11월 5일: 최소 2명의 선수가 4억 루피 잔류금을 요구했다는 상세 보도가 나왔다.
- 2026년 12월 16일: IPL 2027을 앞둔 미니 경매가 고아에서 열릴 예정인 것으로 알려졌다.
- IPL 2028 이전: 다음 메가 경매가 열릴 것으로 예상되며, 보도에서는 150억 루피 예산 가능성이 논의되고 있다.
두 경매의 차이는 중요하다. 다가오는 미니 경매는 기존 선수단을 조정하는 자리인 반면, 메가 경매에서는 어떤 선수를 남기고 누가 다시 입찰 대상이 될지 폭넓게 결정한다. 구단이 스타 선수 한 명에게 4억 루피를 지급하려 한다면, 다음 잔류 규정에 따라 해당 선수를 중심으로 팀을 구성할 여력이 얼마나 남을지가 정해진다.
핵심 내용
- 이름이 공개되지 않은 IPL 선수 최소 2명이 잔류 대가로 4억 루피를 요구하고 있으며, 한 선수의 요구는 주장직과 연계된 것으로 알려졌다.
- 4억 루피 잔류 계약이나 150억 루피 예산은 발표되지 않았다.
- 연봉 4억 루피는 150억 루피 예산의 26.7%를 차지한다. 판트가 2025년 예산에서 차지한 비중은 22.5%였다.
- 이전 규정에서는 캡 선수 5명과 언캡 선수 1명을 잔류시키는 데 120억 루피 예산 중 7억9천만 루피가 차감됐다.
- RTM만 적용하는 방안이 제안됐지만, 경쟁 입찰로 잔류 비용이 오를 가능성은 남아 있다.
- IPL 2027을 앞둔 미니 경매는 12월 16일 고아에서 열릴 예정인 것으로 알려졌다. 다음 메가 경매는 IPL 2028 이전에 열릴 것으로 예상된다.
