이케아의 한국 딜레마: 가구 공룡은 어떻게 성공의 조립 설명서를 잃었나

읽는 시간 8분
이케아의 한국 딜레마: 가구 공룡은 어떻게 성공의 조립 설명서를 잃었나

북적이던 주차장에서 텅 빈 전시장으로

서울 외곽에 있는 이케아 광명점. 화요일 오후, 널찍한 쇼룸 바닥이 변화를 이야기한다. 아내와 유아 자녀를 데리고 방문한 30대 이 씨는 휴대전화 카메라를 든 채 가구 전시 공간을 차례로 둘러본다. 그는 쇼핑을 하러 온 게 아니다. 아이 방을 새로 꾸미기 위해 시각적 영감을 모으는 중이다. “비슷한 디자인의 더 저렴한 제품이 있는지 일단 온라인에서 찾아볼 것 같아요.” 빈 카트를 빌리 책장 옆으로 밀며 그가 말한다. “오늘은 아무것도 안 살 거예요.”

목차
  1. 북적이던 주차장에서 텅 빈 전시장으로
  2. 급부상과 갑작스러운 정체
  3. DIY 문화와 한국의 편의성 추구가 충돌하다
  4. 디지털의 공세
  5. 중간 지대에서 겪는 정체성 위기
  6. 입지 문제와 세대 격차
  7. 무대 뒤의 노사 갈등
  8. 전략 전환: 교외 매장에서 도심 속으로
  9. 생존인가, 철수인가
  10. 핵심 요점

이런 조용한 풍경은 현재 한국 이케아의 상황을 여실히 보여준다. 10년 전인 2014년 12월, 스웨덴 가구 대기업 이케아가 광명점을 처음 열었을 때만 해도 수천 명의 고객이 몇 시간씩 밖에서 줄을 서고, 차량 정체가 수 킬로미터까지 이어졌다. 첫 회계연도 매출은 3,080억 원으로, 국내 매장이 광명점 하나뿐인데도 가구 업계 3위에 올랐다. 오늘날 분위기는 눈에 띄게 달라졌다. 직장인들은 식당에서 노트북을 두드리고, 어머니들은 모여 커피를 마시며, 쇼핑객들은 전시 공간을 사진으로 담지만 이케아의 세계적 성공을 일군 플랫팩 가구 상자를 카트에 담는 사람은 많지 않다. 구매 품목은 대부분 3만 원 이하의 소위 '미끼 상품'에 그친다. 이케아가 내세우는 종합적인 홈퍼니싱 솔루션과는 거리가 멀다.

급부상과 갑작스러운 정체

이케아의 한국 시장 초기 성공은 스칸디나비아 디자인이 전 세계에서 통할 것이라는 가정을 입증하는 듯했다. 이케아는 동네나 구매자의 협상 능력에 따라 같은 가구의 가격표가 크게 달라질 수 있는, 불투명한 가격으로 악명 높은 국내 시장에 변화를 일으켰다. 투명한 정찰제와 직접 조립 방식을 도입해 한국 소비자에게 좀처럼 경험하기 어려웠던 선택지를 제시했다. 흥정하거나 비싼 배송·설치 서비스를 이용하지 않고도 집을 꾸밀 수 있게 된 것이다.

쇼룸 자체가 방문 목적지가 되기도 했다. 고객들은 구매를 결정하기 전에 소파에 앉아 보고 서랍을 열어 보며 방 전체의 구성을 가늠하는 몰입형 경험을 할 수 있었다. 이전에는 디자이너 가구를 수입할 수 있는 부유층만 누리던 북유럽풍 디자인이 현대적이고 미니멀한 인테리어를 원하는 중산층 가정에도 열렸다. 매출은 꾸준히 증가해 팬데믹 봉쇄 기간 주택 개선 지출이 늘어난 2021년 6,872억 원으로 정점을 찍었다.

하지만 정점 이후 급격한 하락이 이어졌다. 매출은 이후 2년 연속 줄어 신규 매장을 열고도 약 6,300억 원까지 떨어졌다. 수익성은 더 크게 악화됐다. 영업이익은 2021년 약 300억 원에서 2022년 210억 원으로 감소했고, 2023년에는 88% 급감해 20억 원에 그쳤다. 2024년 약 180억 원으로 일부 회복했지만 지난해 다시 약 100억 원으로 줄었다. 한국 시장 진출 이후 처음으로 이케아코리아는 2023년 9월에 끝난 회계연도에 401만9,000달러의 순손실을 기록했다.

광고

DIY 문화와 한국의 편의성 추구가 충돌하다

이케아의 사업 모델과 한국 소비자의 기대 사이에 근본적인 괴리가 생긴 이유는 한때 브랜드의 가치를 정의했던 바로 그 특징, 즉 직접 조립 방식에 있다. 고객의 노동을 낮은 가격과 맞바꾸는 이케아의 '불편함을 판매하는' 전략은 편의성을 중시하고 업무 일정이 빠듯한 한국 사회에서 힘을 잃었다.

한국 소비자들은 배송과 조립, 사후 지원을 원활한 거래에 묶어 제공하는 전자상거래 플랫폼에 익숙해졌다. 이케아를 이용하려면 주말에 교외 매장까지 운전해 가서 거대한 창고형 매장을 둘러보고, 다루기 불편한 플랫팩 상자를 옮긴 뒤 조립 설명서를 해독하느라 몇 시간을 보내야 한다. 당일 배송과 서비스 중심의 유통에 익숙한 소비자에게 이 DIY 방식은 점점 시대에 뒤처진 것으로 느껴진다.

이케아의 전통적인 전략은 가격을 낮추는 동시에 직접 조립을 통해 고객에게 참여와 즐거움을 주는 것이었습니다. 하지만 한국 소비자들의 생활 방식을 보면 많은 사람이 바쁘고 지쳐 있습니다. 이런 전략으로 빠르게 성장하기는 쉽지 않은 환경입니다.

이케아는 조립 서비스도 제공하지만, 추가 비용을 내면 처음 이케아를 찾게 한 가격 이점이 줄어든다. 시간에 쫓기는 직장인에게는 어느 쪽을 택해도 손해인 셈이다. 기존 가구점에서는 편의를 위해 웃돈을 내야 하고, 온라인 대안은 경쟁력 있는 가격에 더 나은 서비스를 제공한다.

광고

디지털의 공세

코로나19 팬데믹 이후 온라인 쇼핑으로의 이동은 이케아의 대형 매장 전략에 첫 번째 큰 타격을 줬다. 쿠팡과 오늘의집 같은 국내 전자상거래 플랫폼은 이케아가 따라잡기 힘든 가구 판매 모델을 구축했다. 이들 업체는 더 낮은 가격과 무료 배송, 전문 설치 서비스를 제공해 이케아가 과거 누리던 강점을 사실상 무력화했다.

여기에 온라인 장터에는 깔끔한 스칸디나비아풍 디자인을 훨씬 저렴한 가격에 모방한 '이케아 카피 제품'이 넘쳐난다. 소비자들은 육각 렌치와 조립 설명서의 번거로움 없이도 인스타그램에 올릴 만한 이케아 스타일을 연출할 수 있다. 국내 가구 업계도 변화에 적응했다. 기존 업체 상당수가 스웨덴 기업과 경쟁하기 위해 가격을 투명하게 공개하고 현대적인 디자인을 도입했다.

부동산 경기 침체와 고금리도 가구 수요를 위축시켰다. 주택 거래는 홈퍼니싱 구매의 주요 동력인데, 거래가 크게 둔화했다. 아파트 매매가 늘어난 시기에도 높은 대출 비용 탓에 주택 시장 전반의 활동이 부진해 이케아가 기대했던 가구 소비 반등은 나타나지 않았다.

중간 지대에서 겪는 정체성 위기

이케아가 당면한 가장 시급한 과제는 모호한 시장 포지셔닝일 수 있다. 브랜드는 저가 온라인 업체와 프리미엄 국내 가구 체인 사이의 어중간한 위치에 갇혔다. 온라인에서 판매되는 가성비 제품과 비교해 특별히 저렴하지도 않고, 고급 브랜드처럼 위상을 내세우지도 못한다.

이케아는 온라인에서 판매되는 가성비 제품과 비교해 특별히 저렴하지 않지만, 프리미엄 브랜드로 자리 잡은 것도 아닙니다. 결국 시장에서 모호한 위치에 놓였습니다.

한국 시장은 최저가를 찾는 실속형 소비자와 고급 제품을 추구하는 부유층으로 양극화됐다. 성공한 기업들은 양극단 가운데 한쪽을 명확히 겨냥한다. 중간 지대를 차지하려는 이케아의 시도는 양쪽에서 경쟁자의 공세에 취약하게 만들었다. 가격에 민감한 소비자의 충성심도, 지위를 중시하는 디자인 애호가들의 마음도 얻지 못하고 있다.

광고

입지 문제와 세대 격차

이케아의 오프라인 매장 전략도 인구 구성의 현실과 맞지 않았다. 이케아를 상징하는 '파란 상자' 매장은 광명·고양·기흥의 넓은 교외 부지에 자리 잡고 있다. 고객이 자가용을 소유하고 주말 나들이를 즐긴다는 전제를 깔고 있는 입지다. 하지만 이케아가 공략하고 싶어 하는 밀레니얼 세대와 Z세대, 이른바 'MZ세대'(1981~1995년생 밀레니얼 세대와 1996~2012년생 Z세대)는 점점 더 작은 도심형 원룸에 살며 대중교통이나 차량 공유 서비스를 이용한다.

쇼룸 디자인 자체도 부담이 됐다. 계산대에 도착하기 전 모든 제품군을 지나도록 설계된 미로 같은 동선은 업계 관찰자들이 '쇼핑 피로'라고 부르는 현상을 낳는다. 모바일 상거래의 즉각적인 만족감에 익숙한 젊은 소비자에게 이케아가 세심하게 구성한 여정을 따라 한 시간 동안 걷는 일은 흥미로운 경험이 아니라 피로한 과정이다.

이런 괴리는 생활 현실에서도 드러난다. 이케아는 한국 진출을 준비할 당시 마케팅 조사에서 유치원부터 대학과 직장까지 이어지는 강도 높은 사회적 경쟁, 즉 '성과 압박'을 겪는 인구를 확인했다. 이케아는 처음에 집을 꾸미며 행복을 찾는 사람들에게 부담 없는 편안함을 제공하는 브랜드로 자리매김했다. 그러나 그런 압박이 가구 조립에 쓸 시간을 거의 남기지 않는다는 점은 제대로 파악하지 못했고, 이는 핵심 가치 제안을 약화했다.

무대 뒤의 노사 갈등

고객들이 플랫팩 가구의 장단점을 논하는 동안 이케아 직원들은 악화하는 노동 환경에 경고음을 울려왔다. 이케아코리아 직원을 대표하는 마트노조는 만성적인 인력 부족과 불충분한 휴식 시간을 지적했다. 이는 이케아가 자랑해 온 기업 문화와 모순된다는 것이다.

매장 직원 211명을 대상으로 한 설문에서 88.2%가 유급 휴게시간이 필요하다는 데 매우 동의했다. 반복 작업이 계속되고 육체적 부담이 큰 업무 중간에 쉴 필요가 있다는 이유에서다. 직원들은 계산, 서빙, 고객 지원 업무를 15분마다 바꿔 맡는다고 말한다. 이 때문에 식사 시간을 충분히 갖거나 회사가 핵심 가치로 내세우는 스웨덴식 커피 휴식 문화인 '피카'를 즐기기 어렵다는 것이다. 사무직 직원들은 정기적으로 피카 시간을 갖지만, 매장 직원의 91.4%는 이 혜택을 동등하게 누리지 못한다고 답했다.

노조는 이자벨 퓌그 최고경영자 체제에서 비용 절감 조치가 매장 운영시간을 넘어 직원 복지까지 확대됐다고 비판해왔다. 회사는 2023년 말 광명 플래그십 매장의 운영시간을 단축해 평일 개점 시간을 오전 11시로 늦추고 오후 8시 30분에 문을 닫도록 했다. 그러나 직원들은 남은 수요에 맞춰 인력 규모가 조정되지 않았다고 주장한다.

광고

전략 전환: 교외 매장에서 도심 속으로

이처럼 과제가 누적되자 이케아는 평택 대형 물류센터 건립 계획을 접고 대대적인 전략 전환에 나섰다. 상징적인 교외 단독 창고형 매장에서 벗어나 규모보다 접근성을 우선하는 도심형 소규모 매장으로 무게중심을 옮기고 있다.

2024년 4월 서울 강동구의 쇼핑 복합단지 강동 아이파크 더 리버에 문을 연 이케아 강동점은 새로운 접근 방식을 보여준다. 한국 진출 초기 이케아를 대표했던 외딴 파란색 대형 매장과 달리, 2만5,000㎡ 규모의 이 매장은 영화관과 식료품점, 식당이 들어선 복합 개발 시설 안에 자리한다. 단독 목적지로 운영되는 대신 쇼핑 복합단지에 입점한 첫 이케아 매장으로, 과거 이케아가 공략하기 어려웠던 자가용이 없는 도심 거주 밀레니얼 세대를 겨냥한다.

매장에는 1인 가구와 젊은 가족을 고려해 꾸민 모델룸 44개가 마련됐다. 이는 가구의 84%가 3인 이하로 구성된 서울의 인구 구성을 반영한 것이다. 디지털에 익숙한 소비자와 소통하기 위해 인기 유튜브 인플루언서들이 만든 '드림 홈' 전시 공간 6곳도 선보였다. 매장에는 지속가능성을 편의성과 함께 강조하는 매입 서비스와 순환 허브도 들어섰다.

오프라인 매장 변화와 함께 디지털 전환도 이뤄지고 있다. 이케아는 실시간 영상 통화를 통한 원격 상담을 도입해 고객이 매장을 방문하지 않고도 공간 배치 조언을 받을 수 있도록 했다. 인공지능 로봇을 활용하는 자동화 창고로 배송 시간을 줄였고, 국내 전자상거래 선두 업체들과 경쟁하기 위해 온라인 인프라에도 대규모 투자를 했다.

앞으로 3년간 3억 유로를 투자해 기존 파란 상자 매장을 보완하면서 사람들이 살고 일하고 교류하는 곳에 이케아를 더 가까이 가져갈 새로운 매장 형식을 어떻게 만들 수 있을지 살펴볼 계획입니다.

재무 실적이 부진한 가운데서도 모기업 잉카 그룹은 2026년까지 한국 사업 확장을 위해 3억2,600만 달러를 투자하기로 했다. 광주와 영등포, 판교의 주요 백화점과 쇼핑몰에 팝업 매장을 여는 계획도 포함됐다. 이케아는 온라인 경쟁업체와 맞서기 위해 1,000개가 넘는 제품의 가격을 낮추고, 시장 점유율 유지를 위해 수익성 하락을 감수하고 있다.

광고

생존인가, 철수인가

급격한 수익 감소와 매장 운영시간 단축에 힘입어 이케아가 한국에서 철수할 것이라는 소문이 온라인에 돌았다. 근거는 없으며, 오히려 정반대의 행보를 보여주는 증거가 있다. 대규모 투자 약속과 장기적인 사업 운영을 뒷받침하는 레코(RECO) 폐기물 관리 협력, 적극적인 도심 확장 모두 이케아가 한국 시장에서 물러나는 대신 승부를 걸겠다는 뜻을 시사한다.

비상장 기업인 모기업 잉카 그룹은 분기 실적을 요구하는 주주들의 압박 없이 장기적인 관점에서 사업을 운영할 수 있다. 한 임원이 말했듯, 경기가 결국 회복될 때 이케아는 현재 진행 중인 가격 접근성 투자로 더 큰 고객 기반을 확보해 두기를 기대한다.

이 전략의 성공 여부는 이케아가 고유한 정체성을 잃지 않으면서 한국의 현실에 맞게 사업의 핵심을 바꿀 수 있느냐에 달려 있다. 과제는 물류에만 국한되지 않고 문화적이기도 하다. 시간이 부족하고 편의를 중시하는 소비자에게 이케아를 경험하는 수고가 그만한 가치가 있다고 설득해야 한다. 아니면 전통적인 조립과 교외 매장 방문의 번거로움 없이도 스칸디나비아 디자인을 제공할 수 있다는 점을 보여줘야 한다.

핵심 요점

  • 이케아코리아의 영업이익은 2023년 88% 급감해 전년 210억 원에서 약 20억 원으로 줄었다
  • 직접 조립을 내세운 이케아의 모델은 편의성과 완전한 배송 서비스를 기대하는 한국 소비자의 요구와 충돌한다
  • 쿠팡과 오늘의집 같은 국내 전자상거래 플랫폼은 더 나은 물류와 설치 서비스를 제공하며 이케아의 가격 경쟁력을 약화했다
  • 이케아는 평택 물류센터 계획을 접고 도심형 매장으로 전환했으며, 2024년 4월 강동구에 서울 첫 매장을 열었다
  • 재정난에도 모기업 잉카 그룹은 2026년까지 한국 사업 확장에 3억2,600만 달러를 투자하기로 했다
  • 직원들은 현 경영진 체제에서 휴게시간 제한과 만성적인 인력 부족 등 노동 여건 악화를 호소했다
  • 이케아는 저가 온라인 경쟁업체와 프리미엄 국내 가구 업체 사이에서 정체성 위기에 직면해 있다
이 기사 공유

추천 기사