사우디 대법원에 아노잔 시바라사의 사형 선고 취소 항소 제기

항소심, 징역형에서 사형으로 형량이 높아진 과정에 이의 제기

양국 변호사들의 협의 끝에 스리랑카 이주노동자 아노잔 시바라사에게 선고된 사형을 뒤집기 위한 항소가 사우디아라비아 대법원에 제출됐다. 제출 시점은 일요일인 10월 11일로 보도됐으며, 이 가운데 두 건의 보도는 날짜를 2026년 10월 11일로 명시했다.

스리랑카 동부주 칼무나이 출신으로 알려진 24세 시바라사는 예언자 무함마드를 모욕한 것으로 간주된 페이스북 게시물과 관련해 처음에는 징역 5년을 선고받았다. 이후 검찰은 샤리아법에 따른 재판 절차를 요구했고, 항소법원은 징역형을 사형으로 바꿨다.

사우디 법률팀은 스리랑카 대표단이 방문해 여러 차례 논의한 뒤 최근 항소장을 제출했다. 리야드 주재 스리랑카 대사관은 O.L. 아미르 아즈와드 대사의 지휘 아래 업무를 조율했다. 이번 제출로 선고를 뒤집기 위한 노력이 새로운 단계에 들어섰지만, 보도에 따르면 대법원 결정이나 심리 날짜는 발표되지 않았다.

법적 대응과 함께 사면 요청, 국제사회의 개입 촉구, 시바라사의 수감 중 안녕에 대한 우려도 이어지고 있다. 방문 법률팀은 사우디 수도에서 발생한 공격 이후 예정된 귀국 항공편이 취소되면서 리야드에 발이 묶인 것으로도 보도됐다.

항소와 사면 요청은 구분할 필요가 있다. 항소는 법원을 통해 사법적 판단에 이의를 제기하는 절차다. 인도적 차원의 요청은 별도의 외교적 노력을 통해 자비를 구하는 것이다. 항소를 제출하거나 사면을 요청했다고 해서 사형 선고가 취소된 것은 아니다.

페이스북 논쟁이 사형 사건으로 번진 경위

보도에 따르면 시바라사는 체포 당시 사우디아라비아에 온 지 1년도 채 되지 않았다. 사건은 힌두교 순례자들을 따라다니던 유기견을 한 남성이 발로 차는 장면이 담긴 영상이 온라인에서 확산된 뒤 벌어진 논쟁에서 시작됐다.

논쟁 중 그는 힌두교 신을 비하하는 댓글에 대응해 예언자 무함마드를 모욕하는 발언을 한 것으로 알려졌다. 이후 페이스북 게시물을 삭제하고 사과 영상을 올렸다. 게시물의 화면 캡처는 고용주에게 전달된 뒤 사우디 당국에 넘겨진 것으로 보도됐다.

알아흐사 형사법원은 처음에 사우디 사이버범죄법에 따라 징역 5년과 벌금 300만 사우디 리얄을 선고했다. 그를 대신해 형량을 낮추려 제기한 항소는 기각됐다.

검찰은 9월 17일 별도의 항소를 제기해 샤리아법에 따라 재판할 것을 요청했다. 이 요청이 받아들여지면서 사형이 선고됐다. 한 보도는 법원이 혐의를 이슬람법상 정해진 형벌과 관련된 범주인 ‘핫드’ 범죄로 분류했다고 전했다. 판결문 원문이 공개되지 않아 해당 분류의 정확한 법적 근거는 확인할 수 없다.

이러한 경위는 사건의 핵심이다. 현재 대법원에 계류 중인 분쟁은 검찰이 처음 판결에 이의를 제기한 뒤 형량이 크게 높아진 사안에 관한 것이다. 게시물 전문과 판결문 전체, 최근 항소의 구체적인 근거는 해당 보도들에 공개되지 않았다.

법적·외교적 대응의 경과

사건의 경과는 체포부터 대법원 항소장 제출까지 이어진다. 대부분의 보도는 7월과 9월의 날짜를 전하면서 연도는 밝히지 않았으며, 항소장 제출 관련 보도 두 건은 10월 11일을 2026년으로 명시했다.

• 7월 2일: 페이스북 논쟁 이후 시바라사가 체포됐다.
• 최초 재판: 알아흐사 형사법원은 징역 5년과 벌금 300만 리얄을 선고했다.
• 9월 17일: 검찰이 샤리아법에 따른 재판 절차를 요청했고, 이후 사형이 선고됐다.
• 9월 21일: 가족이 스리랑카 대통령 아누라 쿠마라 디사나야케를 만나 정부의 지원을 약속받았다.
• 9월 24일: 의원 6명이 파이살 빈 파르한 알사우드 사우디 외무장관에게 서한을 보내 사면을 요청했다.
• 10월 10일: 앞선 보도는 가족이 대법원 항소가 이날 제출될 예정이라는 말을 들었다고 전했다.
• 10월 11일: 후속 보도들은 항소가 제출됐다고 전했으며, 이 가운데 두 건은 2026년이라고 명시했다.

10월 10일 보도는 제출이 완료됐다고 한 것이 아니라 제출이 예정돼 있다고 전했다. 이후 보도들은 실제 제출일을 10월 11일로 제시했다. 보도들은 날짜 차이를 설명하지 않았으므로, 항소가 두 건 별도로 접수됐다는 증거로 간주해서는 안 된다.

대법원 항소는 누가 준비했나

스리랑카 대표단은 현지 변호사들이 항소를 준비하도록 돕기 위해 사우디아라비아를 방문했다. 대표단의 주요 인사로는 대통령 법률고문인 우풀 쿠마라페루마, 대통령 법률고문인 파이저 무스타파, 추가 법무차관 아사드 나와위가 포함됐다. 대통령 법률고문은 스리랑카 변호사의 고위 전문 직함이다.

보도에는 네 번째 변호사의 이름이 하필 파리스, 하필 파리츠 또는 파리스 파잘 압둘 하필 모하메드로 표기돼 있다. 나와위의 이름은 아자드 나바비와 아자드 나바비로, 무스타파는 파이저 무스타파로도 표기됐다. 이러한 철자 차이를 대표단에 다른 인물이 추가로 있었다는 증거로 해석해서는 안 된다.

아즈와드 대사는 리야드 주재 대사관을 통해 협의를 조율했다. 보도들은 무스타파의 조정 비서로 소개된 모하메드 리야즈딘 실미도 이번 노력에 참여했다고 전했다.

제다 영사관 대표의 신원에 대해서는 보도마다 차이가 있다. 일부 보도는 모하메드 라피르 판사를 총영사로 지목했고, 다른 보도는 부영사라고 설명했다. 또 다른 보도에는 저스티스 모하메드 라바, M.D. 모하메드 판사 또는 M.T. 모하메드 판사라는 이름이 나온다. 따라서 대표의 정확한 이름과 직함은 확인이 필요하다.

업무 분담에 관한 설명은 비교적 일치한다. 스리랑카 전문가들은 법률 서면 준비를 도왔고, 사우디 변호사들은 항소장을 제출했으며, 외교 당국자들은 절차를 조율했다. 각 변호사가 어떤 개별 항소 사유를 마련했는지는 보도에 나오지 않았다.

대법원 심리가 확인할 수 있는 사항

사우디아라비아 대법원은 주로 법률 및 절차상 근거를 검토해 하급심 판결을 심사하는 최고 사법기관으로 설명된다. 실질적으로는 관련 법률이 올바르게 적용됐는지, 필요한 사법 절차가 지켜졌는지가 쟁점이 된다.

이러한 설명만으로 시바라사 항소에서 제기된 주장을 알 수는 없다. 항소장을 확인하지 않은 채 변호인들이 특정 증거 문제나 혐의 분류, 사과문 처리에 이의를 제기했다고 단정하는 것은 성급하다.

요구하는 구제 조치는 사형 선고의 파기 또는 취소다. 보도들은 예정된 심리나 판결 시한, 집행 날짜를 밝히지 않았다. 항소장 제출로 사형 집행 절차가 공식적으로 중단됐는지도 확인되지 않았다.

이러한 미확인 사항은 절차상 진전과 최종 결과를 구분하게 해준다. 항소는 제출됐지만 구제를 허용하는 결정은 아직 보도되지 않았다.

법원 밖에서 이어지는 사면 촉구

타밀어권 소수정당 소속 의원 6명은 9월 24일 파이살 빈 파르한 알사우드 사우디 외무장관에게 서한을 보내 사면을 요청했다. 이들은 시바라사가 이슬람을 의도적으로 모욕하는 사람은 아니라고 밝혔다.

의원 중 한 명인 지반 톤다만은 해외에서 일하는 사람들이 현지의 법과 문화를 존중해야 한다는 점을 인정했다. 그러나 그는 형량이 지나치다는 문제를 제기했다.

신성모독을 이유로 사람을 사형에 처해서는 안 된다고 생각합니다.

톤다만은 스리랑카가 인도와 미국을 비롯한 사우디의 우방국에 도움을 요청해야 한다고 촉구했다. 야당 의원 마노 가네산도 별도로 디사나야케 대통령에게 나렌드라 모디 인도 총리가 모하메드 빈 살만 사우디 왕세자에게 개입을 요청해 인도적 해결을 모색하도록 해 달라고 촉구했다.

비지타 헤라스 외무장관은 스리랑카 의회에서 당국자들이 사우디아라비아의 법률팀 두 곳과 함께 형량을 뒤집기 위해 노력하고 있다고 밝혔다. 또 디사나야케 대통령의 사면 요청서를 전달하기 위해 의회 대표단이 리야드를 방문할 예정이라고 말했다. 해당 방문이 실제로 이뤄졌는지는 보도에서 확인되지 않았다.

종교단체들은 정부에 더 강력한 대응을 촉구했고, 시민사회 단체들은 선고에 반대하는 청원 운동을 시작했다. 이러한 노력은 외교적 관심을 확대하려는 것이지만, 사우디 측이 사면과 관련해 내린 결정은 보도되지 않았다.

수감자 접촉과 가족의 호소

대법원에 항소장이 제출되기 전 아즈와드 대사는 담맘 중앙교도소를 방문해 시바라사를 면담했다. 대사관 발표를 인용한 보도에 따르면, 대사는 그의 필요와 우려를 논의하고 스리랑카 외무부의 지시에 따라 영사 및 법률 지원을 제공하겠다고 약속했다.

보도에 따르면 아즈와드 대사는 시바라사가 직접 연락할 수 있도록 개인 전화번호를 알려줬다. 가족은 9월 28일 이후 그에 관한 소식을 받지 못했다고 밝혔던 만큼, 이 내용은 주목할 만하다.

헤라스 장관은 시바라사가 동료 수감자와 다툰 뒤 타박상을 입어 다른 감방으로 옮겨졌다고 의회에 밝혔다. 이후 건강 상태에 대한 진료 내용은 보도되지 않았다.

어머니 라사마니캄 요갈락슈미는 아들의 사면과 가족에게 돌려보내 달라고 호소했다.

아들이 저지른 잘못에 대해 자비를 간청합니다. 부디 용서하고 우리에게 돌려보내 주세요.

9월 21일 가족이 디사나야케 대통령을 만난 뒤 정부는 사면을 추진하고 법률 비용을 부담하겠다고 약속했다. 이러한 약속은 가족이 변호인의 조력을 받을 수 있도록 뒷받침하지만, 사우디 법원의 판결을 좌우하지는 않는다.

항공편 차질과 더 큰 파장

방문 중이던 스리랑카 변호사들은 사우디 수도에서 발생한 최근 공격 이후 예정된 귀국 항공편이 취소되면서 리야드에 발이 묶인 것으로 보도됐다. 한 보도는 미사일 공격이라고 구체적으로 밝혔고, 다른 보도들은 일반적으로 공격이라고 언급했다. 변경된 출국 날짜나 항공편 취소에 대한 추가 정보는 나오지 않았다.

이러한 차질에도 보도된 항소장 제출은 완료됐다. 이는 사법 절차 일정과는 별개의 문제이며, 대법원의 심리가 지연됐다는 사실은 보도에서 확인되지 않았다.

이 사건은 규모가 큰 이주민 공동체에도 반향을 일으키고 있다. 스리랑카 대사관 추산에 따르면 사우디아라비아에 거주하거나 일하는 스리랑카인은 24만5,000명이 넘는다.

한 보도는 사우디아라비아의 사형 집행 건수가 2025년 최소 356건, 2024년 345건으로, 11건 또는 약 3.2% 증가했다고 전했다. 이 전국 단위 통계는 사형 제도의 활용 현황을 보여주지만 시바라사 개인의 결과를 예측하지는 않는다.

별도의 온라인 발언 관련 사건은 사형 선고를 뒤집는 것과 석방을 구분해야 하는 이유를 보여준다. 은퇴한 사우디 교사 모하메드 알감디는 소셜미디어 게시물을 이유로 2023년 사형을 선고받았다. 인권단체를 인용한 보도에 따르면 해당 판결은 이후 뒤집혀 징역 30년으로 바뀌었다. 이 사례는 중형이 유지되더라도 선고가 바뀔 수 있음을 보여주지만, 시바라사 항소를 좌우하는 법적 선례가 되는 것은 아니다.

주요 내용

• 시바라사의 사형 선고에 대한 항소가 10월 11일 제출됐다고 보도됐으며, 두 건의 보도는 2026년이라고 명시했다.
• 그는 처음에 징역 5년과 벌금 300만 리얄을 선고받았으며, 이후 검찰이 샤리아법에 따른 재판을 요청했다.
• 스리랑카와 사우디아라비아 변호사들이 항소를 준비했고, 리야드 주재 스리랑카 대사관이 조율을 맡았다.
• 의원들은 법원 항소와 함께 사면 및 국제사회의 지원을 추진하고 있다.
• 방문 법률팀은 리야드에서 발생한 공격 이후 귀국 항공편이 취소되면서 발이 묶인 것으로 보도됐다.
• 대법원 판결이나 심리 날짜, 사형 집행 일정은 보도되지 않았다.