나갈랜드 산사태로 마을 지반 불안 이어져…복구 시작됐지만 불확실성 여전

갈라진 구릉과 달라진 물길에 우려 커져

나갈랜드주 몬 본부의 자동기상관측소는 2026년 7월 19일 강수량 83.95㎜를 기록했고, 7월 19일부터 31일까지 누적 강수량은 341㎜였다. 공식 재난 브리핑에 따르면 7월 19일과 20일 산사태와 돌발 홍수가 발생해 주민들이 숨지고 주택과 농지가 파괴됐으며 주요 도로가 막혔다. 몇 주 뒤 인근 롱렝 지구 탐루 주변에서 물길이 사라지고 새 연못이 생겼으며 사면이 이동했다는 증언이 나오면서, 재난이 처음 무너진 뒤에도 끝나지 않은 것 아니냐는 더 큰 의문이 제기됐다.

자갓 프라카시 나다 연방 보건·가족복지부 장관이 8월 5일 방문했을 때, 웬니에이 코냑 몬 부청장은 도로와 교량, 공공 기반시설의 광범위한 피해와 이재민 발생, 수도와 전력 공급 중단을 보고했다. 나갈랜드주 정보홍보부는 방문 내용과 강수량 측정치를 몬 재난 브리핑에 기록했다.

주민들은 기존에 알려진 산사태 지점을 넘어 피해가 확산됐다고 전했다. 탐루 주민 완타(43)는 니에이충 구역이 마을에서 가장 큰 피해를 입은 곳이라며, 그곳에서 이와 비슷한 재난을 본 적이 없다고 말했다. 주변 사면 일부가 아래쪽으로 움직이는 듯한 가운데 주택과 도로에 균열이 생겼다.

W 만파이 폼 롱렝 부청장은 지구 내 모든 마을이 피해를 입었다고 말했다. 탐루의 피해가 특히 컸고, 디쿠강 건너편 용냐도 광범위한 파괴를 겪었다. 여러 마을은 4~5일간 고립됐다.

우려에는 인근 지역의 경험이 배경으로 깔려 있다. 녹락에서는 1980년부터 산사태가 확대돼 왔고, 1990년대 후반 투엔상 핀장 콜로니에서 시작된 지반 불안정도 다른 지역으로 번졌다. 그러나 지질학자들은 탐루의 균열만으로 이곳이 같은 장기적 과정에 들어섰다고 단정할 수는 없다고 경고한다.

사망자와 주택 피해 집계 엇갈려

몬의 인명 피해 집계는 일치하지 않는다. 나갈랜드주 재난관리청(NSDMA)은 샨탐 구역 사망자 5명을 포함해 9명이 숨지고 4명이 실종됐다고 발표했다. 별도의 지구 당국 집계는 피해자가 8명이며 시신 6구를 수습했고 어머니와 아들이 아직 실종 상태라고 전했다. 이 수치들을 합쳐 확정된 총계로 볼 수는 없다.

코냑 학생연합의 요암 코냑 사무국장은 7월 19일 아삼 라이플스 주둔지 아래쪽 사면이 무너지면서 주택 10~12채가 휩쓸렸다고 전했다. 그는 주민들이 갈라지는 소리와 비명을 들으며 잠에서 깼다고 회상했다.

아무런 예고도 없이 한순간에 이런 일이 벌어졌습니다. 여덟 명이 산 채로 매몰됐습니다. 시신 여섯 구는 수습했지만, 두 명은 땅속에서 흔적도 없이 사라졌습니다.

정보홍보부는 구조 작업 이틀째인 타므난 구역 디펜스 콜로니에서 시신 두 구를 수습했다고도 밝혔다. 시신은 오팅 마을 출신 타오툰(52)과 퐁콩 마을 출신 룽레이(13)로 확인됐다. 부상자 3명도 구조됐다. 이 수습 사례가 서로 다른 사망자 집계와 어떻게 맞물리는지는 분명하지 않다.

주택 피해 추정치도 제각각이다. 초기 집계는 완전히 떠내려간 주택이 30~40채이고 200가구 이상이 피해를 입었다고 밝혔다. 요암은 이후 몬 타운에서 200채 넘는 주택이 피해를 입었고 70채가 완전히 파괴됐다고 전했다. 각 집계는 서로 다른 기준을 쓰거나 다른 시기·지역을 다룰 수 있지만, 아직 확인되지는 않았다.

교육 분야의 피해는 건물 파손에 그치지 않는다. 요암은 학생 약 1,110명이 교복과 책, 서류 또는 집을 잃었다고 말했다. 학교 5곳이 피해를 입었는데 몬 타운에 1곳, 티짓에 4곳이다. 몬 정부 중학교는 큰 피해를 입어 학생들이 돌아오기 전에 보수가 필요하다.

도로 파손으로 지역 피해가 고립으로 이어져

롱렝과 몬 전역에서 도로 파손으로 대피와 의료 이동, 물자 수송이 어려워졌다. 8월 8일 기준 아삼에서 탐루로 가는 길은 암구리와 툴리를 경유해야만 통행할 수 있는 것으로 전해졌다. 산사태로 일부 도로 구간의 폭이 차량 한 대가 겨우 지날 정도로 좁아졌다. 탐루와 몬 사이를 직접 오갈 수 없어 아삼과 소나리~티짓 경로를 거쳐야 했다.

폼 학생회의(PSC)와 폼 인민위원회는 롱렝이 일주일 넘게 고립됐다고 밝혔다. 이는 여러 마을이 4~5일간 고립됐다는 부청장의 보고보다 긴 기간이다. 다만 두 설명은 접근이 끊긴 지역과 정도가 서로 다르다.

피해와 혼란은 7월의 주요 재난 이전에 시작돼 이후에도 계속됐다.

• 7월 4일: 용암 마을 산사태로 몬과 롱렝 사이 도로 연결이 끊겼다.
• 7월 19일과 20일: 몬과 롱렝에 산사태와 돌발 홍수가 발생해 주택이 파괴되고 주요 도로가 막혔다.
• 7월 31일: PSC는 도로와 통신이 부분적으로 복구됐으며 고립된 주민들을 헬리콥터로 수송했다고 밝혔다.
• 8월 5일: 나다는 디펜스 콜로니와 인접한 테차 구역을 둘러보고 몬의 피해 가구를 만났다.
• 8월 29일: 탐루 하류에서 홍수로 다시 심어둔 논벼가 또 쓸려 내려갔다.

PSC에 따르면 인도 공군 헬리콥터가 롱렝에서 발이 묶인 학생 300여 명을 디마푸르로 이송했다. 헬기는 의료 환자와 생필품, 구호물자도 부라 남상과 탐루 등으로 운반했다. 다른 학생 100여 명은 스모 택시를 이용한 이동 지원을 받았으며, A 퐁시 폼 교통 고문이 비용의 절반을 부담했다.

7월 31일 보고 시점에 PSC는 파손된 도로 연결의 40~50%, 통신망의 약 90%가 복구됐다고 추산했다. 중장비 차량은 여전히 피해 지역 여러 곳에 진입할 수 없었다. 도로보다 통신이 먼저 복구되면서 연락은 재개됐지만, 대량 물자를 운송하는 어려움은 해결되지 않았다.

디쿠강 양쪽에서 물길 변해

이번 재난은 같은 강 유역을 통해 나갈랜드의 산지와 아삼의 범람원을 연결한다. 하류에서 디코우강으로 불리는 디쿠강은 아삼주 시바사가르·차라이데오·조르하트 지구로 흘러가며, 이곳에서는 돌발 홍수가 통상적인 하천 범람과 겹쳤다. 몬의 타피강과 테낭강도 디쿠강으로 흘러든다.

폼은 탐루 하류 남상 지역에 새로 심은 논벼가 쓸려 내려갔다고 전했다. 농민들은 다시 모내기했지만 8월 29일 농작물을 또 잃었다. 완타는 셰니라고 불리는 물길이 바뀐 경로를 따라 흐르면서 두 차례 홍수가 났다고 설명했다.

완타는 반복된 홍수가 평소 물길의 흐름과 달랐다고 말했다.

이건 셰니의 평소 물길이 아닙니다. 7월 19일에 물길이 바뀌었고, 8월 29일에도 바뀐 경로로 다시 흘렀습니다.

폼은 상류의 일부 개울이나 폭포가 사라졌고 탐루와 용냐 쪽에는 연못이 생겼다고도 말했다. 연못 일부의 깊이는 약 50피트(약 15ｍ)로 추정했다. 이는 조사 측정치가 아닌 추정치다.

이러한 관찰이 중요한 이유는 피해가 사면 붕괴뿐 아니라 배수 흐름의 변화도 포함하기 때문이다. 흙이 이동하면서 물길이 바뀌었는지, 지하 배수 흐름이 변했는지, 더 깊은 지반 이동이 있는지는 이 관찰만으로 확인되지 않는다. 그러나 다시 심은 농작물이 거듭 유실된 사실은 7월 19일 이후에도 피해가 이어졌음을 보여준다.

강우가 가장 유력한 원인으로 지목돼

가우하티대학교 지질학자 사라트 푸칸은 강우가 탐루의 지반 이동을 유발한 가장 유력한 요인이라고 봤다. 그는 미국 항공우주국(NASA)의 통합 다중위성 강수량 산출(GPM IMERG) 자료를 인용해 7월 12일부터 18일까지 디코우강 상류 유역의 강수량을 123.1㎜, 이어 7월 18일부터 19일까지는 117.2㎜로 추산했다. 탐루의 해당 기간 강수량 추정치는 각각 165㎜와 94.2㎜였다.

따라서 유역에는 앞선 한 주와 거의 맞먹는 비가 더 짧은 두 번째 기간에 내렸다. 탐루의 수치는 앞서 상당량의 비가 내린 뒤 또 한 차례 강한 비가 이어졌음을 보여준다. 두 기간은 7월 18일을 경계로 맞닿아 있으므로 자료의 시간 구간을 확인하지 않고 단순 합산해서는 안 된다.

위성 추정치는 몬 본부 기상관측소가 7월 19일 기록한 83.95㎜와도 다르다. 측정 장소와 방식, 기간이 서로 달라 반드시 강수량 집계가 서로 상충한다고 볼 수는 없다.

푸칸은 앞서 내린 비로 토양 수분과 얕은 지하수가 늘었을 것이라고 설명했다. 이어 7월 18일과 19일 집중호우로 간극수압, 즉 토양과 암석 입자 사이의 공간에 있는 물의 압력이 상승했다. 압력이 높아지면 사면을 붙잡아주는 마찰력이 약해질 수 있다.

그는 토양과 느슨한 사면 퇴적물, 도로 성토부, 풍화된 셰일이 얕게 변형되며 일어난 붕괴일 가능성이 크다고 설명했다. 보고된 강수량만으로는 구름폭탄형 집중호우가 발생했다고 단정할 수 없다. 푸칸은 비가 오래 이어지거나 강하게 내리면 추가 이동이 가능하지만, 현재 정보만으로는 그 가능성과 깊이, 규모를 판단할 수 없다고 말했다.

녹락은 예측이 아닌 경고 사례

녹락은 산사태가 장기적 위기로 이어진 가장 우려스러운 지역 사례다. 1980년 남서부에서 시작된 산사태는 2022년까지 마을 면적의 거의 4분의 1에 영향을 미쳤다. 녹락 지구 재난관리청의 탕기우는 해당 보고 기간 1년 동안 지반이 거의 10인치(약 25㎝) 내려앉았으며, 동쪽 푼야옹안 방향에서도 새로운 산사태가 발생했다고 전했다.

상부 간선도로 일부는 사라졌고, 지반이 내려앉아 도로보다 낮은 곳에 자리하게 된 주택도 있다. 독립 연구자 토상 창은 어린 시절 피해를 입은 집에서 가족이 떠났던 일을 회상했다. 그는 일부 가구는 이주할 형편이 되지 않아 균열이 생긴 건물에 계속 살고 있다고 말했다.

투엔상에서는 피해가 확산되는 또 다른 양상이 나타났다. 현지 기자 모세스 홍앙 창은 핀장 콜로니에서 시작된 균열선이 2.5㎞ 떨어진 투엔상 마을 등으로 번졌다고 말했다. 4㎞ 떨어진 새 교회에도 균열이 생겼고, 5㎞ 떨어진 곳에서도 피해가 발생했다. 이 거리는 피해가 보고된 지점들 사이의 거리이며, 하나의 연속된 산사태 경계가 지도화된 것은 아니다.

나갈랜드대학교의 선임 지질학자이자 교수인 템술렘바 월링은 탐루를 녹락과 직접 비교하기 전에 추가 조사가 필요하다고 말했다. 탐루의 산사태는 디상 셰일에서 발생한 반면, 몬의 산사태는 바레일 그룹의 라이송 층에서 발생했다. 이는 피해 사면 아래에 있는 서로 다른 지질 암석 단위를 가리킨다.

녹락의 복합 산사태도 디상 셰일과 관련돼 있지만, 월링은 여러 과정이 상호작용한다고 설명했다. 사면 아래쪽 침식, 퇴적물 이동, 지반 침하, 지반이 늘어나며 생긴 균열이 그것이다. 키아몽강과 레인강이 퇴적물을 침식하고 있으며, 이동이 계속되고 넓게 퍼진 점은 더 깊은 불안정성과 최근의 지각 운동 가능성을 시사할 수 있다.

나갈랜드대학교 지질학자들이 2021년에 발표한 연구는 녹락의 지반 침하에 지질학적 원인이 있으며 인간 활동이 이를 악화시켰다고 밝혔다. 녹락과 같은 암석 단위에 속한다는 사실만으로 탐루도 붕괴 깊이나 배수 조건, 향후 진행 양상이 같다고 입증되지는 않는다.

건설·채굴 관련 주장은 검증 필요

2021년 휘틀리상을 받은 환경보전 활동가 Y 눅루 폼은 도로 건설과 구릉 절개, 산림 파괴, 발파가 롱렝의 지반 불안정에 기여했을 가능성을 제기했다. 그는 인도 국도·기반시설개발공사가 10~12년간 이 지역에서 대규모 도로 사업을 진행했다고 말했다.

그는 국도 702호선과 디쿠강 회랑을 따라 이어지는 용냐~탐루 도로, 디쿠강과 양몬강 유역 인근의 산사태를 지목했다. 그의 설명은 건설 활동이 피해 지역 인근에서 이뤄졌다는 점은 보여주지만, 개별 붕괴에 얼마나 기여했는지는 입증하지 않는다.

눅루는 7월 강수량이 57% 증가했다고도 전했다. 비교 기간과 측정 기준이 명시되지 않아 이 비율을 몬 기상관측소 기록이나 NASA 추정치와 직접 대조할 수 없다. 농업용 염분과 잡초 제거에 쓰인 기타 화학물질이 토양 성질을 바꿨다는 그의 주장은 여전히 논란의 대상이다.

부라 남상의 석탄 채굴도 비슷한 검토 대상이 됐다. 눅루는 채굴 확대가 퇴적물과 하안 침식을 늘렸을 수 있다고 주장했다. 월링은 채굴과 디쿠강의 변화 사이에 직접적인 연관성을 뒷받침할 근거가 부족하다고 말했다. 나갈랜드 슈펜 벨트에서는 수십 년간 채굴이 이어져 왔으며, 그는 그 영향이 소규모 하천과 지류에 집중됐을 가능성이 더 크다고 봤다.

월링은 연관성을 조사하려면 시기가 다른 위성 관측 자료가 필요하다고 말했다. 투엔상에서는 모세스 홍앙 창도 핀장 아래쪽 하천에서 이뤄진 채석이 영향을 줬을 가능성을 제기하며 당국이 최근 작업을 중단시켰다고 전했다. 두 설명 모두 채굴이나 채석이 탐루 또는 몬의 7월 붕괴를 일으켰다는 점을 입증하지는 않는다.

푸칸이 설명한 근거로는 지진이 촉발 요인이었다고 보기 어렵다. 그는 인도 국립지진학센터 목록에 7월 19일과 20일 지반 이동 당시 인근 지진이 기록되지 않았다고 말했다. 7월 17일과 18일의 지진은 규모가 너무 작고 진원지가 멀고 깊어 피해를 설명하기 어렵다. 인근 지진 관측이 제한돼 있어 아주 작은 국지 지진의 가능성을 완전히 배제할 수는 없지만, 그 가능성만으로 지진이 원인이었다고 볼 수는 없다.

광범위한 재난으로 복구 부담 가중

NSDMA의 피해 평가는 비상사태가 나갈랜드 전역에 걸쳐 있음을 보여준다. 한 평가에 따르면 투엔상에서는 주택 22채가 완전히 파괴되고 25채가 부분 파손돼 12개 마을 약 201명이 피해를 입었다. 롱렝에서는 9개 마을에서 기본형 주택 5채가 파괴되고 5채가 부분 파손돼 102명이 피해를 입었다.

롱렝의 집계는 모든 마을이 피해를 입었다는 폼의 설명보다 범위가 좁다. 평가 자료는 특정 주택 피해와 피해 인구를 집계한 반면, 폼은 더 광범위한 파괴를 포함해 설명했다. 날짜와 정의를 맞추지 않으면 두 수치를 같은 기준의 지표로 볼 수 없다.

키피레에서는 8개 마을에서 산사태가 발생해 34명이 피해를 입었으며 주택 7채가 예비 조사에서 피해를 입은 것으로 파악됐다. 주노헤보토에서는 약 30개 마을이 피해를 입었다. 샤마토르에서는 6개 마을에 산사태가 발생해 약 7,000명이 피해를 입었고, 목촉충에서는 18개 마을에서 84명이 피해를 입었다. 녹락과 워카, 멜루리에서는 조사가 계속됐다.

다른 지역에서도 교통과 공공서비스가 타격을 입었다. 차레 타운에서 국도 202호선이 끊겼고, 차레~목촉충 도로의 베일리 교량은 거센 강물에 위협받았다. 창키와 롱콩의 산사태로 목촉충의 주요 도로와 수도관이 차질을 빚었다. 코히마에서는 민간사무국 아래 옹벽이 무너져 차량 두 대가 파손되고 정부 청사로 가는 길이 막혔다.

디마푸르와 추무케디마, 뉴랜드에서는 홍수가 발생했고, 워카 창카 마을에서는 논이 파괴됐다. NSDMA는 주택과 도로, 교량, 옹벽, 논, 화전 농경지 피해를 집계했다. 화전 농경지는 이동 경작으로 작물을 재배하는 곳이다. 몬에서는 미툰 11마리와 소 13마리, 돼지 3마리가 폐사해 가계 자산과 농업 소득 손실이 더해졌다.

구호 진전에도 지반 안전은 미해결

8월 5일 방문 당시 몬 부청장은 필요 지역에 구호 캠프와 임시 대피소를 설치하고 식량과 식수, 의약품, 생필품을 배급하고 있다고 밝혔다. 나다는 아쇼크 싱할 아삼주 보건부 장관과 라지야 사바 의원 팡논 코냑과 함께 방문해 코냑 연합 사무소에서 피해 가구를 만났다.

이후 중앙정부 조사단은 화요일 몬과 투엔상을 방문해 복구 수요를 평가하고 수요일에는 롱렝을 찾았다. 당국 발표에는 날짜가 명시되지 않았다. 조사단에는 내무부와 국가재난관리청, 국립재난관리연구소, 중앙건축연구소 관계자가 포함됐다.

각 부처는 피해 평가와 복구 계획을 위해 실제 피해와 손실을 기록해 달라는 요청을 받았다. 도로·교량 담당 부서와 농업부가 조사 결과를 발표했고, 폼 인민위원회 위원장 YB 앙감 폼은 지구가 겪는 어려움을 설명했다.

파손된 건물의 집계와 도로 복구는 긴급한 필요를 해결하지만, 그것만으로 살아남은 취락 아래 지반이 안정적인지 판단할 수는 없다. 탐루의 지반 이동 깊이와 범위, 배수 흐름이 바뀐 원인, 폭우 때 추가 붕괴가 일어날 가능성은 여전히 밝혀지지 않았다.

정밀 지반 조사 완료일과 조사 결과 공개 시점, 피해 학교 전면 재개교 일정은 확정되지 않았다. 이 구분은 복구 과정에서 핵심적이다. 강우가 가장 유력한 촉발 요인으로 지목됐지만, 녹락과 비슷한 장기적 과정이 탐루에서 진행되고 있다는 점은 확인되지 않았다. 이미 균열이 생긴 집에서 살아가는 주민에게는 수리 가능한 피해와 지속되는 위험을 구분할 수 있는 평가가 필요하다.

핵심 내용

• 몬 기상관측소는 산사태와 홍수가 집중된 2026년 7월 19일 강수량 83.95㎜를 기록했다.
• 인명 피해 집계는 엇갈린다. NSDMA는 사망 9명과 실종 4명을 보고했고, 현지에서는 피해자 8명 가운데 시신 6구를 수습했다고 전했다.
• 주민과 당국은 탐루와 용냐 주변에서 물길 변화와 새 연못, 농작물의 반복 유실을 보고했다.
• 폼 학생회에 따르면 헬리콥터가 롱렝에서 발이 묶인 학생 300여 명을 디마푸르로 수송했다.
• 지질학자들은 강우를 탐루 산사태의 가장 유력한 원인으로 보지만, 향후 지반 이동의 깊이와 규모, 가능성은 아직 추산할 수 없다.
• 녹락과 투엔상에서는 장기적인 지반 불안정이 확인됐지만 탐루에서도 비슷한 과정이 진행 중인지는 확인되지 않았다.
• 중앙정부의 복구 피해 조사는 진행됐지만, 정밀 지반 조사 일정은 명시되지 않았다.