베트남, 성장률 9.01%로 연간 목표에 한 걸음 더 다가서…물가 상승·무역적자 확대

읽는 시간 9분

최종 업데이트: October 11, 2026 • 21:44 UTC

Vietnam’s 9.01% Growth Pushes Annual Target Closer as Inflation and Trade Deficit Rise

제조업 호황 속 더 까다로워진 경제 균형

베트남 경제는 2026년 첫 9개월 동안 추정치 기준 9.01% 성장했고, 3분기 성장률은 9.95%로 높아졌다. 10월 3일 발표된 수치에는 상품 무역수지 194억2,000만달러 적자와 9월 물가상승률 5.08%도 함께 나타나, 연간 최소 10% 성장을 추진하는 과정에서 뒤따르는 부담이 드러났다.

제조업 호황 속 더 까다로워진 경제 균형
올해 성장세는 어디서 빨라졌나
공장과 건설이 가장 큰 성장 동력
외국계 기업이 수출 주도…수입은 더 빠르게 증가
9월 흑자에도 대외 취약성은 여전
투자 약정과 실제 집행은 서로 다른 양상
서비스업과 농업도 성장세에 기여
필수 지출 증가에 맞닥뜨린 가계의 소득 개선
기업 폐업과 지역별 격차가 드러낸 호황의 한계
4분기에는 또 한 번의 강한 실적만으로 부족
핵심 내용

재정부 산하 국가통계청의 9개월 경제 보고서에 따르면 산업과 건설이 전체 경제 부가가치 증가분의 거의 절반을 차지했다. 외국인 투자 약정액은 503억6,000만달러에 달했고, 수출은 24.5% 증가했다. 수입은 36.7% 늘어나 더 빠른 증가세를 보였는데, 이는 대체로 장비와 부품, 기타 생산용품 구매가 늘어난 데 따른 것이다.

성장률은 경제학자 8명을 대상으로 한 설문에서 나온 중간 전망치 8.65%를 웃돌았으며, 2022년 3분기 이후 가장 빠른 분기 성장세였다. 그러나 생산 증가가 가계나 국내 기업의 소득 증가로 똑같이 이어지는 것은 아니다. 소비 지출은 투자보다 느리게 늘었고 물가는 가파르게 올랐으며, 영업을 완전히 종료한 기업 수는 두 배 넘게 증가했다.

재정부 산하 국가통계청의 응우옌 티 흐엉 청장은 이번 성과가 강력한 출발점이라고 평가하면서도 연간 목표 달성은 여전히 어렵다고 경고했다.

9개월 GDP 성장률 9.01%는 역사적 기준으로 매우 높은 수준이며, 국가 목표에 따라 가능한 한 높은 성장률을 달성하는 데 중요한 토대가 됐습니다. 하지만 두 자릿수 경제성장을 이루는 일은 여전히 큰 도전이 될 것입니다.

4분기의 핵심 과제는 투자 약정과 인프라 지출, 수출 주문이 정부의 연간 물가상승률 목표를 더 큰 폭으로 웃돌게 하지 않으면서 얼마나 빠르게 추가 생산으로 이어질 수 있느냐는 것이다.

올해 성장세는 어디서 빨라졌나

성장률은 첫 세 분기에 걸쳐 높아졌다. 1분기 8.15%, 2분기 8.81%, 3분기 9.95%를 기록했다. 1분기와 3분기 사이 상승 폭은 1.80%포인트였다. 2025년 3분기 성장률 8.13%와 비교하면 최근 분기 성장률은 1.82%포인트 빨라졌다.

3분기 산업·건설업은 12.50%, 서비스업은 9.54%, 농림수산업은 4.21% 성장했다. 첫 9개월 성장률은 각각 11.21%, 8.69%, 4.02%였다.

일부 보도는 9개월 GDP 성장률을 9.04%, 3분기 서비스업 성장률을 9.45%로 제시한다. 공식 발표 두 건은 각각 9.01%와 9.54%를 제시했다. 경제 성장을 평가할 때는 이 공식 수치가 일관된 기준이 된다.

지출 수치는 투자 주기가 빨라졌음을 보여준다. 건물·장비·재고 투자를 포함하는 자산 축적은 9개월 동안 17.88% 증가한 반면, 최종소비는 8.51% 늘었다. 3분기만 놓고 보면 자산 축적은 21.39%, 최종소비는 8.96% 증가했다.

공장과 건설이 가장 큰 성장 동력

제조업 부가가치는 9개월 동안 11.36% 증가해 경제 전체 부가가치 증가분의 33.85%를 차지했다. 건설업은 12.22% 성장해 8.23%를 추가로 기여했다. 부가가치는 제품의 판매 가격 전체를 단순히 집계하는 것이 아니라, 생산자가 구매한 중간 투입물을 제외한 뒤 더한 가치다.

국가통계청은 대형 프로젝트의 가동, 수출 주문 회복, 공공투자 가속화가 산업 성장에 기여했다고 밝혔다. 산업생산지수는 9개월 동안 12.3% 상승했다. 2025년 같은 기간 상승률 9.0%를 웃돌았으며, 비교 가능한 기준으로 2019년 이후 가장 큰 증가 폭이었다.

산업생산은 34개 성·시 모두에서 증가했다. 제조업 생산은 12.9%, 전력 생산·공급은 10.6%, 광업은 8.0% 늘었다. 제조업 판매는 12.8% 증가했고, 9월 30일 기준 재고는 1년 전보다 11.9% 많았다.

재고가 늘었다고 해서 공장 생산이 판매 능력을 넘어섰다고 단정할 수는 없다. 판매도 크게 증가했다. 다만 재고는 8월에서 9월 사이에도 4.3% 늘어, 신규 주문과 생산, 납품 간 균형은 4분기에 주목할 만한 지표다.

외국계 기업이 수출 주도…수입은 더 빠르게 증가

9개월 동안 상품 수출은 4,343억달러, 수입은 4,537억2,000만달러에 달했다. 상품 교역액은 총 8,880억2,000만달러로 30.4% 증가했다. 이에 따른 194억2,000만달러 적자는 2025년 같은 기간 기록한 168억7,000만달러 흑자에서 362억9,000만달러 악화된 것이다.

원유 사업을 포함한 외국인 투자 기업의 수출은 3,504억1,000만달러로 전체의 80.7%를 차지했다. 이들 기업의 수출은 29.4% 늘어난 반면 국내 기업의 수출은 7.5% 증가한 838억9,000만달러였다. 별도의 2025년 수치에서 외국계 부문의 수출 비중은 75.5%로 나타나, 연간과 9개월이라는 기간 차이는 있지만 외국계 기업의 비중이 커졌음을 시사한다.

두 기업 집단의 무역수지도 큰 차이를 보였다. 국내 기업은 342억8,000만달러 적자를 기록한 반면 외국인 투자 기업은 148억6,000만달러 흑자를 냈다. 국가 전체 수출이 빠르게 증가해도 많은 현지 기업의 체감 경기가 그만큼 활기를 띠지 않을 수 있는 이유다.

수입의 94.1%인 4,269억2,000만달러는 생산재였다. 기계·장비·공구·예비 부품이 전체 수입의 58.3%를 차지했고, 원자재와 연료는 35.8%였다. 컴퓨터·전자제품·부품 수입은 1,889억달러로 71.7% 증가한 것으로 집계됐다.

이 같은 구매는 향후 생산 역량을 뒷받침할 수 있지만 외화가 필요하며 제조업체를 국제 가격 변동에 노출시킨다. 원유 수입량은 13.5% 감소했지만 수입액은 14.4% 늘었다. 정제 연료 수입은 물량 기준 11.5% 증가했지만 금액 기준으로는 79.3% 늘어, 구매량에 비해 수입 비용 부담이 크게 커졌음을 보여준다.

9월 흑자에도 대외 취약성은 여전

9월 상품 무역수지는 수출 594억8,000만달러, 수입 582억1,000만달러로 12억7,000만달러 흑자를 기록했다. 수출은 전년 동월 대비 39.1%, 수입은 45.8% 증가했다. 월간 수지는 개선됐지만 누적 적자를 뒤집지는 못했다.

미국은 베트남의 최대 수출 대상국으로 1,400억달러어치를 수입했다. 중국은 1,873억4,000만달러어치로 베트남의 최대 수입국이었다. 총수출과 총수입을 기준으로 계산하면 두 시장은 각각 전체 수출의 약 32.2%, 수입의 41.3%를 차지했다.

베트남이 미국과의 교역에서 기록한 흑자는 1,226억달러로 23.8% 늘었고, 중국과의 적자는 43% 확대된 1,215억달러였다. 이는 중국에서 상당한 규모의 생산용품을 사들이고 미국 고객에게 상당한 물량의 완제품을 판매하는 경제 구조를 반영한다.

미국의 무역법 301조 조사가 계속되는 가운데 워싱턴과의 협상은 여전히 중요한 사안이었다. 이 조사는 외국의 무역 관행을 살펴보고 무역 조치로 이어질 수 있다. 남은 협상 쟁점에는 관세와 기타 무역 장벽을 피하기 위해 제3국을 거쳐 수출되는 상품이 포함됐다.

베트남 공산당 총서기 겸 국가주석인 또 럼은 9월 말 미국과의 합의가 “매우 가까워졌다”고 말했다. 10월 보도에는 합의가 타결됐다는 내용이나 서명 일정이 확인되지 않았다. 미국과의 무역 불균형을 해소하기 위한 노력의 하나로 미국산 기술 제품 구매 확대가 제안됐다.

투자 약정과 실제 집행은 서로 다른 양상

경제 전반에서 실제 집행된 투자는 9개월 동안 3,109조6,000억동으로 15.1% 증가했다. 1년 전 증가율은 11.6%였다. 국가 부문 투자는 17.3% 늘어난 931조동, 국내 민간 투자는 14% 증가한 약 1,650조동, 외국 기업 투자는 14.5% 늘어난 529조4,000억동이었다.

등록 외국인 투자는 76.4% 늘어난 503억6,000만달러였지만, 실제 FDI 집행액은 12.1% 증가한 210억7,000만달러였다. 등록 투자는 신규 약정과 변경, 출자 또는 주식 매입을 포함한다. 집행액은 실제로 이뤄진 투자를 뜻한다. 두 수치는 서로 바꿔 쓸 수 없으며, 반드시 같은 프로젝트를 가리키는 것도 아니다.

집행된 FDI 가운데 제조업은 174억달러를 유치해 전체의 82.6%를 차지했다. 부동산업은 15억9,000만달러, 전기·가스 및 관련 공공서비스업은 7억2,340만달러를 유치했다. 제조업에 투자가 집중된 점은 외국 자본과 공장 생산, 수출의 연관성을 보여준다.

공공투자 집행액은 약 643조동으로 12.9% 증가했다. 이는 국가 부문 전체 투자보다 범위가 좁은 지표다. 마찬가지로 전체 투자가 16.7% 증가했다는 공식 수치는 9개월이 아니라 3분기에 해당한다. 일부 보도는 이를 더 긴 기간의 수치로 제시했다.

예산 집행에는 연말까지 상당한 과제가 남아 있다. 세입은 2,187조3,000억동으로 연간 추계의 86.5%에 달한 반면, 세출은 1,873조7,000억동으로 59.3%였다. 신용은 2025년 말부터 9월 28일까지 10.89% 확대됐는데, 1년 전 같은 시점의 증가율 13.37%보다 낮았다.

서비스업과 농업도 성장세에 기여

서비스업은 9개월 동안 전체 부가가치 증가분의 45.03%를 차지했다. 운수·창고업은 11.03%, 도·소매업은 9.85%, 금융·은행·보험업은 9.45%, 숙박·음식점업은 8.83% 성장했다.

외국인 방문객은 14.5% 증가한 1,770만명에 달했다. 서비스 수출은 18.5% 늘어난 261억달러였으며, 관광이 130억6,000만달러로 절반을 차지했다. 그러나 서비스 수입은 343억1,000만달러에 달해 별도로 82억1,000만달러의 서비스수지 적자가 발생했다. 운송 서비스가 서비스 수입에서 가장 큰 비중을 차지했다.

농림수산업은 전체 부가가치 증가분의 5.35%를 기여했다. 여름·가을 쌀 생산량은 거의 1,100만톤으로 7만1,200톤 늘었다. 재배 면적은 줄었지만 생산량은 증가했다. 평균 단위 면적당 수확량은 헥타르당 5.89톤으로 높아졌다.

수산물 생산량은 3.9% 증가한 789만톤이었다. 양식업은 5.9% 성장해 자연어획 증가율 0.9%를 크게 웃돌았다. 이런 증가세는 주요 산업 중심지 밖의 지역을 뒷받침했지만, 경제에서 농업이 차지하는 비중은 11.33%에서 10.65%로 낮아졌다.

필수 지출 증가에 맞닥뜨린 가계의 소득 개선

소매판매와 소비자 서비스 매출은 9개월 동안 5,925조7,000억동으로, 현재 가격 기준 13.4% 증가했다. 물가 변동을 제외한 성장률은 7.8%로, 2025년 증가율 7.2%를 소폭 웃돌았다. 이 7.8%는 물가를 조정한 지출 증가율이지 소매가격 상승률이 아니다.

가계 최종소비는 9.75% 증가해 GDP 성장률에 6.88%포인트 기여한 반면, 정부 최종소비는 1.22% 늘어난 것으로 집계됐다. 이 세부 내역을 보면 최종소비 전체가 8.51% 증가했다는 수치가 가계 수요 정체를 뜻하지 않는 이유를 알 수 있다.

공식 집계에 따르면 9개월 동안 노동자 평균 소득은 월 910만동으로 1년 전보다 75만2,800동 증가했다. 3분기 평균 소득은 920만동이었다. 또 다른 보고서는 이에 대응하는 기준 기간을 명시하지 않은 채 전국 평균을 840만동으로 제시했다. 소득 증가율이 9.9%라는 별도 주장도 공식 9개월 수치가 시사하는 약 9.0%와 차이가 있다.

평균 소비자 물가상승률은 9개월 동안 4.52%로 정부의 연간 상한선 4.5%를 소폭 웃돌았다. 9월 물가상승률은 5.08%였다. 식품·외식비, 주거·공공요금, 교통비가 9개월 소비자물가지수 상승률에 기여한 폭은 총 3.81%포인트로 전체의 약 84%였다.

근원물가 상승률은 평균 4.26%였다. 이 지표는 변동성이 크거나 정부가 가격을 규제하는 일부 항목을 제외해 지속성이 더 강한 물가 압력을 파악하는 데 활용된다. 평균 소득 증가율은 전반적인 물가상승률을 웃돌았지만 임금과 가족 규모, 주거비, 지출 필요에 따라 가계가 체감하는 수준은 크게 다를 수 있다.

기업 폐업과 지역별 격차가 드러낸 호황의 한계

신규 등록 기업은 약 14만9,700개로 3.2% 증가했고, 등록 자본금은 32.7% 늘어난 1,884조동이었다. 그러나 등록 고용 인원은 16.1% 감소해 자본 약정이 늘어난 만큼 채용 계획이 증가하지는 않았음을 보여줬다.

설립됐거나 영업을 재개한 기업은 22만3,900개 이상으로 3.2% 줄었다. 약 17만2,000개 기업은 일시 휴업, 해산 절차 대기, 해산 완료 등으로 시장에서 이탈했다. 이 가운데 해산을 완료한 기업은 4만8,700개를 넘어 118.8% 증가했다.

제조업 조사에서는 기업의 34.2%가 2분기보다 경영 여건이 나아졌다고 답했고, 45.7%는 안정적이라고 응답했으며, 20.1%는 어려움을 겪었다. 별도의 조사에서는 제조·건설업체의 80.2%가 주문량이 늘거나 안정적이라고 답했지만, 53.3%는 단위 생산비가 상승했다고 밝혔다. 가계 사업체 조사에서는 81.5%가 2025년 매출이 감소했다고 응답했고, 33%는 사업 규모를 축소할 계획이라고 답했다. 이 같은 과거 매출 수치는 기존 부담을 보여주는 것이지 2026년 실적을 직접 측정한 것은 아니다.

국가통계청의 10월 3일 브리핑에 따르면 34개 지방정부 가운데 12곳의 성장률이 10% 이상이었다. 꽝닌이 12.54%로 선두였고, 하띤 12.36%, 하이퐁 12.08%, 박닌 11.81%, 닌빈 11.31% 순이었다. 다른 보도에 나온 반올림 수치 11.3%보다 소폭 높았다.

3분기만 보면 17개 지역의 성장률이 10%를 넘었다. 하노이는 3분기 10.02%, 9개월 8.85% 성장했고, 호찌민시는 각각 9.86%와 9.06%였다. 선라의 9개월 성장률은 5.59%였으며, 빈롱·까마우·동탑은 7.32~7.44%를 기록했다.

국가계정국장 응우옌 티 마이 하인에 따르면 일부 지역의 부진은 농업 비중이 크고 서비스 시장이 제한적이며 대형 산업 프로젝트가 적은 데서 부분적으로 비롯됐다. 반면 생산 역량의 축적과 투자, 수출, 지원 서비스는 양호한 실적을 이끈 요인으로 꼽았다. 6개 지역은 결의안 180/NQ-CP에 따른 목표를 초과 달성한 것으로 전해졌다.

4분기에는 또 한 번의 강한 실적만으로 부족

GDP 분석에 수반된 추정에 따르면 연간 성장률을 최소 10%로 끌어올리려면 4분기에 약 12.5% 성장해야 한다. 이는 3분기 실적보다 2.55%포인트 높은 수준이다. 연간 성장률은 각 분기의 경제 비중에 따라 달라지므로 분기별 성장률 네 개를 단순 평균해 계산할 수 없다.

정부의 추진 과정을 보면 정책이 어떤 순서로 마련됐는지 알 수 있다.

4월 16일: 결의안 109/NQ-CP가 국가 개발 관련 결정의 이행을 위한 행동 프로그램을 수립했다.
4월 29일: 8개 결의안이 행정상 준수에 드는 시간과 비용을 50% 이상 줄이는 것을 목표로 제시했다.
5월 20일: 또 럼은 생산성·기술·자원 활용 개선을 중심으로 한 새로운 성장 모델을 촉구했다.
6월 27일: 결의안 169/NQ-CP가 각 지방정부에 구체적인 성장 목표를 부여했다.
10월 3일: 국가통계청이 최신 실적을 발표했고, 레 민 흥 총리는 4분기를 “스프린트”라고 표현했다.

결론 18-KL/TW는 2026~2030년 두 자릿수 성장률을 목표로 제시한다. 5월 회의에서 또 럼은 공산당 총서기 겸 국가주석 자격으로 기존 방식을 단순히 확대하는 데 그쳐서는 안 된다고 밝혔다.

두 자릿수 성장은 낡은 성장 모델을 단순히 연장하는 것만으로 이뤄질 수 없습니다.

국가통계청이 제시한 우선 과제로는 인프라 사업의 신속한 집행, 안정적인 에너지 공급, 국내 수출업체 경쟁력 강화, 외국인 투자자와 베트남 공급업체 간 연계 확대가 포함된다. 이는 권고와 목표이지, 필요한 추가 생산이 이미 확보됐다는 증거는 아니다.

아시아개발은행은 제조업과 소비, FDI를 근거로 2026년 성장률 전망치를 7.2%에서 7.8%로 상향했다. 그러나 이는 정부 목표보다 낮다. 베리스크 메이플크로프트의 아시아 담당 선임 애널리스트 로라 슈워츠도 물가 상승과 경기 과열 가능성, 전력 부족을 경고했다.

다음으로 중요한 시기는 10~12월이다. 연간 성장률과 최종 물가상승률, 미국과의 무역 협상 결과는 아직 확정되지 않았다. 지출 확대가 실질적으로 도움이 되려면 더 높은 비용이나 미집행 약정에 그치지 않고, 완공된 건설 사업과 가동 가능한 생산 역량, 실제 제공되는 서비스로 이어져야 한다.