쑤차오후이, 신베이 여론조사서 13.1%포인트 앞서자 리쓰촨 측 조사 결과에 이의 제기

격차 확대에 표본 대표성 논란

2026년 10월 13일 발표된 신베이 주민 1,073명 대상 여론조사에서 민주진보당 후보 쑤차오후이는 43.1%, 국민당 후보 리쓰촨은 30.0%의 지지를 얻었다. 13.1%포인트 격차는 앞선 조사에서 나타난 근소한 차이와 크게 달라진 결과다. 그러나 리 후보 캠프는 표본이 신베이의 정치적 구성을 반영하지 못한다고 주장했다.

논란은 응답자 가운데 각 주요 정당을 지지한다고 밝힌 이들의 비율에 집중됐다. 리 후보 캠프는 조사에서 민주진보당 지지자가 국민당 지지자보다 1.6배 많았다고 밝혔다. 두 정당이 2024년 총선 신베이 지역구 비례대표 투표에서 거의 같은 득표율을 기록했다는 점도 들었다. 이는 조사 결과에 의문을 제기하는 캠프 측 논거이지, 여론조사가 편향됐다는 독립적으로 확인된 사실은 아니다.

조사는 타이베이 신뢰·양안연구협회가 의뢰했으며, 설문 설계와 분석은 여론조사 전문가 타이리안이 맡고 전화 면접은 비컨 마켓 리서치가 진행했다. 면접은 10월 6일부터 8일까지 등록된 신베이 주민 가운데 20세 이상을 대상으로 실시됐다.

이번 결과는 국민당 신베이시의회 원내단체가 의뢰한 또 다른 최근 조사와도 상반된다. 해당 조사에서는 리 후보가 6.7%포인트 앞섰다. 민주진보당 시의회 원내단체가 의뢰한 별도 조사에서는 쑤 후보가 4.6%포인트 우세했다.

서로 엇갈리는 결과를 보면 이번 논란은 단일한 헤드라인 수치를 둘러싼 다툼에 그치지 않는다. 조사마다 판세가 다르게 나타났으며, 협회가 자체 추산한 즉시 선거 실시 시 지지율은 단순 지지율 수치보다 쑤 후보의 우세 폭이 훨씬 작다고 시사한다.

10월 조사에서 측정한 것

협회 조사에서 다른 후보인 무소속 쑤후이황은 1.5%의 지지를 얻었다. 투표하지 않거나 무효표를 던지겠다는 응답은 9.5%, 뚜렷한 답을 하지 않은 응답은 15.8%였다. 이 두 집단을 합치면 25.3%로, 어느 후보에 대한 지지도 밝히지 않은 응답자가 상당한 비중을 차지한다.

조사는 유선전화로 750건, 휴대전화로 323건의 면접을 완료했다. 이는 완료된 면접의 각각 약 69.9%, 30.1%에 해당한다. 95% 신뢰수준에서 최대 표본오차는 ±3%포인트라고 밝혔다.

표본오차는 전체 인구를 모두 조사하는 대신 표본을 추출할 때 생기는 불확실성을 뜻한다. 일부 집단에 연락하기가 더 어려웠는지, 면접을 거절하는 비율이 더 높았는지, 질문에 다르게 답했는지 등 모든 가능한 오차 요인을 표본오차만으로 설명할 수는 없다.

공개된 조사 설명에는 구체적인 가중치 적용 절차와 응답률, 정당 지지 성향의 전체 세부 내역이 제시되지 않았다. 캠프 측 주장을 평가하려면 이런 정보가 중요하다. 면접 수와 전화 유형만으로는 정치적 구성이 대표성을 갖췄는지 판단할 수 없다.

3월부터 10월까지 달라진 판세

협회가 앞서 발표한 조사에서는 접전 양상이 나타났다. 리 후보는 3월에 1.1%포인트, 4월에 1%포인트 앞섰다. 8월 말에는 쑤 후보가 0.5%포인트 우세해 어느 후보도 크게 앞서지 않았다.

조사 결과와 발표 시점을 순서대로 보면 판세가 얼마나 급격하게 달라졌는지 알 수 있다.

• 3월: 리 후보 39.1%, 쑤 후보 38.0%로 리 후보가 1.1%포인트 앞섰다.
• 4월: 리 후보 35.5%, 쑤 후보 34.5%로 리 후보가 1%포인트 앞섰다.
• 8월 말 조사, 9월 1일 발표: 쑤 후보 35.2%, 리 후보 34.7%로 쑤 후보가 0.5%포인트 앞섰다.
• 10월 2일: 민주진보당 시의회 원내단체 의뢰 조사에서 쑤 후보 39.1%, 리 후보 34.5%로 나타났다.
• 10월 7일: 국민당 시의회 원내단체 의뢰 조사에서 리 후보 42.6%, 쑤 후보 35.9%로 나타났다.
• 10월 6~8일 조사, 10월 13일 발표: 협회의 최신 조사에서 쑤 후보 43.1%, 리 후보 30.0%로 나타났다.

협회 조사만 보면 쑤 후보는 8월보다 7.9%포인트 상승했고 리 후보는 4.7%포인트 하락했다. 두 후보의 변동을 합치면 쑤 후보의 우세 폭은 12.6%포인트 확대됐다. 이 계산은 발표된 격차가 달라진 이유를 설명하지만, 응답자들의 선호가 바뀐 이유나 표본 차이가 영향을 미쳤는지를 입증하지는 않는다.

리 후보 캠프가 결과에 의문을 제기한 이유

리 후보 캠프는 조사 표본의 정당 구성이 민주진보당에 지나치게 기울어져 있다고 주장한다. 민주진보당 지지자가 국민당 지지자보다 1.6배 많았다는 수치를 들며, 신베이에서 두 정당이 2024년 비례대표 투표에서 거의 비슷한 득표율을 보인 점과 비교했다.

두 지표의 차이를 이해하는 것이 중요하다. 비례대표 투표는 특정 선거에서 실제로 행사한 투표를 기록한다. 이후 여론조사에서 묻는 정당 지지 성향은 면접 당시 응답자가 자신의 정치적 소속을 어떻게 설명하는지를 기록한다. 유권자는 선호를 바꾸거나 특정 정당을 지지하지 않을 수 있고, 다른 정당 후보를 지지할 수도 있다. 따라서 두 지표가 정확히 일치할 필요는 없다.

그렇다고 캠프 측의 우려가 사라지는 것은 아니다. 한 정당 지지자가 조사에 더 적극적으로 응답했거나 가중치 적용 과정에서 충분히 반영되지 않았다면 최종 결과가 달라질 수 있다. 이를 확인하려면 캠프가 제시한 비율보다 더 많은 정보가 필요하다.

리 후보 캠프는 검증을 견딜 수 있는 여론조사를 존중하며 정책 제안과 신베이 29개 구 방문을 통해 계속 지지를 구하겠다고 밝혔다. 또 국민당 시의회 원내단체 의뢰 조사 결과를 다른 판세의 근거로 들었다.

다른 조사에서는 다른 판세

10월에 나온 세 차례 조사 결과는 격차의 크기만 다른 것이 아니다. 누가 앞서는지를 두고도 엇갈린다. 민주진보당 시의회 원내단체가 산수이에 의뢰한 조사에서는 쑤 후보가 4.6%포인트 앞섰다. 국민당 시의회 원내단체가 의뢰한 또 다른 전화 조사에서는 리 후보가 6.7%포인트 앞섰다. 협회 조사에서는 쑤 후보가 13.1%포인트 앞섰다.

쑤 후보의 리 후보 대비 격차로 통일해 표현하면 결과는 -6.7%포인트에서 +13.1%포인트까지 분포해 19.8%포인트 차이가 난다. 쑤 후보 지지율은 35.9~43.1%, 리 후보 지지율은 30.0~42.6%다.

세 조사 가운데 두 건은 선거에서 경쟁하는 정당 원내단체가 의뢰했으므로 의뢰 주체를 밝혀야 한다. 의뢰 주체만으로 여론조사가 부정확하다고 단정할 수는 없다. 의미 있는 비교를 하려면 질문 문구, 면접 날짜, 표본 추출과 가중치 적용 방식, 부동층 응답 처리 방식도 필요하다.

발표일과 면접 날짜를 혼동해서는 안 된다. 협회 조사는 10월 6~8일에 진행돼 국민당 원내단체 의뢰 조사가 발표된 10월 7일과 기간이 겹친다. 세 조사 모두에 대해 비교 가능한 면접 세부 정보가 없으면 발표 순서를 일별 추세로 해석하기 어렵다.

투표 의향 기준으로는 쑤 후보 격차 더 커

협회 조사에서 응답자의 82.4%는 반드시 또는 아마 투표하겠다고 답했다. 반드시 투표하겠다는 응답은 65.1%, 아마 투표하겠다는 응답은 17.3%였다. 반드시 또는 아마 투표하지 않겠다는 응답은 12.2%, 뚜렷한 답을 하지 않은 응답은 5.4%였다.

반드시 투표하겠다고 답한 응답자 가운데 쑤 후보 지지율은 55.1%, 리 후보는 35.9%로 19.2%포인트 차이가 났다. 이는 전체 응답자의 지지율과는 다른 지표이므로 같은 결과로 취급해서는 안 된다.

두 후보 지지자의 투표 의향에도 차이가 있었다. 쑤 후보 지지자 중 반드시 투표하겠다는 응답은 83.3%로, 리 후보 지지자의 78.0%보다 높았다. 격차는 5.3%포인트였다. 쑤 후보가 승리할 것으로 본 응답자 가운데 반드시 투표하겠다는 비율은 81.1%였고, 리 후보 승리를 예상한 응답자에서는 74.0%였다.

이 응답은 실제 투표율이 아니라 본인이 밝힌 의향을 측정한다. 이번 조사에서는 쑤 후보 지지자들의 투표 의지가 더 높게 나타났지만, 실제로 몇 명이 투표할지는 알 수 없다.

정당 지지와 미결정 표심

조사 세부 내역을 보면 국민당과 민주진보당 진영의 응답자 약 10명 중 9명은 각각 자기 진영 후보를 지지했다. 대만민중당 지지자 중에서는 64.9%가 리 후보, 13.4%가 쑤 후보를 지지했다. 한 보도에서는 리 후보 수치를 65%로 반올림했다. 이는 반올림에 따른 차이이지 상충하는 결과가 아니다.

정치적 중립으로 분류된 응답자 가운데 쑤 후보 지지율은 23.7%, 리 후보는 15.8%로 쑤 후보가 7.9%포인트 앞섰다. 그러나 35.9%는 뚜렷한 답을 하지 않았고, 21.3%는 투표하지 않거나 무효표를 던지겠다고 답했다. 이 두 집단은 중립층의 57.2%를 차지했다.

조사를 설계하고 분석한 타이 여론조사 전문가는 민주진보당 지지자들이 의견을 더 적극적으로 밝히는 한편 국민당이나 대만민중당 지지자들 사이에서는 침묵의 나선 현상이 나타났을 수 있다고 말했다. 침묵의 나선은 자신의 견해가 인기가 없다고 여기는 사람들이 이를 표현하는 데 점점 소극적이 되는 상황을 설명하는 용어다.

이는 응답자들이 실제로 어떻게 행동했는지를 입증하는 것이 아니라 하나의 해석이다. 또 응답자가 밝힌 정당 지지 성향의 차이가 정치적 변화 때문인지, 답변 의향 때문인지, 표본의 특성 때문인지라는 핵심 논점과도 맞닿아 있다. 공개된 수치만으로는 이런 가능성을 구분할 수 없다.

시장 적합성과 정권 교체 지지

협회는 후보들이 시장직을 맡기에 적합한지도 물었다. 쑤 후보가 적합하다는 응답은 48.6%, 적합하지 않다는 응답은 22.3%였다. 리 후보는 적합 35.9%, 부적합 33.5%였다. 적합성 평가에서 쑤 후보가 12.7%포인트 앞서 투표 선호도 격차인 13.1%포인트와 비슷했다.

8월과 비교하면 쑤 후보의 적합 평가는 4.8%포인트 올랐고 부적합 평가는 3.1%포인트 하락했다. 리 후보의 적합 평가는 4.7%포인트 떨어졌으며 부적합 평가는 6.5%포인트 상승했다. 이는 투표 의향과는 별개의 평가다. 유권자는 후보가 시장직에 적합하다고 생각하면서도 그 후보에게 투표하지 않을 수 있다.

시장직을 어느 정당이 맡아야 하는지 묻자 44.2%는 민주진보당에 기회를 줘야 한다고 답했고, 27.9%는 국민당 시장을 계속 유지해야 한다고 답했다. 반드시 투표하겠다는 응답자만 보면 각각 52.9%, 32.3%였다.

협회는 현직 허우유이 시장에 대한 만족도가 70%를 넘는다고도 밝혔다. 두 결과를 함께 보면 현직 시장의 업무에 대한 평가와 후임자의 소속 정당에 대한 선호는 반드시 같지 않다는 점을 알 수 있다.

협회 창립자 황칭룽과 타이는 인접한 타이베이의 정치 상황과 이번 판세 변화를 연결해 파급 효과를 언급하고, 장완안 타이베이 시장이 리 후보 지지에 부담을 줬을 수 있다고 주장했다. 이 설명은 조사 결과를 비교하는 것만으로 입증되지 않았다. 일부 구체적인 설명을 두 사람 중 누가 했는지에 대해 보도마다 차이가 있지만, 두 사람 모두 이런 해석과 관련해 언급됐다.

실제 투표 예상 격차는 헤드라인보다 작아

협회는 즉시 선거를 치르면 쑤 후보가 50.1~53.1%, 리 후보가 46.0~48.9%를 얻을 것으로 추산했다. 쑤 후보의 예상 우세는 약 4.1%포인트, 오차범위는 ±3%포인트라고 설명했다.

이 추산은 쑤 후보 43.1%, 리 후보 30.0%라는 단순 지지율 결과나 반드시 투표하겠다는 응답자 가운데 나온 55.1% 대 35.9%와는 다르다. 각 수치는 서로 다른 기준을 사용한다. 이를 같은 결과처럼 다루면 조사에서 예측한 내용을 독자에게 부정확하게 전달하게 된다.

공개된 설명에는 부동층과 투표율 가정을 어떻게 반영했는지 등 예상 득표율을 산출한 전체 계산 방식이 나오지 않았다. 이 방식이 공개되지 않으면 헤드라인 수치만으로 추산을 독립적으로 재현할 수 없다. 다만 더 좁은 격차는 조사에서 13.1%포인트 앞섰다는 결과를 최종 승리 격차의 예측치로 제시해서는 안 되는 이유를 보여준다.

개발 계획으로 다시 시선을 돌린 후보들

쑤 후보는 10월 13일 융허 민즈 시장에서 유세하며 여론조사 논란에 대응했다. 여러 조사 결과를 중요하게 받아들이고 있으며, 국민당 조사에서도 개선의 여지가 있다고 인정했다. 민주진보당 후보는 발언을 영어로 옮긴 내용에서 다음과 같이 말했다.

국민당 여론조사에서도 제가 앞설 때까지 노력하겠습니다.

이날 수린에서 유세한 리 후보는 자신감을 유지하고 있으며 여론조사를 참고하겠다고 말했다. 신베이 29개 구를 방문하며 지지 기반을 확인했다고도 밝혔다. 국민당 후보는 발언을 영어로 옮긴 내용에서 다음과 같이 말했다.

여론은 여론조사보다 분명히 더 중요합니다.

두 후보는 개발 우선순위도 각각 제시했다. 쑤 후보는 단하이 과학도시 구상이 2023년 라이칭더의 정책 제안에서 출발했고, 공청회를 두 차례 거쳐 현재 계획 단계에 있다고 밝혔다. 신베이에 투자와 인재, 인공지능 기업 및 공급망이 자리 잡기를 바란다고 말했다.

교통 대책에 대한 비판에는 쑹산공항 이전 구상과 비교해 답했다. 이전하면 여객 이동 560만 건에 영향을 미치고, 외딴 섬 주민의 의료 목적 이동과 환승이 복잡해질 수 있다고 주장했다. 이 여객 수치는 쑤 후보 주장의 일부로 제시됐으며 집계 기간은 명시되지 않았다.

리 후보는 단하이 신도시 2·3단계 계획을 다시 세워 해당 지역이 주거·상업 중심지에 머무르지 않고 기술 산업을 유치해 지역 일자리를 만들도록 하겠다고 말했다. 수린에서는 8년 안에 신베이 돔을 완공하고 철도 지하화를 추진해 경기장과 야구, 콘서트, 지역 경제 활동을 연계하겠다고 약속했다.

표본 논란을 해소할 전체 조사 자료나 다음 조사 발표 일정은 확인되지 않았다. 개발 공약 역시 인허가나 재원 조달 방안이 확정됐음을 보여주지는 않는다. 현재 선거전은 엇갈리는 여론조사 결과와 유권자가 별도로 판단해야 할 정책 공약이 맞물려 진행되고 있다.

핵심 내용

• 10월 13일 발표된 협회 조사에서 쑤 후보는 43.1%, 리 후보는 30.0%를 얻어 13.1%포인트 차이가 났다.
• 리 후보 캠프는 민주진보당 지지자가 1.6배 많다는 정당 구성 결과를 들어 조사에 이의를 제기했다.
• 다른 10월 조사에서는 쑤 후보가 4.6%포인트 앞서거나 리 후보가 6.7%포인트 앞서는 결과가 나왔다.
• 협회는 10월 6~8일 주민 1,073명을 면접했으며 최대 표본오차를 3%포인트로 발표했다.
• 협회가 추산한 선거 결과에서 쑤 후보의 우세는 약 4.1%포인트로 더 작았다. 공개된 설명에는 산출 방식이 모두 제시되지 않았다.
• 두 후보는 유세를 이어가며 신베이의 기술 투자와 교통, 개발 계획을 내놓았다.