대만 체조협회, 세계선수권 출전권 박탈·보조금 의혹으로 조사받아

사라진 두 출전권과 별개의 보조금 논란

대만 체조협회가 두 가지 사안으로 조사를 받고 있다. 반차이전과 리자웨이에게 알리지 않은 채 세계선수권 출전권을 반납한 일과, 시설을 무료로 제공했다고 밝힌 학교와 관련해 훈련 보조금 50만 대만달러 이상이 집행됐다는 의혹이다.

중화타이베이체조협회(CTGA)는 초청을 처리하는 과정에서 핑둥현 체조 선수 두 명이 네덜란드 로테르담에서 열리는 대회에 출전할 기회를 잃었다고 인정했다. 반은 마루운동, 리는 이단평행봉에서 재배정 출전권을 받았으며, 대회는 10월 17일부터 25일까지 열릴 예정이었다.

장젠둥 사무총장은 이후 체육부가 국민체육법 제43조를 발동하자 자리에서 물러났다. 체육부는 해당 결정과 긴급 출전 자격 제안을 처리하는 절차를 검토하라고도 요구했다.

보조금 의혹은 별개의 사안이다. 타오위안시 룽탄구 우한초등학교를 활용한 2023년 선수 육성 프로그램에 관한 것이다. 한 코치는 장 사무총장이 전국 협회와 지역 체조위원회에서 동시에 직책을 맡아, 한 단체를 통해 보조금을 신청하고 다른 단체를 통해 승인할 수 있었다고 주장한다. 이 주장은 사법기관의 판단으로 확인된 바 없다.

두 사안을 구분하는 것이 중요하다. 협회는 선수들에게 출전권 관련 내용을 알리지 않은 잘못을 인정했다. 보조금의 승인자와 사용처를 포함한 자금 관련 의혹은 여전히 문서 확인과 조사가 필요하다.

짧은 회신 기한이 주어진 초청

협회가 밝힌 초청 시각은 구체적이다. 대회 담당자로부터 8월 20일 오전 4시에 이메일을 받았으며, 8월 21일 오전 6시까지 수락 여부를 확인해야 했다. 이는 26시간의 기한이다. 다만 다른 보도에서는 마감까지 하루가 주어졌다고 요약했고, 장 사무총장은 24시간 안에 절차를 마무리할 수 없었다고 판단했다.

기한에 대한 차이가 핵심적으로 인정된 사실을 바꾸지는 않는다. 협회는 반과 리, 두 선수나 코치에게 먼저 알리지 않은 채 출전권을 거절했다. 재배정 출전권은 기존 참가 자리에 공석이 생겼을 때 다른 자격 있는 선수에게 돌아가는 기회다. 이번 제안은 모든 종목에 자유롭게 출전할 수 있는 자리가 아니라 특정 종목의 출전권이었다.

CTGA는 선수 선발·훈련위원회가 출전 명단을 심의해야 했다고 밝혔다. 절차를 진행하려면 위원들에게 통지하고 참석 일정을 조율하며 자료를 준비하고 회의록을 작성해야 했다. 국가대표 명단도 체육부에 제출해야 했다.

이런 요건은 협회가 직면했다고 밝힌 행정 업무를 설명해 준다. 그렇다고 출전권 거절이 유일한 대응책이었다는 점이 입증되는 것은 아니다. 협회가 기한 연장을 요청하거나 거절 전에 선수들에게 초청 내용을 알리려 했다는 설명은 없다.

협회, 되돌릴 수 없는 기회 상실 인정

두 선수는 모두 핑둥현에서 훈련한다. 반은 2008년생, 리는 2009년생이다. 종목별 출전 자격이 있었기에 결과는 구체적이었다. 두 선수는 선발될지도 모르는 가능성이 아니라 세계선수권에 출전할 확정된 기회를 각각 잃었다.

장 사무총장의 사임을 알린 성명에서 CTGA는 선수들과 가족, 코치에게 사과했다. 협회는 잃어버린 기회를 이례적으로 직접적인 표현으로 설명했다.

아무리 사과해도 두 선수의 출전권을 되돌려 줄 수는 없습니다. 돌이킬 수 없는 결과입니다.

CTGA는 국제대회 출전을 목표로 수년간 노력해 온 선수들에게 정보를 알리지 않은 잘못도 인정했다.

선수들은 대회 출전 기회를 한 번 얻기 위해 수년간 노력했지만, 우리는 그들이 문턱에 와 있다는 사실조차 알리지 않았습니다.

저우춘미 핑둥현장은 공개적으로 조사를 요구하고 책임을 물었다. 그는 이번 일을 사과만으로 해결할 수 없는 중대한 직무 태만이라고 규정했다. 그의 문제 제기는 전국 협회의 결정과 두 선수의 소속 지역인 핑둥현을 연결했다.

체육부가 요구한 조치

체육부는 장 사무총장에 대한 조치를 요구하면서 국민체육법 제43조를 발동했다. 그의 퇴진을 두고 보도 내용에는 약간의 차이가 있다. 체육부는 해임을 요구했고, 협회는 체육부의 개입 뒤 장 사무총장이 사임했다고 밝혔다. 공통된 사실은 그가 사무총장직을 그만뒀다는 점이다.

체육부는 결정이 내려진 과정과 책임자를 밝히는 전면적인 검토를 지시했다. 재배정 출전권과 긴급 통지를 처리할 공식 절차도 마련하라고 요구했다. 두 과제는 별개다. 과거 결정을 검토하면 책임 소재를 밝힐 수 있고, 통지·승인 절차를 바꾸면 또 다른 초청을 놓칠 위험을 줄일 수 있다.

CTGA는 9월 15일 성명을 낸 뒤 두 달 안에 개혁을 시행하겠다고 약속했다. 약속한 완료 시점은 11월 중순 무렵이다. 보도에는 개혁안이 완성됐거나 이후 평가를 받았다는 내용이 없다.

체육부는 이번 사건이 다음 회계연도 협회 지원금 평가에서 감점 요인으로 반영될 것이라고 밝혔다. 이는 한 관계자의 퇴진을 넘어 재정적 결과로 이어질 가능성이 있지만, 구체적인 지원금 삭감액은 발표되지 않았다.

경과와 서로 다른 날짜

사건은 8월 초청에서 시작해 9월 공개 비판과 당국의 조치로 이어졌고, 2026년 10월 13일자 보도로 이어졌다. 10월 보도는 두 선수가 8월 말에 출전 자격을 얻었다고 전했지만, 협회의 상세 설명은 초청 시점을 8월 20일로 제시했다. 따라서 출전 자격을 얻은 시점에 관한 설명이 서로 다르다.

• 8월 20일 오전 4시: CTGA는 반의 마루운동 출전권과 리의 이단평행봉 출전권 초청을 받았다고 밝혔다.
• 8월 21일 오전 6시: 협회가 밝힌 수락 회신 마감 시각이다.
• 9월 7일: 장 사무총장 퇴진 관련 보도에 따르면, 거절된 초청 사실이 공개됐다.
• 9월 15일 이전: 체육부가 제43조를 발동해 장 사무총장의 해임을 요구했다.
• 9월 15일: CTGA는 장 사무총장의 퇴진을 발표하고 재차 사과했으며, 두 달 안에 개혁하겠다고 약속했다.
• 2026년 10월 13일: 훈련 보조금 50만 대만달러 이상과 관련한 의혹을 상세히 다룬 보도가 나왔다.
• 10월 17일부터 25일까지: 로테르담 세계선수권이 열릴 예정이었다.

9월 보도는 본문에 연도를 명시하지 않았다. 10월 보도에는 연도가 나온다. 이 차이를 분명히 해야 한 보도에 적힌 날짜를 전체 연표의 다른 날짜까지 독립적으로 확인해 주는 정보로 취급하지 않을 수 있다.

출전권이 복원됐다는 보도는 없다. 협회는 오히려 두 선수가 잃은 출전권은 되돌릴 수 없다고 밝혔다.

가족들, 사법기관에 조사 요청

쉬푸쿠이 입법위원은 선수 가족 및 코치들과 함께 핑둥지방검찰청을 찾아 장 사무총장을 업무상 배임 혐의로 고소했다. 이들은 초청 거절 결정 과정과 책임 소재를 밝혀 달라고 요청했다.

고소가 제기되면 검찰은 의혹이 있는 위법 행위를 살펴본다. 고소 자체가 범죄가 있었다는 판단을 뜻하지는 않는다. 보도에는 검찰이 기소했는지, 결론을 내렸는지, 심리 날짜를 정했는지에 관한 내용이 없다.

형사 고소는 체육부의 행정 조치와도 다르다. 협회 관계자를 해임하고 지원금 평가에서 감점하는 것만으로 해당 행위가 형사 범죄의 요건을 충족하는지가 결정되지는 않는다.

출전권 거절과 보조금 의혹 역시 구분해야 한다. 가족들의 고소는 선수들이 출전 기회를 잃은 사안에 관한 것이다. 보조금 의혹을 제기한 코치는 장 사무총장과 타오위안 체조위원회를 조사하라고 요구했지만, 그 사안에 대한 별도의 검찰 판단은 보도되지 않았다.

출전권 거절에 보조금 문제가 작용했나

체조계 관계자 한 명은 반과 리를 선수단에 포함하면 이미 공적 지원을 받는 선수들에게 돌아갈 자원이 줄어들 수 있다고 주장했다. 이 주장은 유망 선수에게 훈련·대회 참가 자원을 지원하는 정부의 올림픽 준비 골든플랜과 관련된 문제로 제기됐다.

이는 동기에 관한 의혹이지 협회 기록으로 확인된 설명은 아니다. CTGA가 밝힌 초청 거절 이유는 회신 기한 안에 행정 절차를 마무리하기 어렵다는 것이었다.

이 관계자는 두 선수를 추가로 파견하는 데 드는 비용이 30만 대만달러를 넘지 않을 것이라고 추산했으며, 지방정부나 기업의 후원을 구할 수도 있었다고 주장했다. 이 금액은 추정치이며, 공개된 출장 예산이나 확정된 후원 제안이 아니다.

출전권을 수락했을 경우 다른 선수 지원이 줄어들었음을 보여주는 배분 기록은 보도되지 않았다. 모금 요청이 거절됐다는 증거도 없다. 비용을 검토했는지, 장 사무총장이 제시한 절차상 이유와 함께 비용이 어떤 역할을 했는지는 여전히 밝혀지지 않았다.

보조금 의혹의 중심에 놓인 학교 공문

보조금 논란은 협회의 2023년 우수 선수 및 잠재력 있는 선수 육성 프로그램과 관련돼 있다. 훈련은 타오위안시 룽탄구 우한초등학교에서 진행됐다.

보도된 학교 회신 공문에 따르면, 학교는 선수 육성과 자원 공동 활용을 이유로 협회의 합숙 훈련과 대회에 시설을 무료로 제공했다.

C라는 성의 첫 글자로만 알려진 한 코치는 장 사무총장이 전국 협회 사무총장인 동시에 타오위안시체육회 산하 체조위원회의 상임간사였다고 주장한다. 이 코치는 장 사무총장이 지역 직책으로 보조금을 신청하고 전국 협회를 통해 승인한 뒤 영수증을 발급했다고 주장했다.

의혹은 장소 대관료 명목으로 지급된 50만 대만달러가 넘는 보조금에 관한 것이다. 코치는 이 돈이 학교 계좌에 입금되지 않았고 사용처도 알 수 없다고 말했다. 지역 위원회나 개인 계좌로 흘러갔다는 주장도 확인되지 않았다.

학교가 시설을 무료로 제공했다는 내용은 관련이 있지만, 그것만으로 지급된 금액 전체가 부당하게 사용됐다고 입증되지는 않는다. 불일치를 해소하려면 보조금이 장소 대여료, 다른 훈련 비용 또는 복수 항목 가운데 무엇을 지원하도록 승인됐는지 확인해야 한다. 이를 판단하려면 신청서, 승인 기록, 영수증, 지급 내역과 실제 수령인을 확인해야 한다.

보도된 겸직 사실은 신청 단체와 승인 단체에서 같은 사람이 각각 업무를 수행했는지에 대한 구체적인 우려도 낳는다. 이 보도에는 장 사무총장이나 타오위안 위원회가 보조금 의혹에 답변한 내용이 담기지 않았다.

과거 폭행 사건, 또 다른 책임성 문제 제기

별도의 보도는 2019년 6월 태국에서 열린 아시아리듬체조선수권대회에서 궈닝야 코치가 어린 선수를 뺨 때리고 머리채를 잡아당긴 뒤 협회가 사건을 처리한 과정을 다시 다뤘다. 당시 행위는 영상에 담겨 국제 체조 당국에 보고됐다.

보도에 따르면 국제대회 출전 금지 기간은 5년이었고, 품행 및 아동·청소년 보호 관련 의무 상담과 교육도 부과됐다. CTGA는 이를 마련하고 감독해야 했으며, 12개월 동안 코치를 모니터링하고 국제기구에 정기적으로 보고해야 했다.

국내 징계는 더 제한적이었던 것으로 전해졌다. 협회가 주관하는 전국리듬체조선수권대회 참가와 국가대표 코치직 수행을 1년간 금지했다. 5년간의 국제대회 출전 금지와 1년간의 국내 활동 제한은 서로 다른 대회 환경에 적용됐으므로 같은 징계로 봐서는 안 된다.

협회는 궈 코치가 2019년 7월 나폴리 유니버시아드에서 대표팀을 이끌 수 있도록 국내 징계 시행을 미룬 것으로도 전해졌다. 당시 이천싱 부사무총장이 공개 사과 자리에 동행했으며, 피해 선수들의 부모들은 이해를 표하고 코치 활동을 계속할 수 있게 해 달라는 성명에 서명한 것으로 알려졌다.

이후 제기된 의혹은 궈 코치가 사무총장 직무대행을 맡으면서 국제대회 출전 금지 기간이 끝나기 전에 자신의 재활 상황에 관한 협회 보고서 작성에 관여했다는 것이다. 사실로 확인된다면 보고 절차의 독립성에 대한 우려가 생긴다. 해당 보고서가 어떻게 작성됐는지에 관한 독립적인 판단은 보도되지 않았다.

C라는 성의 첫 글자로만 알려진 코치는 대만 아동·청소년 복지 및 권익 보호법에 따라 6만~60만 대만달러의 벌금이 부과될 가능성도 언급했다. 이는 가능한 법적 결과에 대한 해당 코치의 설명이지, 당국이 실제로 벌금을 부과했거나 영구적인 코치 활동 금지를 명령했다는 증거는 아니다.

2019년 사건은 현재 제기된 재정 의혹을 입증하지 않는다. 다만 별도의 구체적인 감독 문제를 제기한다. 검토 대상인 인물이 행정직도 맡고 있을 때 협회가 제재를 독립적으로 집행하고 준수 여부를 확인했는지가 쟁점이다.

핵심 내용

• 반차이전과 리자웨이는 CTGA가 본인들이나 코치에게 알리지 않고 초청을 거절하면서 재배정된 세계선수권 출전권을 잃었다.
• 협회가 밝힌 이메일 시각으로는 회신 기한이 26시간이었다. 다른 보도에서는 하루 또는 24시간으로 설명했다.
• 체육부가 국민체육법 제43조를 발동한 뒤 장젠둥은 사무총장직에서 물러났다.
• CTGA는 9월 15일부터 두 달 안에 개혁하겠다고 약속했다. 체육부는 이번 일이 다음 회계연도 지원금 평가에 반영될 것이라고 밝혔다.
• 선수 가족과 코치들은 업무상 배임 혐의로 고소했다. 검찰의 수사 결과는 보도되지 않았다.
• 한 코치는 2023년 훈련 보조금 50만 대만달러 이상과 관련한 비리를 주장했다. 보도된 학교 공문에는 시설을 무료로 제공했다고 적혀 있다.
• 보조금 의혹은 입증되지 않았다. 지급 기록, 승인 문서와 수령인이 누구였는지가 핵심적으로 밝혀지지 않은 사실이다.
• 별도 보도는 2019년 궈닝야 코치의 선수 폭행 이후 국내 징계와 감독을 둘러싼 논란을 다뤘다.