선바오양 타이베이 시장 후보 부친의 무역 의혹에 중국, VWAY 제재

2025년 6월 제재 이후 두 번째 기업 겨냥

중국 국무원 대만사무판공실은 2026년 10월 14일 VWAY에 제재를 발표하며, 민주진보당 타이베이 시장 후보 선바오양의 부친 선투청이 자신이 이끌던 다른 회사가 2025년 6월 제재를 받은 뒤에도 중국 기업들과 거래를 이어가는 데 이 회사를 이용했다고 비난했다.

이번 조치는 VWAY가 중국 본토의 기관·기업·개인과 어떠한 거래나 협력도 하지 못하도록 금지한다. 천빈화 대변인은 정례 기자회견에서 결정을 발표했으며, 이에 따라 VWAY는 선 후보 부친과 관련된 회사 가운데 두 번째로 이 같은 제한을 받게 됐다.

의혹에 따르면 VWAY의 대중국 거래액은 2025년 6월부터 2026년 3월까지 68만9,800달러로, 2022년 1월부터 2025년 5월까지의 59만9,800달러보다 많았다. 이 수치는 이익이 아닌 거래액을 나타내며, 이 기사에서 독립적으로 확인된 것은 아니다.

선 후보는 의혹이 재탕된 비방이라며 가족의 사업은 중국이 아닌 에콰도르에서 이뤄진다고 밝혔다. 새 제재 발표 전인 10월 13일 늦게 공개한 입장문에서는 가족에 관한 정보가 어떻게 입수됐는지, 선거운동 기간에 왜 공개됐는지도 따져 물었다.

이번 논란의 쟁점은 가족이 상품을 어디에 판매했는지만이 아니다. 중국은 앞서 2025년 6월 제재를 받은 회사 자오이 리미티드에 대한 제한에도 불구하고 VWAY가 중국 공급업체에서 계속 제품을 조달했다고 주장한다. 선 후보가 에콰도르를 언급한 것만으로는 이 의혹이 해소되지 않는다. 반대로 보도된 거래액만으로 선 후보가 사업에 직접 참여했거나 거래가 제재 회피에 해당한다고 단정할 수도 없다.

중국이 주장하는 VWAY의 행위

천 대변인은 대만사무판공실이 2025년 6월 자오이를 제재했으며, 당시 선투청이 회사의 책임자였다고 밝혔다. 그는 선투청이 이후 VWAY를 이용해 중국 본토 기업들과의 무역 및 사업 협력을 유지하고 경제적 이익을 얻었다고 주장했다.

국무원 대만사무판공실 대변인 천빈화는 새 조치의 정치적 근거를 다음과 같이 설명했다.

본토는 완고한 ‘대만 독립’ 분리주의 세력과 관련된 기업이 본토에서 이익을 추구하는 것을 허용하지 않을 것이다.

선 후보를 분리주의자로 규정한 것은 중국 측의 지정이며, 논란이 된 거래에 관한 독립적으로 확인된 판단은 아니다. 천 대변인은 또 선 후보가 중국에 반대하고 교류를 방해하는 한편, 친인척과 함께 본토 기업을 통해 돈을 벌었다고 비난했다.

발표된 금지 조치는 매매뿐 아니라 기관 및 개인과의 협력에도 적용된다. 그러나 발표에는 금전적 제재액이 명시되지 않았고, 구체적인 중국 측 거래 상대방이나 기존 계약 및 이미 운송 중인 상품의 처리 방식도 설명되지 않았다. VWAY에 대한 별도의 세관 조치도 상세히 공개되지 않았다.

거래 수치가 보여주는 것

구체적인 의혹 내용에 따르면 VWAY는 2022년 1월부터 2025년 5월까지 중국과 38건, 총 59만9,800달러 규모의 거래를 했다. 이어 자오이 제재 이후인 2025년 6월부터 2026년 3월까지 39건, 총 68만9,800달러 규모의 거래를 한 것으로 제시됐다.

이 수치가 정확하다면 이후 기간의 거래액은 9만 달러 늘어 약 15% 증가했다. 해당 기간은 훨씬 짧았다. 거래 건수는 단 한 건 늘었다. 두 기간을 합치면 총 77건, 128만9,600달러 규모다.

일부 보도는 이후 기간을 6개월 남짓으로 표현한다. 그러나 제시된 날짜인 2025년 6월부터 2026년 3월까지는 양 끝 달을 포함해 10개월이다. 앞선 비교 기간은 41개월이다. 증가 속도에 관한 주장을 평가할 때 이 차이는 중요하다.

이 수치는 자오이 제재 이후 거래 활동이 늘었다는 의혹을 뒷받침하지만, 증가 이유까지 입증하지는 않는다. 수치를 수익으로 볼 수도 없다. 상품의 매입액만으로는 재판매 매출, 운송비, 운영비 또는 이익을 알 수 없다.

보도에 따르면 VWAY는 과거 원단과 카펫 등 섬유 제품을 매입했으며, 이후 보온 컵과 자동차 부품을 비롯해 자오이가 취급하던 다른 상품도 맡았다. 보도된 사업 방식은 중국에서 제품을 구입해 에콰도르와 다른 지역에 재판매하는 것이었다. 이 경우 에콰도르 시장에 상품을 공급하면서 중국 공급업체와 상업 관계를 유지할 수 있다.

새로 설립된 회사라고 단정하기 어려워

VWAY는 가족의 무역을 이어가기 위해 새로 만든 회사로 묘사되기도 했지만, 보도된 등록 정보에 따르면 이 회사는 2005년 5월 4일 영국령 버진아일랜드에서 설립됐다. 이 정보에 따르면 의혹의 핵심은 2025년 제재 이후 회사를 새로 만든 것이 아니라 기존 회사의 용도를 바꿨는지 여부다.

같은 보도는 자오이가 1991년 2월 26일 설립된 대만 기업이라고 전했다. 두 회사 모두 선투청이 책임자였고, 에콰도르 과야킬의 사무실 주소와 회사 이메일 주소가 같았다고 주장했다.

이 같은 연관성은 VWAY가 자오이의 사업을 이어갔다는 중국 측 주장의 근거로 제시됐다. 그러나 경영진과 연락처가 같다는 사실만으로 특정 선적이 제한을 위반했음을 입증할 수는 없다. 이를 판단하려면 거래 당사자와 시점, 적용되는 규정에 관한 증거가 필요하다.

한 보도는 중국 세관에 자오이의 영문명으로 등록된 회사가 Sicuens International Co., Ltd.라고도 밝혔다. 해당 등록은 2025년 7월 취소됐다고 전했다. 이는 대만사무판공실이 6월 발표한 조치와는 별개로, 세관 거래를 위한 회사 등록에 영향을 미친 조치였다.

커피 컵 선적 의혹

가장 구체적인 의혹은 2025년 4월 21일 자오이와 허페이의 한 기업이 커피 컵 계약을 체결했다는 내용이다. 해당 상품은 제재일로 주장된 6월 5일 이후인 6월 19일 세관 신고 및 선적이 예정돼 있었다고 한다.

의혹에 따르면 직원들은 상품을 신고할 때 VWAY의 이름을 사용해 세관 검사를 통과시키고 선적했으며, 이후 두 번째 선하증권에는 자오이의 이름을 다시 기재했다. 중국 공급업체에 대한 대금은 VWAY 계좌에서 지급됐다고 한다.

선하증권은 화물과 운송에 관련된 당사자를 기록하는 운송 서류다. 당국이 제한 대상 기업의 선적 관여 여부를 확인할 때 기재된 당사자가 바뀌면 중요한 의미를 가질 수 있다.

이 설명은 거래액 증가만을 근거로 삼지 않고 제재 회피가 이뤄졌을 수 있는 구체적인 방식을 제시한다. 그러나 여전히 의혹일 뿐이다. 거래의 실체와 회사명을 바꾼 목적을 확인하려면 계약서, 세관 신고서, 지급 기록 및 운송 서류가 필요하다.

기자회견에서 증거와 집행의 공백 가능성에 관한 질문을 받은 천 대변인은 조치가 사실과 법률에 근거했으며 위반 사실이 발견되면 조사할 것이라고 말했다. 보도된 답변에는 기초가 된 선적 기록이 제시되지 않았고, VWAY 결정의 근거가 된 구체적인 법 조항도 언급되지 않았다.

선 후보, 의혹과 발표 시점에 이의 제기

타이베이 시장 후보이자 쿠마 아카데미 설립자인 선 후보는 정치인이 검증을 받아들여야 하지만, 논의는 확인되지 않은 낙인이 아니라 사실에 근거해야 한다고 말했다. 10월 13일 발표한 입장문은 의혹의 출처와 유통 경로, 공개 시점에 초점을 맞췄다.

그는 사람들이 가족의 사업과 일상적인 행적에 왜 그렇게 관심을 보이는지 의문을 제기했고, 의혹에 대응하면 오히려 더 널리 알려질 수 있다고 말했다. 또 앞서 있었던 감시 사건을 거론하며, 검찰 조사 결과 자신과 가족이 2024년 24시간 감시를 받았고 이를 의뢰한 쪽은 홍콩에서 온 것으로 드러났다고 밝혔다.

수사에 관한 설명은 선 후보의 주장이다. 이번 사업 의혹이 같은 감시 작전에서 비롯됐다는 사실을 입증하지는 않는다. 다만 그가 상업적 의혹뿐 아니라 정보 수집 문제에도 입장을 밝힌 배경을 설명해 준다.

천 대변인은 선 후보의 입장을 반박하며 무죄를 입증하고 대만 주민에게 책임 있게 설명하라고 촉구했다. 양측의 주장은 제재 회피를 입증하는 증거가 무엇인지, 후보가 부친의 사업에 관여했는지 여부를 모두 미해결 상태로 남겼다.

10월 13일 늦게 나온 선 후보의 발언은 10월 14일 제재 발표보다 앞섰다. VWAY나 자오이의 별도 입장, 또는 새 금지 조치를 직접 다룬 선 후보의 추가 발언은 보도되지 않았다.

선거 공세와 더 광범위한 경고

국민당 입법위원 라이스바오는 선 후보가 양안 교류에 이중 잣대를 적용한다고 비난했다. 라이 의원은 중국 위안화를 사용하는 일반적인 사업 거래에는 문제가 없지만, 선 후보가 그런 교류를 비판하면서 부친의 사업이 이를 통해 이익을 얻도록 했다는 의혹에 대해서는 사과해야 한다고 주장했다.

이는 중국의 제재 회피 주장과는 별개의 정치적 비난이다. 거래액만으로 확인되지 않은 선 후보의 인식과 행위에 관한 주장을 전제로 한다.

10월 14일 기자회견에서는 10월 4일 선 후보의 선거사무소 개소식에 참석한 연예인이자 작가인 차이캉융, 즉 케빈 차이도 언급됐다. 이후 중국 본토 기업 여러 곳이 차이와의 협력을 중단하고 관련 콘텐츠를 삭제한다고 발표했다.

대만사무판공실을 대표해 발언한 천빈화는 중국 시장에 진출하면서 중국이 분리주의자로 규정한 인물들을 지지하는 행태를 경고했다.

어떤 개인이나 세력도 본토의 발전에서 이익을 얻는 동시에 ‘대만 독립’ 분리주의 세력과 결탁할 수는 없다.

천 대변인은 차이에게 정부 차원의 구체적인 제재를 발표하지 않았다. 따라서 기업들의 결정과 당국의 경고는 VWAY에 부과된 명시적인 거래 금지 조치와 구분해야 한다.

천 대변인은 또 유나이티드 마이크로일렉트로닉스(UMC) 창업자 로버트 차오의 형제가 중국 입국을 거부당했다고 확인했다. 그는 중국이 차오를 대만 독립 강경파로 지정한 뒤 차오와 가족에게 가한 제한을 입국 거부 사유로 들었다. 이 사례들은 당국이 밝힌 제한이 친인척과 관련 사업체에도 적용됨을 보여주지만, 실제 조치는 사례마다 다르다.

논란의 전개 과정

시간 순으로 보면 선 후보에 대한 기존 제한, 자오이에 대한 조치, 그 뒤 이어졌다는 거래 의혹, 최근의 금지 조치가 구분된다.

• 2024년 10월: 중국은 선 후보를 대만 독립 강경파 명단에 올리고 입국 및 협력 제한을 발표한 것으로 전해졌다.
• 2025년 4월 21일: 논란이 된 커피 컵 계약이 자오이 명의로 체결된 것으로 알려졌다.
• 2025년 6월: 대만사무판공실이 자오이를 제재했다. 상세 보도 한 건은 날짜를 6월 5일로 제시했다.
• 2025년 7월: 중국 세관이 자오이의 영문명으로 보도된 Sicuens International Co., Ltd.의 등록을 취소한 것으로 전해졌다.
• 2025년 6월부터 2026년 3월까지: VWAY가 중국과 39건, 68만9,800달러 규모의 거래를 한 것으로 알려졌다.
• 2026년 10월 4일: 차이캉융이 선 후보의 선거사무소 개소식에 참석했다.
• 2026년 10월 13일: 새로운 사업 의혹이 제기됐고 선 후보는 그날 밤 늦게 입장을 밝혔다.
• 2026년 10월 14일: 천 대변인이 VWAY의 중국 본토 측 거래 및 협력 금지를 발표했다.

이번에 확인된 직접적인 조치는 두 번째 기업에 대한 제한이며, 의혹이 제재 회피였다고 확정한 법원 판결은 공개되지 않았다. 심리나 항소 기한, 추가 증거 공개 일정도 발표되지 않았다. 핵심 쟁점은 거래 기록의 진위와 의미, 회사명을 바꾼 행위가 앞선 제한을 위반했는지, 선 후보가 어떤 역할을 했는지다.

핵심 내용

• 중국은 2026년 10월 14일 VWAY에 제재를 발표하고, 중국 본토의 기관·기업·개인과의 거래 및 협력을 금지했다.
• 중국은 2025년 6월 자오이가 제재를 받은 뒤 선투청이 VWAY를 이용해 거래를 이어갔다고 주장한다.
• 보도된 거래액은 2025년 6월부터 2026년 3월까지 68만9,800달러다. 이는 이익이 아닌 거래액이다.
• 선바오양은 의혹을 부인하고 증거와 출처, 선거 기간 중 제기된 시점에 의문을 제기한다.
• 커피 컵과 세관 신고, 운송 서류를 둘러싼 구체적인 의혹은 이 기사에서 확인되지 않았다.
• 차이캉융에 대한 구체적인 정부 제재나 추가 절차의 기한은 발표되지 않았다.