AI로 결말 바꾼 발리우드 영화 ‘란자나’, 인도서 전례 없는 논란 촉발

AI 혁명과 발리우드의 만남: 영화계를 뒤흔든 파장

인도 영화계를 뒤흔든 가운데, 인도의 대형 제작사 중 하나인 에로스 인터내셔널이 2013년 로맨스 드라마 란자나를 AI로 생성한 대체 결말과 함께 재개봉했다. 타밀어 제목은 암비카파시인 새 버전에서는 극적인 변화가 일어난다. 남자 주인공 쿤단(다누시 분)이 살아남아 원작의 비극적 결말이 뒤집힌다. 인공지능으로 영화 서사를 다시 쓰는 전례 없는 시도는 인도는 물론 세계 영화계에서 창작 권리와 윤리, 스토리텔링의 미래를 둘러싼 격렬한 논쟁을 불러일으켰다.

논란은 원작 제작진뿐 아니라 업계 주요 인사와 법률 전문가, 관객들까지 끌어들였다. 이들은 창작 예술에서 AI의 역할이 확대되는 데 따른 함의를 두고 고심하고 있다.

‘란자나’에서 무엇이 바뀌었고, 왜 바뀌었나?

2013년 개봉한 란자나는 짝사랑과 종교적 갈등, 그리고 영화 마지막에 죽음을 맞는 주인공 쿤단의 비통함을 절절하게 그려 컬트 명작으로 자리 잡았다. 그러나 AI로 바뀐 새 버전은 보다 희망적인 결말을 제시한다. 쿤단은 살아남아 병원에서 눈을 뜨고 친구들의 기쁨을 마주한다. 인간의 감독하에 생성형 AI로 전면 제작된 이 변화는 영화감독 아난드 L 라이와 주연 배우 다누시에게 알리지도, 동의를 구하지도 않은 채 이뤄졌다.

에로스 인터내셔널은 이번 조치를 “창의적 재해석”이자 기술을 통해 새로운 스토리텔링의 가능성을 탐색하는 단계라고 옹호했다. 프라딥 드위베디 최고경영자(CEO)는 이번 변화를 “탐색을 위한 작은 첫걸음”이라고 표현하며, 에로스가 보유한 3,000편 이상의 방대한 영화 목록을 살펴 유사한 AI 작업을 적용할지 검토 중이라고 밝혔다. 재개봉 포스터에는 결말이 “AI 기반”이라고 홍보돼 있지만, 영화 안에서도 이런 고지가 나오는지는 분명하지 않다.

업계와 관객의 반응: 분노와 우려

원작 제작진은 신속하고 강경하게 반응했다. 언론 보도를 통해 변화를 알게 된 아난드 L 라이는 이번 조치를 “가슴 아픈 일”이자 예술적 의도에 대한 배신이라고 비판했다. 영화 주연 다누시는 이례적으로 감정이 담긴 공개 입장을 내놨다.

AI로 결말을 바꾼 ‘란자나’의 재개봉에 저는 큰 충격을 받았습니다. 이번 대체 결말은 영화의 영혼을 완전히 앗아갔고, 관계자들은 제가 분명히 반대했는데도 이를 강행했습니다. 이 영화는 12년 전 제가 출연을 결심했던 작품이 아닙니다. AI로 영화나 콘텐츠를 바꾸는 것은 예술과 예술가 모두에게 매우 우려스러운 선례입니다. 스토리텔링의 진정성과 영화의 유산을 위협합니다.

다른 업계 인사들도 우려를 나타냈다. 영화감독 수지트 시르카르는 예술적 비전을 지켜야 한다고 강조하며 “우리는 평생을 바쳐 예술을 지킵니다. 누군가 비전을 갖고 있다면 업계 모두가 이를 보호해야 합니다”라고 말했다. 발리우드 배우 겸 제작자 파르한 악타르도 창작자에 대한 지지를 표명했다. “영화 창작자가 자신의 작품이 바뀌는 데 불만을 느낀다면, 저는 언제나 창작자를 지지할 것입니다.”

팬과 평론가들도 같은 뜻을 나타냈다. 이들 가운데 상당수는 AI로 바뀐 결말이 원작의 정서적 울림을 배신하고 영화의 미래에 위험한 선례를 남긴다고 봤다.

법적·윤리적 격전: 영화의 영혼은 누구의 것인가?

논란의 핵심에는 복잡한 법적·윤리적 쟁점이 놓여 있다. 영화의 서사는 누가 진정으로 소유하는가? 제작비를 댄 제작사인가, 아니면 작품을 구현한 감독과 창작진인가?

에로스 인터내셔널은 인도 저작권법상 주요 권리자로서 영화를 수정해 재개봉할 법적 권리가 있다고 주장한다. 회사는 이 같은 재해석이 세계 영화계에서 흔히 이뤄지며 원본도 보존돼 폭넓게 볼 수 있다고 설명한다. 에로스 CEO 프라딥 드위베디는 이번 조치가 법적 권리이자 창의적 혁신이라고 강조하며, 무성영화에서 유성영화로, 흑백영화에서 컬러영화로 넘어간 것과 같은 과거 영화 기술의 변화를 예로 들었다.

그러나 비판론자들은 합법성이 곧 윤리성을 뜻하지는 않는다고 반박한다. 아난드 L 라이와 다누시는 다른 영화인들의 지지를 받으며, 창작자의 동의 없이 영화의 핵심 서사를 바꾸는 것은 작품의 진정성과 저작자라는 개념 자체를 훼손한다고 주장한다. 라이는 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 인도 저작권법 제57조에 따른 감독의 저작인격권을 인정한 2022년 대법원 판결 등 최근 법적 선례를 언급했다.

논쟁은 법적 대응 위협으로 번졌다. 라이와 다누시는 무단 변경이 더는 이뤄지지 않도록 조치를 검토하는 것으로 알려졌다. 한편 에로스는 라이가 제작사 컬러 옐로 프로덕션스와 관련된 진행 중인 기업 분쟁과 법적 다툼에서 시선을 돌리기 위해 이번 논란을 이용하고 있다고 비난했다.

역사적 사례: 발리우드의 창작 통제권

발리우드가 창작 통제권 문제로 고심한 것은 이번이 처음이 아니다. 수십 년 전, 상징적인 영화 쇼레이는 감독 라메시 시피의 동의 없이 검열 당국이 결말을 바꾸면서 비슷한 논란을 겪었다. 배우 헤마 말리니는 나중에 불만을 표하며 감독의 비전이 최우선이어야 한다고 주장했다. 이런 역사적 사례는 상업적 이해와 예술적 진정성 사이의 긴장이 영화만큼이나 오래된 문제임을 보여준다. 다만 AI의 등장은 논쟁을 전례 없이 복잡하게 만들고 있다.

영화계에 부상하는 AI: 가능성과 위험

인공지능은 세계 영화 산업을 빠르게 바꾸고 있다. 지금까지 AI는 주로 더빙과 CGI, 시각효과, 음성 복제 등 기술적 개선에 활용됐다. 란자나 논란을 특별하게 만드는 것은 원작 제작진의 참여 없이 AI를 사용해 완성된 영화의 서사를 근본적으로 바꾸고 상업적으로 재개봉했다는 점이다.

영화 제작에 AI를 활용하는 것을 지지하는 이들은 이 기술이 새로운 창작 가능성을 열고 제작 과정을 효율화하며 관객에게 신선한 경험을 선사할 수 있다고 말한다. 에로스 인터내셔널은 AI 작업에 상당한 수준의 인간 감독이 이뤄졌으며, 편집자와 스토리텔링 컨설턴트가 새 결말이 영화의 주제와 분위기에 부합하도록 했다고 설명한다. 회사는 AI로 보강한 버전을 명확히 표시하고 원작을 보존하는 내용을 포함해 내부 AI·창작 윤리 체계를 마련하고 있는 것으로 알려졌다.

그러나 비판론자들은 이런 관행이 영화감독만의 고유한 비전을 약화하고 예술을 상업적 이익을 위해 끝없이 재구성할 수 있는 상품으로 전락시킬 위험이 있다고 경고한다. 아난드 L 라이는 이렇게 말했다.

감독의 참여 없이 AI로 사후에 서사나 분위기, 의미를 조작하는 것은 터무니없을 뿐 아니라, 우리가 지키기 위해 노력해 온 문화적·창작적 기반을 직접적으로 위협합니다.

세계적 맥락: 인도를 넘어선 AI와 창작 권리

인도에서 벌어진 논쟁은 할리우드와 그 밖의 지역에서 이어진 유사한 논란을 비춘다. 최근 몇 년간 AI가 생성한 각본, 배우의 초상 사용, 스튜디오가 동의 없이 배우의 연기를 바꾸거나 되살릴 가능성을 둘러싸고 격렬한 분쟁이 이어졌다. 미국작가조합(WGA)과 미국배우조합-미국텔레비전라디오예술가연맹(SAG-AFTRA)은 창작 직업에 실존적 위협을 가하는 무단 AI 사용을 막기 위해 더 강력한 보호 조치를 요구해 왔다.

영화 평론가 수차리타 티아기는 인도에서는 대부분의 감독이 영화 저작권을 보유하지 않아 이런 개입에 특히 취약하다고 지적했다. 그는 란자나 사건이 앞으로 수년간 업계의 원칙을 좌우할 수 있는 “분수령”이라고 말했다.

더 큰 함의: 스토리텔링과 저작자의 미래

당장의 법적·상업적 이해관계를 넘어 란자나 논란은 스토리텔링과 저작자, 예술에서 기술의 역할이 무엇인지에 관해 근본적인 질문을 던진다. 영화사가 AI를 이용해 완성된 작품을 일방적으로 바꿀 수 있다면 감독의 비전과 배우의 연기, 영화와 관객 사이의 정서적 약속은 어떻게 되는가?

수지트 시르카르와 파르한 악타르 같은 영화인들은 창작 표현을 보호할 명확한 경계와 원칙을 업계가 마련해야 한다고 주장한다. 엑셀 엔터테인먼트의 공동 창업자 리테시 시드와니는 창작자들의 공통된 입장을 이렇게 요약했다. “AI를 받아들여 효과적이고 적절하게 활용해야 하지만, 영화감독의 동의 없이 그래서는 안 됩니다.”

한편 에로스 인터내셔널이 전체 과거 작품 목록에 AI를 적용할 의향을 보인 만큼, 논쟁은 이제 막 시작됐을 뿐이다. 이번 분쟁의 결과에 따라 인도 영화 산업이 책임 있는 AI 혁신을 이끄는 세계적 선도자가 될지, 아니면 통제되지 않은 기술 권력이 초래할 위험을 보여주는 경고 사례가 될지가 결정될 수도 있다.

요약

• 에로스 인터내셔널이 AI로 생성한 대체 결말을 담아 란자나를 재개봉하면서 인도 영화계에 광범위한 논란이 일었다.
• 아난드 L 라이 감독과 주연 배우 다누시를 비롯한 원작 제작진은 이번 조치가 비윤리적이며 예술적 진정성을 위협한다고 비판했다.
• 에로스는 인도 저작권법에 따라 영화를 변경할 법적 권리가 있다고 주장하지만, 비판론자들은 창작자의 동의와 저작인격권이 무시됐다고 지적한다.
• 분쟁은 법적 대응 위협으로 번졌으며, 유명 감독과 배우를 포함해 업계 전반에서 제작진을 지지하는 목소리가 나왔다.
• 인도 영화계에서 AI를 활용해 상업적 재개봉을 위해 영화의 서사를 근본적으로 바꾼 것으로 알려진 첫 사례다.
• 이번 논란은 창작 산업에서 AI를 규제하는 문제와 예술 작품의 보호, 디지털 시대 저작자의 미래에 관한 광범위한 우려를 드러낸다.
• 쇼레이의 결말 논란 등 역사적 사례는 발리우드에서 창작 통제권이 오랫동안 논쟁거리였음을 보여준다. 다만 AI는 새로운 복잡성을 더하고 있다.
• 이번 분쟁의 결과는 인도와 세계 영화계에서 AI를 영화 제작에 활용하는 방식에 중요한 선례를 남길 수 있다.