의문을 불러일으킨 당근 게시물
디지털 시대에 지역 사회의 논란은 사진 한 장과 질문 하나에서 시작되는 경우가 많다. 서울에서 곧 문을 열 예정인 코리아뮤지엄도 당근에서 시작된 논란에 휩싸였다. 당근은 한국 최대의 동네 기반 중고거래 플랫폼이다. 한 이용자가 서울 은평구의 전통 한옥 마을인 은평한옥마을에 자리한 박물관 부지에 설치된 옥외 안내판 사진을 게시했다. 단순한 호기심에서 나온 게시물은 빠르게 전국적인 관심을 불러일으켰다. 이용자는 사진과 함께 이렇게 썼다.
목차
첨부된 사진에는 시설이 5월에 문을 열면 전시할 유물 목록이 자세히 적혀 있었다. 한국의 풍부한 문화유산을 선보이는 대신, 안내판은 선사시대부터 하·상·주 왕조를 거쳐 전국시대와 진·한·당·송·명·청 왕조를 아우르고 중화민국 초기까지 이어지는 중국사의 폭넓은 여정을 소개했다. 안내판 마지막 줄에는 한국과 일본을 비롯한 다른 나라의 미술품도 일부 전시한다고 덧붙였다. ‘코리아뮤지엄’이라는 이름을 내건 장소에서 중국 문명에 지나치게 초점을 맞춘 점은 관람객들에게 의심을 샀으며, 의도적인 오해를 유도한 것 아니냐는 반응까지 나왔다.은평한옥마을에 새로 생기는 이 박물관의 정체가 궁금하네요.
박물관 이름과 홍보된 전시 내용의 괴리는 문화 정체성과 역사 귀속 문제가 여전히 민감한 한국 사회의 신경을 건드렸다. 한국인들은 주변국과 역사 주장을 놓고 분쟁이 이어지는 가운데 문화유산을 지키는 데 점점 더 경각심을 갖고 있다. 당근 게시물이 빠르게 확산되자 시민들은 이 박물관이 문화 전유 사례인지, 행정상 무능의 결과인지, 아니면 더 우려스러운 일인지 의문을 제기했다. 4월 20일에는 박물관 관계자들이 논란이 된 안내판을 현장에서 철거했다고 지역 언론이 보도했다. 박물관 관계자는 조선비즈에 철거 사실을 확인하며 이렇게 말했다.
그러나 안내판 철거만으로 커지는 파문을 가라앉히지는 못했다. 정부 당국이 시설의 적법성을 조사하기 시작했기 때문이다.월요일에 안내판을 철거해 달라는 요청을 받았습니다. 논란이 있다는 사실을 알고 있습니다.
유물의 진위에 의문을 제기한 전문가 분석
당국이 여론에 대응하느라 분주한 가운데, 박물관 전문가들은 홍보된 소장품의 세부 내용을 살펴보기 시작했다. 서울의 다른 박물관에서 일하는 한 큐레이터는 익명을 전제로 전문가 의견을 제시하며 코리아뮤지엄 소장품에 대한 우려를 키웠다. 안내판 사진을 검토한 결과, 유물 대부분은 중국 남부에서 온 것으로 보인다고 판단했다. 큐레이터는 지역 언론에 이렇게 말했다.
이 평가는 해당 유물들이 한국의 역사나 문화와 정당한 연관성을 지니는지 의문을 낳았다. 중국 고대 유물을 주로 소장한 박물관이 이를 한국 문화유산 보존이라는 이름 아래 내세울 수 있는지에 대해서도 우려가 제기됐다.한국에서 유래한 유물이 아닌 것은 분명해 보입니다.
큐레이터의 평가는 박물관이 중국의 역사 서사를 한국 문화 공간으로 들여와 관람객이 양국의 고유한 유산을 혼동하게 할 가능성을 시사했다. 수십 년간 세계 무대에서 고유한 문화 정체성을 알려 온 한국에서, 서울의 한 박물관이 사실상 한국이라는 이름을 내걸고 중국 역사를 전시할 수 있다는 전망은 단순한 행정상 실수 이상의 문제였다. 이는 동아시아의 문화 주권을 둘러싼 갈등의 핵심을 건드렸다.
규정 위반과 정부 개입
서울시와 은평구청은 4월 21일 현장 점검에 나서 박물관이 지역 규정을 준수하고 있는지 신속히 확인했다. 서울시는 코리아뮤지엄에 설립 목적을 설명하고 문화시설로 운영할 권리를 뒷받침하는 서류를 제출하라고 공식 요청했다. 조사 결과 문화적 적절성에 관한 의문을 넘어서는 중대한 규정 위반이 드러났다.
당국은 코리아뮤지엄 건물이 제2종 근린생활시설로 등록돼 있다는 사실을 확인했다. 이 용도는 주거 및 소규모 상업 활동은 허용하지만 전시 공간은 명시적으로 제외한다. 한국의 건축법에 따라 박물관은 문화 및 집회시설로 분류돼야 하며, 이를 위해서는 주거용 건물에는 요구되지 않는 구체적인 안전 기준과 접근성 시설, 행정 감독을 갖춰야 한다. 구청 관계자들은 박물관 운영자들이 관련 행정기관에 알리거나 공공 전시 공간으로 용도를 변경하는 데 필요한 허가를 받지 않은 채 기존 건물을 개조한 것으로 결론 내렸다.
은평구 관계자들은 즉각 시정 조치를 내릴 계획이라고 밝혔다. 구청 관계자는 이렇게 말했다.
과태료 부과 가능성은 이미 순탄치 않은 개관 준비에 부담을 더했다. 5월 개관 예정일이 다가오는 가운데 박물관의 향후 운영도 불투명해졌다.기존 건물을 개조하면서 관련 행정기관에 별도로 신고하지 않은 것으로 보입니다. 코리아뮤지엄이 시정 조치를 이행하지 않으면 이행강제금을 부과하겠습니다.
역사 서사를 둘러싼 갈등의 반복
코리아뮤지엄 논란은 진공 상태에서 발생한 일이 아니다. 최근 격화된 역사 귀속과 문화 소유권을 둘러싼 역내 갈등의 새로운 쟁점이다. 동아시아 각국이 고대 왕국과 전통, 유물을 둘러싼 상충하는 주장을 다투면서 비슷한 분쟁이 잇따르고 있다. 서울 박물관 사건이 보도되기 불과 몇 주 전에는 일본 오사카역사박물관이 고대 한국 왕국 발해를 설명하면서 중국식 명칭을 사용해 비판을 받았다.
성신여대 교수이자 시민운동가인 서경덕 씨에 따르면 일본 박물관은 발해와 수도 상경을 각각 보하이와 상징이라는 이름으로 표기했다. 이런 영어 표기는 발해를 중국이 자국의 민족사에 포함하려는 북부 한반도와 만주 동북부 출신 민족인 말갈족이 세운 지방 정권으로 규정하는 중국의 역사 서술과 일치한다. 한국 사학계에서 발해는 고구려를 계승한 국가로 여겨지며, 고구려 장수 출신인 대조영이 698년에 건국했다.
서 씨는 한국 역사를 왜곡하려는 조직적 시도로 보이는 움직임에 대해 꾸준히 목소리를 내 왔다. 그는 이렇게 말했다.
서 씨의 우려는 2000년대 초반에 시작된 중국 정부의 동북공정을 겨냥한다. 동북공정은 주변 지역의 역사와 문화유산을 중국 문명의 일부로 재구성하려는 사업이다. 한국에서는 이를 한국의 역사적 성취를 중국의 국가 정체성에 편입하려는 시도로 보는 시민들이 많아 특히 반발이 크다.중국의 역사 왜곡이 갈수록 심해지고 있습니다. 중국의 인공지능 모델 딥시크는 고구려와 발해가 중국 역사의 일부라고 주장하기까지 했습니다. 해외에서 부정확하게 묘사된 역사는 이런 허위 주장을 정당화하는 데 이용될 수 있으므로 바로잡아야 합니다.
인공지능과 현대의 문화전쟁
논란은 실제 박물관을 넘어 디지털 영역으로 확산되고 있다. 인공지능 시스템이 역사 분쟁에 본의 아니게 가담하는 사례도 나타났다. 2월 한국 국가정보원이 딥시크의 역사 지식을 시험하면서 논란이 불거졌다. 딥시크는 중국에서 개발한 생성형 인공지능 모델이다. 고구려와 발해가 어느 나라에 속하는지 묻자 딥시크는 두 나라 모두 중국 고대사의 핵심이라고 답했다. 김치에 관해서도 문제를 드러내는 일관성 없는 답변을 내놓았다. 김치는 한국 음식의 대표적인 음식으로 널리 알려져 있다. 한국어로 질문했을 때 딥시크는 김치를 한국의 대표 음식이라고 정확히 답했다. 그러나 같은 질문을 중국어로 하자 김치의 기원은 한국이 아니라 중국이라고 주장했다. 영어로 물었을 때는 김치가 한국과 관련 있다고 단정하지 않는 답변을 내놨다.
인공지능 학습 데이터에 나타난 이런 언어별 편향은 서로 다른 언어 생태계에서 역사 및 문화 정보가 분류되고 제시되는 더 광범위한 양상을 반영한다. 한국에서 영업하는 중국 전자상거래 플랫폼들도 비슷한 비판을 받아 왔다. 테무는 이용자가 김치를 검색하면 중국어로 파오차이라고 적힌 항아리 이미지를 표시했다. 이런 사례는 문화 갈등이 알고리즘 영역으로 옮겨가 소비자 행동과 대중의 인식에 미묘하지만 상당한 영향을 미치고 있음을 보여준다.
사립 박물관 부문의 감독 과제
코리아뮤지엄 사례는 한국 사립 문화기관에 적용되는 규제 체계의 중대한 공백을 드러냈다. 엄격한 정부 감독과 등록 요건 아래 운영되는 국립·공립 박물관과 달리, 한국의 사립 박물관은 설립 과정에서 행정적 장벽이 거의 없다. 공식 등록 절차가 부족하다 보니 당국은 박물관이 내세운 설립 목적을 확인하고, 소장품의 진위를 검증하거나, 일반에 공개되기 전에 건축 및 안전 규정 준수 여부를 점검하기 어렵다.
은평구 시설의 용도 분류 혼선은 이런 공백이 얼마나 쉽게 악용될 수 있는지 보여준다. 박물관은 문화시설이 아닌 주거용으로 지정된 건물에서 운영하면서 공공 전시 공간을 조성할 때 통상 받게 되는 감시를 피했다. 현행 규정만으로는 기관이 역사적으로 부정확하거나 문화적으로 부적절한 자료를 관람객에게 제시하는 일을 막기에 부족할 수 있음을 시사하는 사례다. 특히 진짜 한국 문화유산과 다른 나라에서 들여온 유물을 구분할 전문 지식이 부족할 수 있는 관광객에게는 더욱 그렇다.
앞날이 불투명한 박물관
4월 말 현재 코리아뮤지엄의 앞날은 불투명하다. 일반에 합법적으로 개방하려면 건축법 위반 문제를 해결해야 하며, 그러려면 용도 지역을 변경하거나 적절한 문화시설로 이전해야 한다. 기존 위반 사항에 대한 이행강제금까지 내야 한다면 규정 준수에 드는 비용은 박물관 운영자에게 감당하기 어려운 수준일 수 있다.
규제 문제 외에도 박물관은 최초 논란을 불러일으킨 소장품과 설립 목적에 관한 근본적인 의문을 해소해야 한다. 중국 유물 소장품을 정확히 반영하도록 이름과 정체성을 바꿀지, 아니면 박물관 이름에 걸맞게 진정한 한국 유물을 확보하려 할지는 아직 분명하지 않다. 대중의 반발은 한국 시민들이 나라 이름을 내건 기관에 높은 기대를 품고 있으며, 한국 문화유산을 우선시하고 이를 정확히 소개하기를 바란다는 점을 보여줬다.
현재 은평한옥마을 박물관 부지 앞의 빈 안내판은 역사에 대한 관심이 높아진 시대에 문화기관이 받고 있는 감시를 상기시킨다. 이번 사건을 계기로 사립 박물관에 대한 감독을 강화하고, 이들 기관이 대중에게 자신을 소개하고 홍보할 때 따를 명확한 지침을 마련해야 한다는 요구가 나왔다. 동아시아 국가들이 공유되거나 다툼의 대상이 되는 복잡한 역사를 계속 헤쳐 나가는 가운데, 코리아뮤지엄 논란은 투명성과 정확성, 국가별 문화 경계에 대한 존중이 왜 중요한지 일깨우는 사례로 남았다.
핵심 내용
- 서울 은평구의 신설 박물관 코리아뮤지엄이 선사시대부터 중화민국 초기까지 이어지는 중국 역사 유물을 중심으로 소장품을 홍보해 논란을 일으켰다.
- 논란은 한 이용자가 한국 최대 동네 기반 중고거래 플랫폼 당근에 박물관 옥외 안내판 사진을 올리고, 박물관 이름과 중국 유물 중심의 전시 내용이 다른 점에 의문을 제기하면서 시작됐다.
- 서울의 다른 박물관 소속 큐레이터가 안내판에 적힌 유물을 분석한 결과, 대부분 중국 남부에서 온 것으로 보이며 한국에서 유래한 유물이 아니라고 판단했다.
- 서울시와 은평구 관계자들은 4월 21일 점검에 나서 박물관 건물이 적법한 문화·집회시설이 아니라 제2종 근린생활시설로 불법 운영되고 있음을 확인했다.
- 이번 사건은 중국의 동북공정과 일본 박물관의 발해 관련 논란 등 동아시아에서 역사 귀속을 둘러싼 긴장이 고조되는 가운데 발생했다.
- 당국은 시정 조치를 명령했으며, 박물관이 건축 및 용도 규정을 준수하지 않으면 이행강제금을 부과하겠다고 경고했다.
