나나 파테카르 사망 보도에 반응한 타누슈리 두타, 논란 속 과거 사건 다시 주목

논란이 된 발언으로 2008년부터 이어진 분쟁 재점화

나나 파테카르의 사망 보도에 대한 타누슈리 두타의 반응으로, 2008년 3월 영화 촬영장에서 벌어졌다는 사건에서 시작해 2018년 10월 경찰 신고로 이어지고 2025년 3월 7일 또 다른 법적 결정에 이른 분쟁이 다시 불거졌다. 두타가 “악이 죽었다”는 표현을 사용하자 전인도영화노동자협회(AICWA)가 규탄했으며, 배우 산디아 므리둘은 생존자가 자신의 경험을 묘사할 권리를 공개적으로 옹호했다.

여러 보도는 파테카르가 2026년 10월 8일 고아에서 사망했으며 향년 75세라고 전했다. 그러나 그의 사망 여부와 날짜, 의학적 사인을 확정하는 공식 확인은 해당 보도에 첨부되지 않았다. 따라서 사망 보도와 그에 따른 반응에는 이 점을 단서로 달아야 한다. 보도마다 사인도 심장마비 또는 심정지로 엇갈리는데, 두 용어는 서로 다른 상태를 가리킨다.

두타는 처음에는 행사 참석을 위해 러크나우로 이동 중이라며 어떻게 대응할지 결정할 시간을 갖고 싶다고 말했다. 가족에게 애도를 표한 뒤에는 후속 발언에서 자신의 표현을 옹호하며, 2018년 공개 발언 이후 협박을 받았고 차량 브레이크가 손상됐으며 오랜 정신적 고통을 겪었다고 주장했다.

파테카르는 성희롱 의혹을 일관되게 부인했다. 뭄바이 경찰은 2019년 사건을 종결해 달라고 요청했다. 이후 법원 결정은 2008년 사건이 사실인지 아닌지를 판단한 것이 아니라, 해당 혐의를 다룰 수 있는 법정 시한에 관한 것이었다. 새롭게 불거진 공개 논쟁에서 의혹, 경찰 조사 결과, 법원의 절차상 결정이 뒤섞이는 만큼 이 차이는 중요하다.

러크나우 행사에 앞서 두타가 한 말

두타는 인스타그램 스토리 영상에서 업무 일정을 준비하던 중 사망 보도를 접했다고 말했다. 처음 내놓은 반응에는 시간을 달라는 요청, 언론의 관심에 대한 우려, 애도의 뜻이 담겼다.

2018년 의혹 제기로 인도 #MeToo 운동의 확산에 힘을 보탠 배우 두타는 이렇게 말했다.

소식 들었어요. 그 소식을 들었습니다. 저는… 오늘은 일하는 날이에요. 행사 때문에 러크나우에 가야 해서 거기에 집중하고 싶어요.

그는 큰 행사를 준비했고 하루 종일 관련 콘텐츠를 게시할 예정이었다고 말했다. 논란을 촉발한 표현은 그날 저녁 기자들이 무엇에 초점을 맞출 것으로 예상하는지 설명하는 대목에서 나왔다.

충분한 입장 표명을 미루는 이유를 설명하며 두타는 덧붙였다.

어떤 반응을 보여야 할지 생각해 본 뒤 제 입장을 밝히겠습니다.

그는 “가족에게는 당연히 애도를 표합니다”라고도 말했다. 보도에 따르면 러크나우 행사에서 그는 내놓을 반응이 없으며 행사를 성공적으로 치르는 데 집중하고 싶다고 밝혔다. 이후에는 더 직접적인 발언을 내놓아 “악이 죽었다”는 표현을 철회하지 않고, 자신의 경험을 나타낸 말이라고 옹호했다.

이후 제기한 협박 의혹

두타는 자신의 발언에 대한 대중의 반응이 #MeToo 이후 수년간 겪었다고 말한 고난을 외면했다고 주장했다. 남성들이 자신을 따라다녔고, 사건을 포기하라는 압박과 회유를 받았으며, 2020년 이후에도 신변 위협이 이어졌다고 주장했다.

한 보도에서 그는 차량 브레이크가 손상됐다는 일을 구체적으로 2024년으로 지목했다. 다른 보도는 브레이크가 잘리거나 손상되거나 제거됐다고 전한다. 이러한 묘사만으로 정확히 무슨 일이 있었는지 확정할 수 없으며, 해당 방해 행위에 대한 경찰 조사 결과나 독립적인 검증도 제시되지 않았다.

두타는 인스타그램 영상에서 이 사건을 설명하며 이렇게 말했다.

2024년에 누군가 제 차 브레이크를 잘랐어요. #MeToo 운동 이후 불량배들이 어디를 가든 저를 따라다녔어요.

그는 교통사고와 식중독도 언급했다. 이는 두타의 주장이지, 파테카르나 다른 특정 인물이 그러한 일을 일으켰다는 사실이 입증된 것은 아니다. 두타가 자신의 고통을 파테카르 및 자신이 더 큰 집단이라고 묘사한 이들과 연결했기 때문에 이 구분은 특히 필요하다.

두타는 안전하다고 느끼지 못해 뭄바이를 떠나 사찰이 있는 도시로 갈 생각도 했다고 말했다. 그가 말한 기간은 대목에 따라 지난 5년, 5~7년, 2018년 이후, 특히 2020년 이후의 고난 등으로 달라진다. 따라서 모든 의혹 사건을 일관된 날짜별 기록으로 제시한 것은 아니다.

용서하라는 요구를 거부한 이유

두타는 사망 보도 이후 일부 사람들이 파테카르를 용서하라고 권했다고 말했다. 그러나 파테카르가 사과하거나 잘못을 인정한 적이 없다는 이유로 이를 거부했다.

그의 주장은 대중의 애도가 자신이 겪었다고 밝힌 일이나 그 뒤의 고통에 대한 설명을 지울 수 없다는 것이었다. 파테카르의 입장은 달랐다. 그는 처음 제기된 의혹을 부인했다. 이후 인터뷰에서는 두타가 묘사한 사건이 “일어나지 않았다”고 말했다.

두타는 자신의 표현을 옹호하며 이렇게 말했다.

제가 악이 죽었다고 말할 때, 제게는 그게 현실이었기 때문에 그렇게 말하는 거예요. 이 사람은 죽어서도 저를 괴롭혔어요.

별도의 인스타그램 메시지에는 같은 표현을 사용한 뒤 자신의 삶이 “바라건대 더 나은 방향으로 나아가고 있다”고 적은 것으로 전해졌다. 두타의 발언은 개인적인 비난과 감정을 나타낸다. 형사 책임을 입증하는 것은 아니며, 법적 절차에서도 유죄 판결은 나오지 않았다.

AICWA는 발언을 규탄하고 므리둘은 생존자를 지지

AICWA 회장 수레시 샴랄 굽타는 두타의 표현을 규탄하며 파테카르의 공익 활동과 자선 활동을 언급했다. 그는 파드마 슈리 수훈, 카르길 전쟁 당시의 활동, 농민 가족을 지원한 나암 재단의 활동을 거론했다.

두타가 쓴 표현을 언급하며 굽타는 이렇게 말했다.

이런 상황에서 타누슈리 두타가 소셜미디어에 올린 '악이 죽었다'는 발언은 매우 부적절하고 몰지각하며 수치스럽습니다. AICWA는 이를 강력히 규탄합니다.

또 다른 보도는 회장 이름을 수레시 샴랄로 표기하고, 그가 해당 발언을 “저급한 홍보”라고 표현했다고 전한다. 협회의 대응은 사망 보도 이후 사용된 표현에 초점을 맞췄으며, 기존 의혹을 새로 조사한 것은 아니었다.

배우 산디아 므리둘은 인스타그램 게시물과 스토리에서 다른 입장을 밝혔다. 그는 두타나 파테카르의 이름을 언급하지 않았으므로, 그의 발언을 두 사람 사건에 대한 직접적인 사실 판단으로 봐서는 안 된다.

생존자에 대한 지지를 표하며 므리둘은 이렇게 썼다.

생존자는 살아가는 동안 그 일을 안고 살아갑니다. 저는 언제나 생존자의 편에 서겠습니다.

그는 한 사람을 애도하면서 그 사람과 관련해 다른 이가 겪은 고통을 인정하는 일이 함께 가능하다고도 주장했다. 상반된 반응은 핵심 쟁점을 드러낸다. 공개 애도의 관례가 고발자가 해결되지 않은 경험에 대해 말하는 방식을 제한해야 하는가 하는 문제다.

영화 촬영장에서 벌어진 일과 그 이후

최초 의혹은 영화 '혼 오케이 플리즈'의 노래 촬영과 관련됐다. 두타는 자신이 반대했는데도 파테카르가 부적절하고 신체 접촉이 많은 춤 동작을 추가하라고 고집했다고 말했다. 영화는 통상 2009년 개봉작으로 알려져 있으며, 의혹이 제기된 사건은 2008년 촬영 중 벌어졌다.

이후 법원 기록은 의혹이 제기된 사건의 날짜를 2008년 3월 23일로 적었다. 한 보도는 두타가 처음 의혹을 제기한 시점을 2008년 10월로 전하고, 다른 보도는 노래 촬영이 2009년에 있었다고 설명한다. 이는 법원 절차에서 사용된 2008년 3월 날짜와 다르므로, 하나의 확정된 연표처럼 합쳐서는 안 된다.

두타는 2008년 영화·TV 예술인협회에 신고한 것으로 전해졌다. 한 보도에 따르면 이 사안은 형사 사건으로 간주돼 별다른 조치가 이뤄지지 않았다. 이후 그는 영화에서 교체됐다. 2018년 두타는 공개적으로 의혹을 다시 제기하고 파테카르, 안무가 가네시 아차리아, 감독 라케시 사랑, 제작자 사미 시디키를 지목해 경찰에 신고했다.

파테카르는 혐의를 부인하고 두타에게 법적 통지서를 보낸 것으로 전해졌다. 2018년 10월 13일 두타의 변호인 니틴 사트푸테는 오시와라 경찰에 네 남성을 대상으로 한 약물 분석, 뇌파 검사, 거짓말 탐지기 검사를 요청하는 신청서를 제출했다. 이 신청서는 변호인이 무엇을 요구했는지를 보여줄 뿐, 검사가 승인되거나 실시됐거나 증거를 내놓았다는 뜻은 아니다.

2019년 경찰 보고서가 계속 논란이 된 이유

뭄바이 경찰은 2019년 안데리 메트로폴리탄 치안법원에 사건 종결을 요청하는 요약 보고서를 제출했다. 일부 보도는 이를 증거 불충분에 따른 “혐의 없음” 결정이라고 설명한다. 이후 보도는 경찰이 B 요약 보고서에서 신고를 허위 또는 악의적인 것으로 분류했다고 전한다.

이러한 설명은 서로 바꿔 쓸 수 없다. 기소할 증거가 충분하지 않다는 판단과 신고가 고의로 허위였다는 주장은 다르다. 어느 쪽도 재판의 판결처럼 제시해서는 안 된다.

당시 오시와라 경찰 관계자는 증거 확보의 어려움을 이렇게 설명했다.

FIR에 이름이 적힌 피고인들에게 불리한 결정적 증거를 찾지 못했습니다. 사건과 관련해 여러 증인을 불러 조사했지만, 일부는 시간이 많이 지나 자세히 기억하지 못한다고 했고 다른 이들은 출석하지 않았습니다.

사트푸테는 일부 증인 진술이 기록되지 않았고 나머지도 불완전했다며 수사에 이의를 제기했다. 두타가 종결 보고서에 반대하고 봄베이 고등법원에 구제를 요청할 것이라고 말했다. 이는 계획을 밝힌 것이지, 고등법원 절차의 결과를 입증하는 것은 아니다.

두타는 2019년 12월 5일 추가 수사와 법적 조치를 요청하는 이의 신청서를 제출했다. 이의 신청서는 고소인이 경찰의 사건 종결 권고에 대해 치안판사에게 문제를 제기할 수 있는 절차다.

2025년 판결은 법정 시한에 관한 것이었다

2025년 3월 7일 안데리의 제1심 사법 치안판사 N. V. 반살은 2008년 사건 의혹을 정식으로 심리하지 않기로 했다. 정식 심리 개시란 법원이 의혹이 제기된 범죄를 사법 판단의 대상으로 공식적으로 다루는 것을 뜻한다.

치안판사는 특정 범죄를 다룰 수 있는 시한을 가능한 형량에 따라 정한 형사소송법 제468조를 적용했다. 법원 기록은 인도 형법 제354조와 제509조, 그리고 3년의 공소시효를 언급한다. 다른 보도는 제354조의 2013년 개정 전 법정 최고형이 징역 2년이었다고 설명한다.

FIR은 의혹이 제기된 2008년 3월 사건이 있은 지 10년이 넘은 2018년 10월에 등록됐다. 법원은 검사 측과 두타 어느 쪽도 지연을 용인해 달라고 신청하지 않았으며, 지연에 충분한 이유가 있다는 설명도 제출하지 않았다고 지적했다.

가장 중요한 구분은 보도된 치안판사의 다음 발언에 드러난다.

의혹이 제기된 첫 번째 사건은 허위라고도, 사실이라고도 할 수 없다.

법원은 해당 사건의 사실관계를 심리하지 않았다고 밝혔다. 법적 제한 때문에 정식 심리를 개시할 수 없어 B 요약 보고서를 처리했다. 별도의 보도는 2018년 TV에서 한 것으로 알려진 명예훼손성 발언에 대해서도 제203조에 따라 절차를 기각했다고 전한다. 의도를 입증할 증거가 부족해 절차를 진행할 근거가 없다는 판단이었다.

이 결정으로 해당 절차는 끝났지만, 의혹이 제기된 2008년 성희롱이 실제로 있었거나 조작됐다는 사법적 판단이 내려졌다고 설명해서는 안 된다.

후속 게시물과 사망 보도, 확인되지 않은 세부 사항

이후 두타의 것으로 알려진 인스타그램 게시물은 마하칼 바바에 대한 신앙심을 밝히고, 자신의 믿음이 공격으로부터 자신을 지켜줬다고 주장했다. 그는 파테카르 등 여러 사람이 해로운 의식을 행했다고도 주장했다. 이는 그의 믿음과 의혹에 관한 진술이며, 초자연적 피해를 사실로 제시할 독립적인 근거는 없다.

같은 게시물은 사망 보도의 진위에 의문을 제기했으며, 현재 상황이 계속되면 더는 살고 싶지 않다는 취지로 우려를 자아내는 표현도 담았다. 이러한 발언은 선정적으로 반복하기보다 신중하게 다뤄야 한다. 임상적 진단을 입증하거나 두타의 의혹을 확인해 주는 것도 아니다.

별도로 파테카르의 아들 말하르는 고아에서 가족의 푸네 농가로 시신을 옮기는 데 시간이 걸려 장례 준비가 늦어졌다고 설명한 것으로 전해졌다. 보도는 장례식이 목요일 늦게 치러졌다고 전하지만, 공식 장례 발표나 의료진의 소견은 확인되지 않았다.

보도마다 사인은 심장마비 또는 심정지로 다르게 전해진다. 심장마비는 심장 근육으로 가는 혈류가 막히는 것이고, 심정지는 심장이 효과적으로 혈액을 펌프질하지 못하는 상태를 뜻한다. 하나가 다른 하나를 유발할 수 있지만, 의학적 확인이 없다면 두 상태를 같은 것으로 다뤄서는 안 된다.

파테카르는 오랜 연기 경력과 농촌 지원 활동으로도 대중에게 알려졌다. 그는 배우 마카란드 아나스푸레와 함께 2015년 나암 재단을 설립했다. 그의 영화 경력은 '안쿠시'와 '크란티비어'부터 '웰컴', 마라티어 드라마 '낫삼라트'까지 이어졌다. 이러한 업적은 보도에서 묘사한 애도의 배경을 일부 설명하지만, 논란이 된 의혹을 해소하지는 않는다.

사건과 보도된 반응의 연표

아래 연표는 의혹이 제기된 사건, 수사, 이후의 반응을 구분한다. 또한 2019년에 사건이 단순히 종결됐다고만 설명하면 두타가 이후 이의를 제기한 사실이 빠지는 이유를 보여준다.

• 2008년 3월 23일: 이후 법원 기록에 기재된 영화 촬영장 사건 발생일.
• 2018년 10월: 두타가 파테카르와 다른 세 명을 지목해 FIR을 등록했다.
• 2018년 10월 13일: 변호인 니틴 사트푸테가 피고인 네 명에 대한 수사 검사를 요청했다.
• 2019년 6월: 경찰이 불리한 증거를 찾지 못했다며 사건 종결을 요청한 것으로 전해졌다.
• 2019년 12월 5일: 두타가 추가 수사를 요청하는 이의 신청서를 제출했다.
• 2025년 3월 7일: 안데리 치안법원은 공소시효를 이유로 2008년 사건 의혹을 정식 심리하지 않기로 했다.
• 2026년 10월 8일: 여러 보도가 파테카르의 사망과 두타의 최초 반응 날짜를 이날로 전했으나, 이를 뒷받침하는 공식 확인은 첨부되지 않았다.

다음 심리 일정이나 항소 시한, 새로운 수사 결정은 확인되지 않았다. 사망 보도와 정확한 사인, 두타가 이후 제기한 신변 안전 관련 의혹의 확인 여부는 성희롱 신고의 절차상 경과와 별개의 문제로 남아 있다.

핵심 내용

• 두타는 처음에 애도를 표하고, 충분한 입장을 밝히기 전에 러크나우 행사에 집중하고 싶다고 말했다.
• 이후 “악이 죽었다”는 발언을 옹호하고 수년간 협박과 고통을 겪었다고 주장했다.
• AICWA는 두타의 표현을 규탄했고, 산디아 므리둘은 두 배우의 이름을 언급하지 않은 채 생존자를 지지했다.
• 파테카르는 성희롱 의혹을 부인했고, 경찰은 2019년 사건 종결을 요청했다.
• 2025년 법원 결정은 법정 공소시효를 적용한 것으로, 의혹이 제기된 2008년 사건의 진위를 판단하지 않았다.
• 보도된 사망 날짜와 사인, 이후 제기된 의혹은 공식 확인이나 독립적인 검증이 제시되지 않았다.