태국 청산가리 연쇄 살인 사건: 사라랏 랑시우타폰을 둘러싼 증거와 판결, 미결 사건

강변에서 발생한 사망 사건, 훨씬 광범위한 수사로 이어지다

2024년 11월 20일, 태국 형사법원은 라차부리주 반퐁 지구의 매끌롱강변에서 방생 의식을 하던 중 쓰러진 32세 친구 시리폰 칸웡을 살해한 혐의로 사라랏 랑시우타폰에게 사형을 선고했다. 법원은 사라랏에게 계획적 살인, 강도, 식품 변조 혐의가 있다고 판단했다. 시리폰에게서 훔친 물품의 가치는 약 15만 바트로 평가됐다.

이번 유죄 판결은 사망 14건과 살인미수 혐의 1건 등 총 15건의 기소 가운데 첫 판결이었다. 경찰은 친구 관계와 대여금, 저축 모임을 통해 사건들을 연결하고, 2015년까지 거슬러 올라가는 여러 주의 사망 사건을 수사했다. 애임 또는 암으로도 알려진 사라랏은 혐의를 부인했다.

처음에는 심장마비로 여겨진 사망 사건이 두 번째 부검과 감시 카메라 영상, 계좌 이체 내역, 배송 사진을 살피는 수사로 확대됐다. 수사관들은 이런 증거가 청산가리를 사라랏에게 연결하는 데 도움이 됐다고 밝혔다. 과거의 사망 사건에 의문을 품었던 유족들은 2023년 4월 25일 사라랏이 체포된 뒤 제보에 나섰다.

재판 결과는 일률적이지 않았다. 사형과 종신형이 선고된 사건이 있는 반면, 증거만으로는 유죄를 입증할 수 없다는 이유로 사라랏에게 무죄가 선고된 사건도 여러 건 있었다. 보도마다 날짜와 형량도 엇갈려, 첫 유죄 판결이 확정된 사건과 이후 별도 재판에 관한 보도를 구분할 필요가 있다.

핵심은 경찰이 15명을 연결한 수사 가설과 각각의 혐의를 입증하는 데 필요한 증거를 구분하는 것이다. 시리폰 사건에서는 살인에 대한 형사 책임이 인정됐다. 그렇다고 수사 대상인 다른 사망 사건 모두에 대한 책임까지 자동으로 입증된 것은 아니다.

시리폰의 유족이 심장마비 설명을 받아들이지 않은 이유

2023년 4월 14일, 가족에게 꼬이라는 애칭으로 불린 시리폰은 어머니에게 그날 저녁 돌아와 함께 쇼핑하겠다고 말했다. 그러나 불교 공덕 의식의 하나로 방생을 하려고 사라랏과 함께 방콕에서 서쪽으로 약 80km 떨어진 강변에 갔다가 숨졌다.

유족이 이상하게 여긴 것은 건강한 젊은 여성이 갑자기 숨진 일만이 아니었다. 휴대전화 두 대가 모두 꺼져 있었고 가방과 다른 소지품도 사라졌다. 시리폰의 언니 니파완 칸웡은 가족이 처음에는 경찰에 추가 수사를 설득하는 데 어려움을 겪었다고 말했다.

시리폰의 친구이자 민간 조사관인 라피 참난루아는 유족의 우려를 2022년부터 2024년까지 경찰청 차장을 지낸 수라차테 하크판에게 전달하는 데 도움을 줬다. 라피는 소지품이 사라졌다는 점에서 최초 설명이 충분하지 않았던 이유를 설명했다.

심장마비가 난다고 소지품이 사라지는 건 아닙니다.

두 번째 정밀 부검에서는 청산가리가 검출됐다. 감시 카메라 영상에는 시리폰과 함께 선착장에 있는 사라랏의 모습도 담겼다. 검찰 측 설명에 따르면 시리폰은 청산가리가 든 음식과 물을 섭취한 뒤 쓰러졌고, 사라랏은 그녀를 돕지 않고 소지품을 가져갔다.

2024년 11월 판결 뒤 시리폰의 어머니 통핀 끼앗차나시리는 법원 밖에서 딸의 사진을 들고 판결에 대한 소회를 밝혔다.

딸아, 네가 정의를 얻었구나. 오늘 이 세상에 정의가 있구나.

자신의 증상을 알아본 생존자

플라라는 이름으로 알려진 칸티마 패사드는 경찰이 나중에 살인미수로 수사한 사건에서 살아남았다. 그녀는 사라랏과 약 10년간 알고 지냈다. 두 사람의 남편은, 사라랏의 경우 전 남편이었는데, 같은 경찰사관학교 동기였고 두 가족은 서로 자주 왕래했다.

플라는 사라랏이 기침약이라며 준 약초약을 먹은 지 10분도 안 돼 심하게 아팠다고 말했다. 숨쉬기가 힘들어 구급차를 불렀고, 손이 점점 굳어지다가 의식을 잃었다. 병원에서 깨어난 뒤 남편에게 심장이 멈췄었다는 말을 들었다.

경찰이 확인한 15명 가운데 유일한 생존자인 플라는 당시 겪은 호흡 곤란을 이렇게 설명했다.

하지만 아무리 숨을 쉬려고 해도 숨을 쉴 수가 없었어요.

당시 플라는 알레르기 반응이라고 생각했다. 사라랏은 걱정하는 듯 병문안을 왔다. 두 달 뒤인 2022년 11월, 체중 감량에 관한 가족 대화가 오간 뒤 사라랏은 플라의 집에 다이어트 약을 가져왔다. 플라는 약을 먹지 않았다.

시리폰의 중독 사건이 알려지고 나서야 플라는 자신의 증상과 청산가리 노출 증상이 관련 있을 수 있다고 생각했다. 금전 관계도 밝혔다. 자동차 비용을 내야 해서 돈이 필요해지자 사라랏에게 한 달간 25만 바트를 빌려줬다가 전액을 돌려달라고 요청했다.

플라의 생존으로 수사관들은 병세와 그에 앞선 인간관계를 설명할 수 있는 당사자의 진술을 확보했다. 다만 이 진술 역시 사망 사건 관련 증거와는 별도로 검증돼야 했다.

대여금과 저축 모임이 사건들을 연결하다

수사관들은 여러 형태의 금전 관계를 확인했다. 사라랏이 조직한 저축 모임의 참여자, 사라랏에게 직접 돈을 빌려준 친구, 사라랏이 다른 곳에 빌려주거나 투자하도록 자금을 댄 사람들이 있었다. 시리폰은 투자 목적으로 사라랏에게 30만 바트를 송금했다고 언니가 밝혔다.

저축 모임은 회원들이 정기적으로 돈을 모으는 방식이다. 참여자는 모임 기금에서 돈을 빌리고, 합의한 이자를 납부하며, 상환 중에도 평소처럼 분담금을 낸다. 일부 회원은 이자로 추가 수입을 얻는다. 이런 방식은 참여자들이 약속을 지킬 것이라는 신뢰에 크게 의존한다.

태국 국립개발행정연구원 경제학 교수 피리야 폰피룬은 태국에서 참여 규모가 크다고 설명했다.

수백만 명의 태국인이 계 모임에 참여하고, 유통되는 돈은 수십억 바트에 이를 것으로 추산됩니다.

경찰은 사라랏의 범행 동기로 채무와 도박을 지목했다. 수라차테는 2023년 5월 사라랏의 상당한 신용카드 빚을 언급했다. 이후에는 사라랏이 깐짜나부리에서 나콘빠톰으로 이동하던 중 도박장에서 1천만 바트를 잃었다는 사건도 전했다.

금액을 보면 금전 관계의 규모가 서로 달랐음을 알 수 있다. 또 다른 피해 의심자인 수랏 토라팝은 사라랏에게 5만 바트, 이어 1만 바트를 빌려줘 총 6만 바트를 내줬다. 시리폰의 30만 바트 송금액은 그 다섯 배였다. 보도된 도박 손실액은 두 대여금보다 훨씬 컸지만, 이 수치만으로 특정 돈이 어디에 쓰였는지 입증할 수는 없다.

경제적 곤궁은 경찰이 주장한 범행 동기를 설명할 수는 있지만, 그 자체로 살인을 입증하지는 못한다. 각각의 기소에서 피고인과 중독 행위, 해당 피해자를 연결하는 증거가 필요하다.

유족들은 자연사로 분류된 사망에 의문을 제기했다

묵다한에서 님이라는 애칭으로 불린 사위뜨리 붓시락은 2020년 11월 출산한 지 얼마 지나지 않아 숨졌다. 남편 니티폰 누칫은 방콕에서 약 650km 떨어진 곳에서 일하고 있었다. 전화를 받지 않자 다섯 살 아들에게 영상 통화를 걸었다.

아이는 카메라를 엄마 쪽으로 돌렸다. 엄마는 매트리스 위에 엎드려 누워 있었다. 니티폰은 처음에는 아내가 잠든 줄 알았다. 다음 통화에서도 같은 자세로 있는 것을 보고 이웃에게 확인을 부탁했다. 갓 태어난 딸은 그 옆에 있었다.

니티폰은 아내의 사망을 발견한 순간을 떠올리며 아기와의 거리를 이렇게 설명했다.

님은 침대에서 숨진 채 발견됐고, 딸은 몇 걸음 떨어진 곳에서 자고 있었습니다.

님은 부수입을 얻으려고 사라랏이 운영하는 온라인 저축 모임에 참여했다. 보도에 따라 나이는 40세 또는 41세로 다르게 나온다. 사망은 처음에 자연사로 처리됐다.

비라는 이름으로도 알려진 수랏은 35세였으며 사라랏의 동창이었다. 그의 형은 깐짜나부리에서 동생이 갑자기 숨진 데 의문을 품고 사라랏에게 빌려준 돈에 관한 메시지를 발견했다. 수랏의 사망도 자연사로 분류됐다.

보도마다 연대기에 차이가 있다. 유족이 전한 내용에서는 수랏이 2021년 1월 사망했지만, 이후 사건 목록에는 2021년 3월 6일로 기재됐다. 사건 기록 원본 없이는 이 차이를 해소할 수 없다. 두 보도 모두 갑작스러운 사망과 동일한 금전 관계를 언급한다.

또 다른 수사 대상은 해외에서 태국으로 돌아온 뒤 숨진 몬타팁 카오인 사건이다. 어머니는 사라랏이 공항에서 딸을 데리러 갔고 딸은 몇 시간 뒤 숨졌다고 말했다. 2023년 5월 보도는 사망 시점을 7년 전이라고 했고, 이후 목록에는 2015년 7월 7일로 나와 있다. 이 날짜들 역시 정확히 일치하지 않는다.

수사관들이 증거를 모은 과정

수사에는 독성 검사, 감시 카메라 영상, 금융 기록, 증인 진술이 결합됐다. 2023년 5월 담롱삭 끼띠쁘라팟 경찰청장은 사라랏이 음식이나 물에 청산가리를 넣는 것을 목격한 증인은 없지만, 기소에 충분한 정황 및 법의학 증거가 있다고 수사관들이 판단했다고 밝혔다.

정황 증거는 혐의 행위를 직접 기록하지 않는다. 대신 구매 내역과 통신 기록, 송금, 이동 경로 같은 사실을 통해 사건들을 연결할 수 있다. 정황 증거의 가치는 그 사실들이 개별 사건에서 책임을 신뢰성 있게 입증하는지에 달려 있다.

라피는 사라랏의 도요타 포춘너에서 청산가리가 전달되는 장면이 담긴 배송 사진을 설명했다. 기어봉 옆에는 작은 분홍색 헬로키티 가방이 보였다. 수사관들은 이후 가방을 압수했고, 수입업체를 확인할 수 있는 등록 번호가 적힌 병을 발견했다고 그는 말했다. 경찰은 사라랏이 자신의 이름으로 청산가리를 구매하는 대신 다른 사람에게 주문을 맡겼다고도 밝혔다.

청산가리는 세포가 산소를 제대로 사용하지 못하게 해 급격한 호흡 곤란과 의식 상실, 심정지를 일으킬 수 있다. 도금과 금 가공 등 합법적인 산업 용도도 있다. 따라서 소지 사실은 불법 사용과 연결돼야 한다.

시리폰 사건은 표적 법의학 검사를 통해 청산가리를 검출할 수 있음을 보여준다. 최초의 심장마비 설명은 겉으로 드러난 의학적 상황을 묘사했지만, 이후 독성 검사 결과는 사망 원인에 대한 증거를 제시했다. 이 차이로 수사관들은 이전에는 서로 무관해 보였던 사망 사건을 다시 살펴볼 수 있었다.

첫 판결이 결정한 내용

2024년 11월 20일 판결에서 사라랏은 시리폰 살인 혐의로 사형을 선고받았다. 전 남편인 전직 경찰 중령 위툰 랑시우타폰과 변호사 탄니차 엑수완왓도 증거 은닉을 돕거나 사라랏이 처벌을 피하도록 도운 혐의로 형을 선고받았다.

보도들은 위툰이 징역 1년 4개월을 선고받았다는 데 대체로 일치한다. 탄니차의 형량은 보도마다 다르다. 한 보도는 두 사람 모두 처음에 징역 2년을 선고받았고, 유용한 증언을 한 점이 인정돼 1년 4개월로 감형됐다고 전했다. 후속 재판 보도를 포함한 다른 보도에서는 변호사의 형량을 징역 2년으로 보도했다.

배상액 보도도 엇갈린다. 한 보도는 세 피고인이 시리폰 유족에게 총 240만 바트를 지급하라는 명령을 받았다고 전했다. 다른 보도는 사라랏에게 200만 바트의 배상 명령이 내려졌다고 했다. 서로 다른 책임액을 가리킬 가능성은 있지만 그 차이가 확인되지 않았으므로 두 액수를 같은 것으로 간주해서는 안 된다.

위툰의 처지는 재판 과정에서 달라졌다. 2023년 5월 나콘빠톰 지방법원은 수사관들이 그와 혐의 범죄를 연결하는 증거를 아직 확보하지 못했다며 그를 일시 석방했다. 당시 경찰은 장물과 공문서 위조 관련 혐의를 설명했다. 이 같은 초기 석방은 이후 증거 은닉 사건의 최종 판단이 아니었다.

2024년 11월 26일 탄니차는 변론 방식에 대한 의견 차이와 1심 법원에서 맡은 업무를 마쳤다는 이유로 사라랏의 변호인에서 물러나겠다고 신청했다. 첫 유죄 판결 전에는 경찰의 수사 가설에 이의를 제기하고, 청산가리 중독 증거만으로 사라랏이 독극물을 건넸다는 사실이 입증되는지 문제를 제기했다.

추가 사건 14건과 엇갈리는 연대기

2024년 11월 26일 수사관들은 추가 사건 기록 14건을 검찰에 넘겼다. 타나윳 웃티찻탐롱 경찰청 차장이 인계를 주도했으며 중앙경찰과 지방경찰 소속 수사관들이 참여했다. 아넥 타오수팝 범죄진압과 부과장은 기소에 충분한 증거가 있다고 본다고 말했다.

사건 기록의 분량은 크게 달랐다. 플라 사건 기록은 6개 묶음에 2,821장이었다. 푸사디 삼분미 사건 기록은 8개 묶음에 3,479장이었다. 한 보도는 14명의 사망 사건이 인계됐다고 설명했지만, 그 보도에 실린 목록에는 생존자인 플라도 포함돼 있다.

형사소송국장 산차이 찬퐁은 검찰이 사건 기록을 개별적으로 배당해 검토할 것이라고 밝혔다. 첫 판결이 다른 사건에 미치는 영향도 별도로 따져야 한다고 덧붙였다.

• 2023년 4월 14일: 사라랏과 함께 라차부리주 매끌롱강에 간 뒤 시리폰이 숨졌다.
• 2023년 4월 25일: 경찰이 방콕에서 사라랏을 체포했다.
• 2023년 5월 4일: 경찰이 사망 14명과 생존자 1명을 포함한 피해 의심자 15명을 공개했다.
• 2024년 11월 20일: 형사법원이 시리폰 살인 사건에서 첫 사형을 선고했다.
• 2024년 11월 26일: 수사관들이 추가 사건 기록 14건을 검찰에 제출했다.

이후 보도들을 하나의 신뢰할 만한 최신 상황으로 합칠 수는 없다. 연도를 명시하지 않은 9월 22일 보도에는 사형 3건, 종신형 2건, 무죄 3건이 기록돼 있다. 이와 별도로 2026년 8월 25일이라고 명시된 정리 기사는 사형 2건, 종신형 2건, 무죄 3건 등 총 7건의 판결을 설명한다. 이 기사에서는 다리니 텝타위 사건의 사형 선고를 일곱 번째 판결로 꼽았다.

후자의 정리 기사는 여러 판결이 2026년에 나왔다고 설명하지만, 9월 보도에 나온 판결 수와는 다르다. 날짜와 건수는 조용히 합치지 말고 각각 구분해 둬야 한다.

무죄 판결은 사건별로 판단해야 하는 이유를 보여준다

날짜가 명시된 정리 기사에 따르면 니따야 깨우붑파, 로차린 닌러이, 몬타팁 카오인 사건에서 무죄가 선고됐다. 기사에서는 사라랏과 중독 혐의, 청산가리 소지 또는 금전적 동기를 연결하는 증거가 부족했기 때문이라고 설명했다. 로차린 사건의 경우 고인이 빚을 갚고 담보로 맡긴 차량도 되찾았다고 전했다.

이런 판결은 수사상 의심과 유죄 판결에 충분한 입증을 구분한다. 반복되는 범행 양상에 대한 경찰의 확신이 각 기소에서 피고인의 책임을 입증하는 증거를 대신할 수는 없다.

솜뎃짜오프라야 정신의학연구소 부소장 위뉴 차나쿤도 빚을 반복적 폭력의 완전한 설명으로 간주해서는 안 된다고 경고했다. 그는 살인 등 폭력 행위를 저지른 정신과 환자를 돌본 경험이 20년 넘는다.

다른 사람을 죽일 수 있을 정도로 경제적 어려움을 겪고, 그것도 반복해서 그런 일을 하는 사람을 금전 문제만으로 설명할 수는 없습니다. 그렇지 않다면 빚진 사람은 모두 살인을 저지르게 될 겁니다.

그의 발언이 사라랏에게 특정 진단을 내린 것은 아니다. 수사관들이 주장한 행동을 경제적 문제만으로 설명할 수 있다는 생각에 이의를 제기한 것이다.

9월 22일 보도에 따르면 님과 수랏 사건은 아직 재판에 넘겨지지 않았으며, 플라의 살인미수 사건 다음 공판일은 11월 25일이다. 다만 연도는 명시되지 않았다. 해당 보도와 이후 정리 기사 모두 플라 사건의 결과나 전체 항소 진행 상황을 확정하지 않는다. 사형 선고가 집행을 뜻하는 것도 아니다. 태국에서는 2009년 말 이후 2018년 단 한 차례만 사형이 집행된 것으로 보도됐다.

핵심 내용

• 사라랏 랑시우타폰은 2024년 11월 20일 시리폰 칸웡 살인 사건에서 첫 사형을 선고받았다.
• 경찰은 사망자 14명과 생존자 칸티마 패사드 등 피해 의심자 15명을 확인했다.
• 두 번째 부검에서 나온 청산가리 검출 결과와 감시 카메라 영상, 금융 기록, 배송 증거가 수사 확대에 도움이 됐다.
• 수사관들은 2024년 11월 26일 추가 사건 기록 14건을 검찰에 제출했다.
• 다른 사건에서는 유죄와 무죄가 모두 나왔으며, 사건마다 별도로 입증해야 한다.
• 후속 판결 건수와 일부 날짜, 변호사의 형량, 배상액을 두고 보도가 엇갈린다.
• 생존자 사건의 공판일로 보도된 11월 25일은 연도가 명시되지 않았고, 사건 결과도 확인되지 않았다.