샤얌나가르서 교사와 학생 2명, 아동 성폭행 혐의…임신 시기 보도 엇갈려

할머니, 피고인 3명 상대로 고소

방글라데시 사트키라 지역 샤얌나가르에서 한 할머니가 마드라사 교사와 학생 2명을 상대로 고소했다. 손녀가 반복적으로 성폭행을 당하고 몰래 촬영한 영상을 유포하겠다는 협박을 받았다는 주장이다. 보도 대부분에서 12세 6학년 학생으로 묘사된 이 아동은 가족이 진료를 받게 한 뒤 임신한 사실이 확인됐다.

고소는 월요일인 10월 12일 정오께 샤얌나가르 경찰서에 접수된 것으로 전해졌다. 피고인 교사는 누르 알람, 또는 누르 알람 사르다르로 보도됐으며, 구마나탈리의 한 마드라사에서 사회과목을 가르치는 교사다. 보도 대부분은 그의 나이를 36세, 피고인 학생 2명의 나이를 각각 17세와 15세로 전했다. 두 학생은 각각 10학년과 8학년에 재학 중인 것으로 알려졌다.

경찰은 할머니가 고소장에서 3명을 지목했으며 이들을 체포하기 위한 조치를 진행 중이라고 확인했다. 여러 보도는 고소 내용에 강간과 사이버법 위반 혐의가 포함됐다고 전했지만, 어떤 법률이나 조항이 적용됐는지는 밝히지 않았다. 고소 접수는 수사를 위한 혐의 기록이며, 피고인들의 유죄를 입증하는 것은 아니다.

교사가 아동을 성폭행한 것으로 지목된 시점, 임신 사실이 확인된 시점과 임신 기간 등 보도된 사건 경위에는 상당한 차이가 있다. 보도 대부분은 임신 8개월이라고 전했지만, 다른 보도는 약 7개월 또는 30주로 전했다. 이들 보도에는 의료 기록이나 완료된 경찰 수사 결과가 공개되지 않았다.

고소의 핵심인 영상 협박

할머니의 고소장에 따르면 학생 2명은 몰래 촬영한 영상을 이용해 아동을 위협하고 반복적으로 성폭행했다. 가족 측 설명에 따르면 이들은 아동의 남동생을 보러 집에 찾아오면서 아동이 살던 집에 드나들 수 있었다.

영상 촬영 경위에 관한 설명은 다소 엇갈린다. 여러 보도는 아동이 목욕 후 옷을 갈아입을 때 촬영됐다고 전했다. 경찰 고소장 내용을 상세히 전한 한 보도는 형이 전년도 12월 아동이 목욕하는 모습을 몰래 촬영한 뒤 영상을 동생에게 건넸다고 밝혔다.

이 보도는 할머니가 집을 비운 시간에 학생들이 1월 2일부터 7월까지 반복적으로 성폭행한 것으로 주장된다고 전했다. 학생들은 영상을 소셜미디어에 유포하겠다고 협박한 것으로 알려졌다. 다른 보도들은 시작일과 종료일을 특정하지 않은 채 장기간 학대가 있었다고 전했다.

영상이 실제로 유포됐는지와 별개로, 유포 협박 자체도 중요한 문제다. 고소장에는 아동을 통제하고 피해 사실을 털어놓지 못하게 하는 수단으로 영상 공개 가능성을 내세웠다고 적혀 있다. 영상이 공개적으로 게시됐거나, 경찰이 이를 확보했거나, 증거로 검토했다는 확인된 설명은 없다.

아동과 피고인 미성년자 2명의 신원 보호를 위해 이 기사에서는 이름을 밝히지 않는다. 조부모의 신원을 확인할 수 있는 세부 정보와 가족 집의 정확한 위치도 공개하지 않는다.

교사 관련 혐의의 시점 엇갈려

교사는 별도로 아동에게 수면제가 든 주스를 건넨 뒤, 아동이 졸리거나 의식을 잃은 상태에서 성폭행한 혐의를 받고 있다. 보도들은 이 혐의를 개인 교습 또는 교사가 가족 집에 드나들 수 있었던 상황과 연관 짓지만, 사건 시점은 일치하지 않는다.

경찰 고소장 내용을 상세히 전한 한 보도는 사건 발생일을 2월 10일로 적었다. 이 보도에 따르면 누르 알람은 이웃이자 교사로서 자주 집을 방문했고, 할머니가 자리를 비운 사이 아동에게 주스를 건넸다.

다른 여러 보도는 성폭행이 고소 약 3~4주 전에 있었으며, 아동이 개인 교습을 받으러 갔을 때 발생했다고 전했다. 또 다른 두 보도는 약 7개월 전 사건이라고 설명했으며, 그중 하나는 아동 조부모의 집에서 개인 교습이 이뤄졌다고 전했다.

이는 실질적으로 서로 다른 사건 시점이다. 모든 날짜를 하나의 확정된 경위로 합칠 수 없으며, 이런 차이가 보도 오류 때문인지 기록된 진술 내용이 달라서인지도 분명하지 않다. 보도 어디에도 각각의 날짜가 교사의 별개 성폭행 혐의를 가리킨다는 점은 확인되지 않았다.

임신 사실만으로는 피고인 중 누가 책임이 있는지 입증되지 않는다. 특히 임신 7~8개월로 알려진 상태에서 임신 사실이 확인되기 불과 3~4주 전에 사건이 발생했다는 주장만으로는 임신이 시작된 시점을 설명할 수 없다. 이런 시점 차이가 이후 성폭행 혐의의 진위를 가려주는 것은 아니다. 혐의와 임신은 별도로 검토해야 한다는 뜻이다.

임신 사실이 확인된 경위

보도 대부분에 따르면 친척이 아동의 신체 변화를 알아차렸고, 이에 가족은 10월 10일 진료를 받게 했다. 이들 보도에 따르면 의사는 아동이 임신 8개월이라고 가족에게 알렸다.

경찰 고소장 내용을 전한 다른 보도는 10월 5일 아침 아동의 몸 상태가 나빠졌다고 전했다. 할머니는 아동을 제소르의 한 진단센터로 데려갔으며, 검사에서 임신이 확인된 것으로 알려졌다. 이 보도에 따르면 할머니가 아동에게 물은 뒤 아동은 성폭행 피해를 털어놓았다.

아동의 나이와 임신 기간에 관한 보도도 서로 다르다. 보도 대부분은 아동을 12세라고 밝혔지만, 2026년 10월 11일자 보도는 나이를 11세로 전하고 가족이 임신 기간을 약 30주로 추정했다고 보도했다. 다른 보도는 임신 약 7개월이라고 전했다. 30주는 8개월보다는 7개월에 가깝지만, 개월 수로 표현한 비공식 추정은 문서화된 임상 평가를 대신할 수 없다.

아동의 나이, 임신 주수 추정치, 현재 상태 또는 받고 있는 진료를 확인할 수 있는 의료 기록은 공개되지 않았다. 임신 기간이 상당히 진행됐다는 보도에 비춰 아동의 건강 상태는 핵심적인 우려 사항이지만, 공개되지 않은 진단이나 치료 계획, 출산 예정일을 단정하는 것은 시기상조다.

아동은 학교에 다니며 외조부모와 함께 살고 있었다. 부모는 별거했고, 어머니는 사우디아라비아에서 일하는 것으로 알려졌다. 한 보도는 아동이 약 5년 동안 할머니와 함께 살았다고 전했다. 이런 사정은 고소장에 기재된 거주 형태를 설명할 뿐, 성폭행 혐의의 책임 소재를 입증하지 않는다.

보도된 사건 경과

보도에 따르면 사건 혐의는 수개월에 걸쳐 발생했고, 10월에 진료와 경찰 고소가 이어졌다. 아래 연표는 날짜마다 확인 여부가 다르다는 점을 반영해 보도 간 차이를 그대로 담았다.

• 전년도 12월: 고소장 내용을 전한 한 보도에 따르면 형이 아동을 몰래 촬영한 뒤 영상을 동생에게 공유했다.
• 1월 2일부터 7월까지: 같은 보도는 이 기간 학생 2명이 반복적으로 성폭행했다고 주장했다.
• 2월 10일: 한 보도는 이날 교사가 성폭행한 것으로 전했다. 다른 보도들은 사건이 약 7개월 전 또는 10월 고소 약 3~4주 전에 발생했다고 전했다.
• 10월 5일 또는 10월 10일: 임신 사실이 확인된 진료 날짜에 관해 보도들이 엇갈린다.
• 10월 11일 일요일: 2026년 10월 11일자 보도에 따르면 친척들은 오후 1시께 경찰서를 찾아 혐의를 신고했다.
• 10월 12일 월요일: 이후 보도는 이날 정오께 할머니가 정식으로 고소했다고 전했다. 다른 보도들은 정확한 날짜를 밝히지 않은 채 월요일에 고소가 접수됐다고 확인했다.
• 사실 공개 후 돌아온 월요일: 마드라사는 교사에게 3일 안에 해명하라는 통지서를 보낸 것으로 알려졌다.

2026년 10월 11일자 보도는 가족이 경찰서를 처음 찾은 시점이 월요일 정식 고소보다 앞선 것으로 전했다. 당시 경찰서장은 가족이 병원에서 돌아온 뒤 고소를 접수하겠다고 말했다. 이후 보도들은 사건이 정식으로 접수됐다고 전했다. 이는 반드시 서로 모순되는 것은 아니며, 절차의 서로 다른 단계를 설명한 것으로 볼 수 있다.

학교 조사와 경찰의 추적

마드라사 교장 마울라나 시라줄 이슬람은 교사 관련 혐의를 조사하기 위해 위원회를 구성했다고 밝혔다. 또 월요일 교사에게 통지서를 보내 3일 안에 답변하도록 했다고 말했다.

통지서는 학교가 조치를 결정하기 전에 직원에게 입장을 설명하도록 요구하는 절차다. 경찰 수사와는 별개이며 혐의가 입증됐다는 판단을 뜻하지 않는다. 한 보도는 교사가 답변하지 않으면 조치가 뒤따를 것이라고 전했지만, 이후 답변이나 징계 결정, 위원회 조사 결과는 보도되지 않았다.

일부 보도는 해당 기관을 구마나탈리 카밀 마드라사라고 했고, 다른 보도는 구마나탈리 파질(학위) 마드라사라고 전했다. 명칭 차이는 해소되지 않았다. 교사의 나이도 한 보도가 36세가 아닌 35세로 전하는 등 소폭 차이가 있다.

일부 보도에서 사피울 이슬람으로, 다른 보도에서는 샤피울 이슬람 파트와리로 이름이 전해진 경찰서장은 사건이 접수됐으며 경찰이 피고인 3명을 체포하기 위해 수사 중이라고 확인했다. 임신 사실이 알려진 뒤 이들은 도피한 것으로 전해졌다. 체포나 법원 출석, 구금 결정은 보도되지 않았다.

보도에 따르면 피고인들에게 연락을 시도했으나 직접 답변을 받지 못했다. 일부 보도는 이들의 휴대전화가 꺼져 있었다고 전했다. 교사의 아내는 논평을 거부했거나, 정보를 제공할 수 없다고 했거나, 사안을 전혀 모른다고 말한 것으로 각각 보도됐다. 이 가운데 어느 것도 교사가 혐의에 대해 직접 답변한 것은 아니다.

아직 확인되지 않은 사항

현재 절차상 확인된 주요 진전은 교사와 학생 2명을 피고인으로 지목한 사건이 접수됐다는 점이다. 성폭행, 약물 투여, 몰래 촬영 및 협박 혐의는 수사 대상이며, 사법부의 판단은 보도되지 않았다.

정확한 사건 경위, 경찰이 영상으로 추정되는 자료를 확보했는지, 의료 기록이 보도된 임신 기간을 뒷받침하는지, 특정 피고인과 임신을 연결하는 증거가 있는지 등 중요한 증거 관련 의문이 남아 있다. 구체적인 사이버법 조항과 추가 혐의도 공개되지 않았다.

명시된 유일한 학교 절차상 기한은 교사가 마드라사의 통지에 답해야 하는 3일이다. 청문회나 위원회 보고서, 경찰의 추가 발표 날짜는 정해지지 않았다. 이 절차와 함께 아동의 의료 지원, 사생활 보호, 추가 협박으로부터의 보호도 시급한 문제지만, 구체적인 보호 조치는 발표되지 않았다.

핵심 내용

• 보도에 따르면 할머니는 10월 12일 월요일 샤얌나가르에서 마드라사 교사와 학생 2명을 상대로 고소했다.
• 고소장에는 반복적인 성폭행과 몰래 촬영한 영상의 유포 협박 혐의가 담겼다.
• 교사는 별도로 아동에게 약물을 먹이고 성폭행한 혐의를 받고 있지만, 보도된 날짜는 엇갈린다.
• 보도 대부분은 아동을 12세, 임신 8개월이라고 전했지만, 다른 보도는 11세이며 임신 약 7개월 또는 30주라고 전했다.
• 경찰은 피고인들을 체포하기 위한 조치가 진행 중이라고 밝혔다. 체포나 법원 판단은 보도되지 않았다.
• 마드라사는 조사위원회를 꾸리고 교사에게 입장을 해명할 3일의 기한을 줬다.
• 의료 기록, 구체적인 혐의 조항과 수사 결과는 이들 보도에서 공개되지 않았다.