중국, 코캉 사기 사건에서 웨이씨 일가 지도자 등 3명에 사형 선고

122억 위안 관련 사건에서 사형 선고 3건

중국 법원은 미얀마 코캉 지역의 범죄 조직 거점, 122억 위안을 넘는 도박·사기 자금, 중국인 사망 사건과 관련해 웨이화이런, 천다웨이, 랴오징팡에게 사형을 선고했다. 2026년 10월 13일 발표된 1심 판결은 피고인 3명에게 무기징역을, 다른 55명에게는 징역형을 선고했다.

중국 푸젠성의 취안저우시 중급인민법원과 난안시 인민법원은 웨이씨 일가 범죄 조직원들에게 이 같은 판결을 내렸다. 총 61명이 형을 선고받았다. 징역형은 3년 3개월부터 24년까지였으며, 해당하는 경우 벌금과 재산 몰수, 추방도 부과됐다.

법원은 웨이씨 일가의 영향력과 무장 병력을 이용해 중국과 국경을 맞댄 미얀마 코캉의 중심 도시 라우카잉에 여러 범죄 조직 거점을 세우고 보호한 두 범죄 집단을 설명했다. 이들의 활동은 온라인 사기뿐 아니라 불법 카지노, 갈취, 성매매, 마약 밀매, 불법 국경 통과 알선까지 이어졌다.

이번 판결은 현지 정치적 영향력과 무장 경호, 해외 피해자를 겨냥한 사기 사업을 결합한 코캉 범죄 가문을 상대로 한 중국의 광범위한 단속의 일환이다. 앞서 바이씨와 밍씨 일가를 대상으로 한 기소가 이뤄졌으며, 일부 피고인은 이후 사형이 집행된 것으로 보도됐다.

이번에 내려진 것은 사형 선고이며, 사형 집행 발표가 아니다. 이번 판결은 1심 단계에서 선고됐다. 판결 보도에는 항소 결과, 사형의 최종 승인 여부, 사형 집행일이 제시되지 않았다.

선고받은 사람과 별도 재판을 받는 사람

웨이화이런은 두 집단 가운데 한 곳의 지도자로 지목됐다. 천다웨이와 랴오징팡도 사형을 선고받았지만, 법원의 판단을 상세히 전한 보도에는 랴오의 구체적인 행위가 명시되지 않았다.

웨이칭타오, 캉민, 슝헝싱은 무기징역을 선고받았다. 나머지 피고인 55명 가운데는 쑤훙샹, 덩즈다, 천룽장이 포함됐다. 이들에게 선고된 형량이 서로 다른 것은 조직과 연관된 모든 사람에게 동일한 처벌을 내린 것이 아니라 각자의 행위에 대한 판단을 반영한다.

첫 번째 집단은 웨이화이런과 웨이칭쑹이 이끌었다. 주요 조직원으로는 측근으로 묘사된 천룽장과 무장 병력 지휘관 차구이청, 옌룽디가 포함됐다. 웨이칭쑹, 차구이청, 옌룽디는 별도 사건으로 처리되고 있다.

헨리 범죄 집단으로 알려진 두 번째 조직은 웨이룽, 웨이칭하이, 웨이칭타오가 이끌었다. 가족 구성원인 쑤훙샹과 측근인 덩즈다도 주요 조직원이었다. 웨이룽과 웨이칭하이가 연루된 재판 역시 별도로 진행되고 있다.

이러한 구분이 중요한 이유는 61명에 대한 선고로 웨이씨 일가와 관련된 모든 기소가 마무리되는 것은 아니기 때문이다. 법원은 웨이화이런과 웨이칭타오 등을 포함한 피고인들이 범죄 집단을 조직하거나 이끌고 가담했으며, 고의살인과 사기를 비롯한 7개 죄목의 범죄를 저질렀다고 판단했다.

무장 경호가 범죄 조직 거점을 뒷받침한 방식

판결 보도에 소개된 법원 판단에 따르면 두 집단은 2019년부터 활동했다. 이들은 코캉에서 웨이씨 일가가 가진 지위를 이용해 라우카잉에 여러 범죄 조직 거점을 세우고, 무장 경호를 제공받는 범죄 사업자들을 끌어들였다.

두 집단은 범죄 사업자들과 독자적으로 또는 함께 범죄를 저질렀다. 이러한 구조는 범죄 조직 거점의 소유·보호 세력과 그 안에서 사기, 도박 및 기타 불법 사업을 운영하는 사람들을 연결했다. 따라서 이번 사건은 휴대전화나 컴퓨터를 이용한 개별 사기범만 기소한 것이 아니다.

한 보도는 이 조직의 활동 거점이 대규모 단지 14곳이었다고 전했다. 판결을 상세히 다룬 보도는 여러 단지가 있었다고 설명하면서도 전체 수는 밝히지 않았다. 중국인들이 미얀마로 가도록 유인하는 과정에는 높은 급여를 주겠다는 거짓 약속도 동원된 것으로 알려졌다.

이러한 단지에서 일한 사람들의 처지는 매우 다를 수 있다. 일부는 사기에 자발적으로 가담하지만, 다른 사람들은 인신매매를 당하거나 감금돼 강제로 범행을 저지르기도 한다. 보도는 역내 사기 산업에서 두 가지 유형이 모두 나타난다고 전했지만, 웨이씨 일가의 단지에 있던 사람 중 각각 어느 범주에 속한 사람이 몇 명인지는 밝히지 않았다.

122억 위안이라는 수치도 신중하게 해석할 필요가 있다. 법원 판단을 상세히 전한 보도는 이를 도박·사기와 관련된 자금으로 설명했으며, 별도로 감사받은 수익이나 피해자의 손실액이라고 하지는 않았다. 보도들은 같은 위안화 금액을 약 17억 달러 또는 18억 달러로 환산했다. 달러 추산치는 다르지만, 위안화 기준 금액은 일치한다.

사망 사건에 대한 법원의 판단

웨이씨 일가에 대한 판단을 가장 상세히 다룬 보도는 범죄 집단이 중국인 4명의 사망에 책임이 있다고 전했다. 조직원들이 통신 사기 조직과 공모해 지시에 따르지 않은 사기 가담자들을 살해했고, 이로 인해 2명이 사망했다고 밝혔다.

별도로 천다웨이가 자신이 통솔하는 무장 병력을 동원해 사람들을 무차별적으로 살해했으며, 이로 인해 다른 중국인 2명이 사망했다고 전했다. 이 내용은 조직의 명령을 강제하는 폭력과 무장 공격으로 이어진 폭력 모두가 유죄 판결과 관련돼 있음을 보여준다.

짧은 보도에서는 조직이 중국인 최소 2명을 살해했다고 전했다. 이는 상세한 보도에 기록된 사망자 4명보다 범위를 좁게 설명한 것으로, 반드시 서로 모순되는 수치는 아니다. 법원이 가장 중한 형을 선고한 이유를 설명할 때 이러한 차이를 놓쳐서는 안 된다.

수사관들이 철사에 묶인 피해자들의 유해와 총상을 입은 두개골을 발견했다는 보도도 나왔다. 이런 내용은 조직 내부에서 폭력이 벌어졌다는 설명을 뒷받침하지만, 법원 판단에서 지목한 사망자 수를 넘어서는 추가 사망자 수를 입증하지는 않는다.

법원은 각 피고인의 범죄 사실과 성격, 정황, 사회에 끼친 피해를 고려했다고 밝혔다. 형량을 전한 보도들은 모든 피고인의 역할이나 각 개인에게 형을 선고한 정확한 이유를 설명하지 않았다.

중국이 미얀마에서 저지른 범죄를 기소할 수 있는 이유

범죄 조직 거점이 중국 밖에 있었다고 해서 중국의 기소가 자동으로 불가능해지는 것은 아니다. 중국정법대학의 훠정신 교수는 이 사건에 중국 형법 제8조의 보호주의 관할권 원칙이 적용된다고 말했다.

보호주의 관할권이란 국가가 특정 조건에 따라 자국이나 자국민에게 피해를 주는 해외 행위에 자국 형법을 적용할 수 있다는 원칙이다. 훠 교수의 설명에 따르면 제8조는 외국인이 중국 밖에서 중국이나 중국인을 상대로 범죄를 저질렀고 중국 법률상 해당 범죄의 법정 최저형이 3년 이상의 징역인 경우 적용될 수 있다. 다만 범행 장소의 법률에 따라 처벌할 수 없는 행위는 예외로 둔다.

훠 교수는 법적 근거를 다음과 같이 설명했다.

훠 교수는 “보호주의 관할권은 국제법상 널리 인정되는 관할권의 근거이기도 하다”고 말했다.

이 설명은 중국 법원이 이러한 사건을 심리할 수 있는 이유를 다룬다. 해외에서 저지른 모든 범죄가 자동으로 중국 관할권에 포함된다거나, 중국인 피해자가 있다는 사실만으로 모든 법적 쟁점이 해소된다는 뜻은 아니다.

훠 교수는 추방은 외국인과 무국적자에게 적용되며 중국 시민에게는 적용되지 않고, 외교 면책특권이 있는 외국인도 대상에서 제외된다고 설명했다. 징역형과 함께 부과되면 일반적으로 주형을 마치거나 가석방으로 석방된 뒤 효력이 발생한다. 따라서 이는 유죄 판결 직후 이뤄지는 즉각적인 추방과는 다르다.

바이씨 일가 판결이 보여준 앞선 사건의 규모

공식적으로 가장 비교하기 좋은 사례는 선전시 중급인민법원이 2025년 11월 4일 발표한 바이씨 일가 판결이다. 법원은 바이쒀청, 바이잉창, 양리창, 후샤오장, 천광이에게 사형을 선고했다. 리푸서우와 리즈더에게는 사형 집행유예 2년을 선고했다.

피고인 5명은 무기징역을, 9명은 3년에서 20년 사이의 징역형을 선고받았다. 한 보도는 후자의 형량 범위를 20년에서 30년으로 전했지만, 3년에서 20년이라고 명시한 법원의 공식 발표와 상충한다.

법원은 바이씨 집단이 가문의 영향력과 무장 병력을 이용해 범죄 조직 거점 41곳을 세웠다고 판단했다. 이들의 도박·사기 및 관련 자금은 290억 위안을 넘었다. 판결에는 중국인 6명 사망, 중국인 1명의 자살, 다수의 부상자가 기록됐다. 바이잉창은 약 11톤의 메스암페타민 밀매와 제조에도 관여했다.

공식 판결은 사기, 고의살인, 고의상해, 납치, 갈취, 성매매 알선·강요, 불법 국경 통과 알선 등 12개 죄목을 다뤘다. 상세한 웨이씨 일가 사건 보도와 마찬가지로, 판결의 자금 규모는 범죄 활동과 관련된 자금을 가리키며 순이익만을 뜻하지는 않는다.

바이씨 일가 사형 선고는 코캉 범죄 조직을 상대로 한 앞선 주요 조치였다. 공개된 수치를 비교하면 바이씨 사건은 290억 위안을 넘었고, 웨이씨 일가 사건은 122억 위안을 넘었다. 두 수치의 기준액 차이는 168억 위안이다. 두 수치 모두 해당 금액을 초과한다고만 밝혀졌으므로 두 조직 간 정확한 비율은 계산할 수 없다.

밍씨 사건과 정치적 연계

저장성 원저우시 중급인민법원에서는 밍씨 일가 조직을 대상으로 별도 기소가 진행됐다. 보도된 형량은 즉시 사형 11명, 사형 집행유예 2년 5명, 나머지 피고인 23명에게는 24년에서 무기징역까지였다.

법원 판단은 해당 범죄 조직이 최소 16명의 사망과 약 14억 달러를 넘는 재정적 손실을 초래한 것으로 봤다. 사형을 선고받은 사람 가운데는 밍쉐창의 아들과 손녀인 밍궈핑, 밍전전이 포함됐다. 미얀마 당국은 밍쉐창이 2023년 11월 체포 과정에서 총으로 자살을 시도했고 이후 병원에서 사망했다고 밝혔다.

시민단체 저스티스 포 미얀마의 대변인 야다나르 마웅은 이 일가와 현지 군·정치 기관의 연계를 다음과 같이 설명했다.

야다나르 마웅은 “밍씨 일가는 코캉 사이버 사기 산업뿐 아니라 현지 미얀마 군사 기관인 코캉 국경수비대와 집권 연대단결발전당에서도 핵심 인물이었다”고 말했다.

마웅은 미얀마 군부와 사기 산업 배후의 개인 및 기업에 대한 제재를 촉구했다. 그의 주장은 범죄 조직 거점을 뒷받침한 무장·정치 구조와 기소를 연결하는 한편, 중국의 재판은 범죄를 입증하고 지목된 피고인에게 책임을 묻는 데 초점을 둔다.

바이씨, 웨이씨, 밍씨, 류씨 일가는 코캉의 주요 권력 기반 네 곳으로 지목돼 왔다. 보도들은 기소가 민족 무장단체 연합이 시작한 군사 작전인 ‘1027 작전’ 이후의 격변과 관련이 있다고 전했다. 이 연합은 사기 조직 단속을 작전 목표 가운데 하나로 내세웠다.

기소 절차의 전개

이번 사건들은 수년에 걸친 범죄 조직 거점 운영, 체포, 신병 인도, 재판을 아우른다. 날짜별 사건을 살펴보면 최근 선고와 앞선 판결, 이후 보도된 사형 집행을 구분하는 데 도움이 된다.

• 2019년: 법원 판단에 기록된 범죄 행위를 두 웨이씨 집단이 시작했다.
• 2023년 11월: 미얀마 당국에 따르면 밍쉐창이 체포 이후 사망했다.
• 2024년 1월 30일: 보도에 따르면 바이쒀청과 다른 주요 용의자들이 이날 중국에 신병 인도됐다.
• 2025년 7월 11일: 보도에 따르면 바이씨 사건 재판이 시작됐다.
• 2025년 9월 29일: 밍씨 사건에서 즉시 사형 11명과 사형 집행유예 2년 5명이 선고됐다.
• 2025년 11월 4일: 선전시 중급인민법원이 바이씨 일가 판결을 발표했다.
• 2026년 10월 13일: 취안저우시와 난안시 법원이 웨이씨 일가 판결을 발표했다.

이후 사형 집행에 관한 보도는 서로 다르다. 한 보도는 밍씨 일가 피고인 11명이 1월에, 바이씨 일가 피고인 4명이 2월에 사형당했다고 전했다. 다른 보도는 중국이 2월에 미얀마 범죄 조직원 15명을 처형했다고 밝혔다. 두 보도는 월별 집행 인원에 차이가 있으므로 하나의 확인된 연혁으로 간주해서는 안 된다.

즉시 사형과 사형 집행유예의 차이도 중요하다. 2년 집행유예가 붙은 사형은 별도의 법적 처분이지, 2년 뒤 사형이 예정돼 있다는 뜻이 아니다. 마찬가지로 1심 사형 선고는 항소 절차 완료 및 필요한 사형 심사와 구분해야 한다.

광범위한 단속 수치가 보여주는 것

중국 최고인민법원에 귀속된 수치에 따르면 2025년 말까지 중국 법원은 미얀마 북부 통신 사기 조직과 관련된 1심 재판 2만7,000여 건을 종결하고, 송환된 용의자 4만1,000여 명에게 형을 선고했다.

별도 보도는 전년도에 통신 사기 혐의를 받은 중국인 7,600여 명이 미얀마에서 송환됐다고 전했다. 이 수치는 특정 기간에 신병이 인도된 인원을 가리키지만, 4만1,000명은 더 광범위한 재판에서 형을 선고받은 사람을 뜻한다. 두 수치가 같은 모집단을 설명하는 것처럼 직접 비교할 수는 없다.

중국 공안부 형사수사국은 2023년부터 미얀마와 합동 작전을 벌여 코캉의 대형 범죄 조직 4곳을 해체했다고 밝힌 것으로 인용되기도 했다. 또 다른 지표로는 2025년 10월부터 2026년 8월까지 중국 내 통신 사기 사건이 11개월 연속 전년 동기 대비 감소했다는 보고가 있다.

이러한 지표는 단속의 범위를 보여주지만, 미얀마 전역의 사기 조직이 사라졌음을 입증하지는 않는다. 웨이씨 일가 사건만 보더라도 지목된 지도자들이 별도 재판을 앞두고 있다. 해당 재판의 다음 심리 날짜, 피고인 61명의 항소 일정, 사형 집행 일정은 제시되지 않았다.

핵심 내용

• 웨이화이런, 천다웨이, 랴오징팡은 2026년 10월 13일 발표된 판결에서 사형을 선고받았다.
• 피고인 3명은 무기징역을, 55명은 3년 3개월에서 24년까지의 징역형을 선고받았다.
• 법원은 웨이씨 일가 집단을 122억 위안을 넘는 도박·사기 자금 및 중국인 4명의 사망과 연관 지었다.
• 범죄 조직 거점은 미얀마 라우카잉에서 운영됐으며, 웨이씨 일가가 통솔하는 무장 병력이 보호했다.
• 바이씨 일가에 대한 공식 판결에는 범죄 활동과 관련된 자금 290억 위안 초과와 범죄 조직 거점 41곳이 기록됐다.
• 이번 선고는 1심 판결이다. 판결 보도에는 사형 집행일이나 항소 결과가 발표되지 않았다.