롱베이 사기 조사 계속되는 가운데 덩빙빙, 2026년 5월 캄보디아 떠나

당국, 롱베이 조사 중 출국 사실 확인

캄보디아 코콩주 롱베이 프로젝트 개발자인 덩빙빙이 2026년 5월 말 캄보디아를 떠났다고 차이 시나릿 선임장관이 인용한 출입국 정보가 밝혔다. 당국은 앞서 2026년 2월 이 개발지에서 온라인 사기 연루가 의심되는 건물 여러 채를 발견했다. 범죄조직으로 의심되는 이들은 이미 달아나고 증거를 남긴 뒤였다.

온라인 사기 척결위원회(CCOS) 사무국장을 맡은 시나릿은 전문 기관의 정보에 따르면 덩에게 인터폴 적색수배서가 발부됐다고 밝혔다. 그러나 이 주장을 뒷받침하는 수배서가 공개되지는 않았으며, 혐의 내용이나 덩을 찾는 당국의 세부 정보도 제시되지 않았다.

정부는 코콩주 당국이 용의자 여러 명을 구금하고 증거를 압수했으며, 의심 장소를 봉쇄했다고 밝혔다. 이 설명은 해안 관광지로 홍보된 프로젝트에서 사기 조직이 활동했고 경찰의 보호를 받았다는 의혹과 함께 나왔다.

이 사안에는 서로 구분해야 할 여러 갈래가 있다. 캄보디아 당국은 롱베이의 의심 활동에 대한 조사를 확인하고 단속 조치를 설명했다. 덩의 행위와 보호 비용 지급, 복합단지 운영에 관한 의혹은 그보다 범위가 넓으며, 현재까지 공개된 사건 설명에서 확인된 법원 판결로 입증된 것은 아니다.

2월 단속에서 확인된 내용

시나릿에 따르면 2월 단속 과정에서 온라인 사기와 연관된 것으로 의심되는 건물 여러 채가 발견됐다. 의심 조직은 이미 떠난 뒤였지만, 주 당국은 이후 용의자 여러 명을 구금하고 조사에 필요한 증거를 확보했다. 건물이나 구금자의 정확한 수는 공개되지 않았다.

여기서는 장소를 확보하는 것과 운영자를 확인하는 것을 구분하는 일이 중요하다. 건물 안에 남겨진 증거는 사건의 경위를 규명하는 데 도움이 될 수 있지만, 정부 발표만으로는 구금된 이들의 신원과 역할, 정식 기소 여부를 알 수 없다.

시나릿은 국가 차원의 단속에 주범과 공범 기소, 범죄 수익 동결, 법원에 계류 중인 사건에 대한 수사 지속이 포함된다고 밝혔다. 그러나 롱베이와 관련해 공개된 내용에서는 덩과 관련된 구체적인 자산 동결이나 공소장, 재판 절차를 언급하지 않았다.

시나릿은 훈 마넷 총리가 9월 5일 코콩주에서 당국이 통제 중인 현장을 방문해 진행 상황을 점검했다고 밝혔다. 총리는 당국에 해당 장소와 증거를 엄격히 관리하고 철저히 수사하라고 지시했다. 발표에는 방문 연도가 명시되지 않아 이 방문을 2026년 2월과 5월의 사건과 정확히 연결하기 어렵다.

중요한 공백이 남은 연표

연표를 보면 사기 의심 건물이 발견된 시점과 덩의 출국 기록이 서로 구분된다. 날짜가 불확실한 대목도 드러난다.

• 2025년 6월: 국제앰네스티가 캄보디아 전역의 사기 단지에 관한 조사 결과를 발표했다. 보툼사코르의 한 현장에서 경찰이 반복적으로 개입한 사례도 포함됐다.
• 2025년 7월: 미국 정부 산하 위원회가 사기 센터와 인신매매, 당국과의 연루 의혹에 관한 역내 평가를 발표했다.
• 2026년 2월: 캄보디아 당국이 롱베이에서 사기 의심 건물을 발견했다. 범죄조직으로 의심되는 이들은 이미 달아난 뒤였다.
• 2026년 5월 말: 시나릿이 인용한 출입국총국 보고서에 따르면 덩이 캄보디아를 떠났다.
• 연도 미상 9월 5일: 훈 마넷이 코콩주에서 당국이 통제 중인 현장을 방문해 보안 유지와 수사를 계속하라고 지시했다.

롱베이 의혹을 낳은 잠입 취재가 이뤄진 날짜는 확인되지 않았다. 2025년 또는 그보다 이른 시점으로 추정된다는 설명이 있지만, 이는 확정된 촬영 날짜가 아니라 추정에 그친다.

덩의 측근이자 마틴으로도 알려진 홍레이는 제재가 발표되기 며칠 전 덩이 단속 정보를 미리 전달받았고, 이후 캄보디아를 떠났다고 주장했다. 어떤 당국이 언제 제재를 내렸는지는 밝혀지지 않았다. 이 주장을 출입국 기록과 정확히 대조할 수 없으며, 덩이 2월 단속 전에 출국했다는 점도 입증되지 않는다.

보도된 적색수배서의 의미

시나릿은 전문 기관의 정보를 근거로 적색수배서가 발부됐다고 밝혔다. 다른 보도에서는 ‘레드 리스트’라는 표현을 사용했다. 인터폴의 해당 제도는 적색수배서다. 이는 범죄인 인도나 신병 인계 또는 이와 유사한 법적 조치가 이뤄질 때까지 당사자의 소재를 파악하고 임시로 체포해 달라고 각국 당국에 요청하는 절차다.

적색수배서는 국제 체포영장도, 유죄 판결도 아니다. 체포 여부는 각국이 자국 법에 따라 결정한다. 모든 수배서가 공개되는 것도 아니므로, 공개된 수배서가 없다는 사실만으로 시나릿의 발언이 틀렸다고 단정할 수는 없다.

덩과 관련해 풀리지 않은 사안은 여전히 많다. 현재 소재지와 수배를 요청한 국가 또는 당국, 혐의 내용, 범죄인 인도 요청의 존재 여부가 확인되지 않았다. 조사 관련 발표에는 심리나 신병 인도, 캄보디아 송환 날짜도 나오지 않았다.

시나릿이 전한 출입국 정보로 확인되는 것은 출국 날짜다. 그 사실만으로 덩이 떠난 이유나 당시 출국 제한을 받았는지는 알 수 없다.

관광지 홍보와 복합단지 내부 의혹

롱베이는 문화·관광을 위한 대규모 해안 관광지로 홍보돼 왔다. 중국 태생 사업가인 덩은 캄보디아에 기여하는 성공한 투자자라는 대외 이미지를 쌓아 왔다. 개발 사업을 둘러싼 의혹은 일부 시설이 이와는 전혀 다른 용도로 쓰였다고 주장한다.

잠입 취재는 덩의 사업 네트워크 안에서 온라인 사기와 케타민을 이용한 유흥, 부패가 이뤄졌다고 주장했다. 홍레이와 린 씨로만 알려진 운영자는 경비원 300명 이상과 노동자 1,000명 이상이 있는 복합단지라고 설명했다. 이 수치는 측근들의 주장이지, 사기 가담 노동자나 인신매매 피해자의 공식 집계는 아니다.

취재는 일부 노동자가 중국인을 상대로 사기를 벌였다는 의혹도 제기했다. 피해자 수와 피해액은 공개되지 않았다. 복합단지에서 일한 것으로 알려진 사람 모두가 사기에 가담했다고 볼 수는 없다.

롱베이는 유니언 디벨롭먼트 그룹이 보유한 3만6,000헥타르 규모의 경제적 토지 양허지 안에 있다. 이 토지 양허 사업으로 2000년대 후반 1,000가구 이상이 강제 퇴거당했다. 토지의 과거사는 현재의 형사 수사와 별개지만, 롱베이가 단독 건물이 아니라 훨씬 넓은 개발 구역 안에 있다는 점을 보여준다.

유니언 디벨롭먼트 그룹 소유지의 활주로가 어떤 목적으로 쓰였는지를 두고도 주장이 나왔다. 이를 뒷받침하는 문서상 확인 자료는 제시되지 않았으며, 해당 주장만으로 롱베이에서 의심되는 사기 활동의 성격을 입증할 수도 없다.

경찰 보호 의혹도 수사해야

가장 심각한 의혹 가운데 하나는 경찰에 대한 재정 지원으로 롱베이가 급습을 피했다는 주장이다. 취재 과정에서 공개된 영상에는 덩이 캄보디아 경찰 로고가 붙은 밴을 타고 이동하면서 경찰서와 급여를 위한 기부를 언급하는 모습이 담겼다.

롱베이 개발자인 덩은 해당 지원을 다음과 같이 설명한 것으로 녹화됐다.

맞은편에 경찰서가 세워지고 있습니다. 우리가 건설 비용과 급여를 기부했습니다.

이 발언은 재정 지원을 통해 복합단지가 단속으로부터 보호받을 수 있다는 주장의 일부로 제시됐다. 덩이 보호를 언급했다는 사실만으로 경찰이 불법적인 합의를 받아들였거나 이에 따라 행동했다는 점이 입증되지는 않는다. 수사 당국은 어떤 돈이 오갔는지, 누가 받았는지, 경찰의 행위에 영향을 미쳤는지를 밝혀야 한다.

잠입 취재 의혹에 답한 당국자들은 이를 부인하거나 해당 활동을 알지 못했다고 밝혔다. 이 반응은 이후 롱베이의 사기 의심 건물을 수사 중이라고 확인한 정부 발표와 구분해야 한다.

따라서 핵심은 당국이 현장에 들어가 건물을 봉쇄했는지에만 있지 않다. 당국이 보호 의혹을 수사하고 범죄 활동을 지시하거나 자금을 댄 이들을 추적하는지도 중요하다. 주범과 공범을 기소하겠다는 시나릿의 약속은 그런 의지를 나타내지만, 공개된 롱베이 관련 내용만으로는 아직 성과를 확인하기 어렵다.

앰네스티, 급습 뒤에도 운영을 이어 간 사기 단지 기록

국제앰네스티가 2025년 6월 발표한 사기 단지 보고서는 캄보디아 16개 도시와 지역에서 최소 53곳의 단지를 확인하고, 의심 장소 45곳을 추가로 파악했다. 조사단은 18개월간의 조사 기간에 확인된 53곳 가운데 한 곳을 제외한 모든 단지를 방문했다.

앰네스티는 국적이 8개인 생존자 58명(아동 9명 포함)을 인터뷰하고 다른 피해자 336명의 기록을 검토했다. 이 수치는 조사 범위를 보여주는 것으로, 단지에 억류된 사람들의 전국 단위 집계는 아니다.

앰네스티는 확인된 단지의 3분의 2 이상이 경찰의 급습이나 구조 이후에도 운영을 계속했다고 밝혔다. 보툼사코르의 한 현장에서는 단지가 계속 문을 연 상태에서 경찰이 반복적으로 개입한 사례를 기록했다. 앰네스티의 공개 자료는 이 현장과 롱베이의 건물들이 같은 곳이라는 점을 입증하지 않는다.

앰네스티는 경찰이 수사를 위해 안으로 들어가지 않고 단지 입구에서 사람들을 데려간 사례도 기록했다. 그 결과 운영이 이어질 수 있었다. 일부 생존자는 단지 관리자가 경찰에 도움을 요청한 사실을 알아채고 자신들을 처벌했다고 말했다. 앰네스티는 확인된 정황이 단지 책임자와 경찰 사이의 공조 및 유착 가능성을 시사한다고 결론 내렸다.

몬세 페레르 국제앰네스티 지역조사국장은 기록된 개입이 학대를 끝내기에 미흡했다고 밝혔다.

기록된 경찰 개입은 그저 ‘보여주기’에 불과한 것으로 보입니다.

이 조사 결과는 롱베이 수사를 평가할 구체적인 기준을 제시한다. 시설이 계속 폐쇄돼 있는지, 증거가 보존되는지, 수사가 책임을 묻는 결정으로 이어지는지가 그 기준이다. 다만 이번 롱베이 단속에서도 같은 실패가 있었다는 증거는 아니다.

노동자도 피해자일 수 있다

앰네스티의 조사 결과는 온라인 사기 수사에서 조직자와 사기를 강요당한 사람을 구분해야 하는 이유를 보여준다. 인터뷰한 생존자 58명 모두 폭력 위협 아래 강제노동을 겪었고, 한 명을 제외한 모두가 인신매매 피해자였다.

앰네스티는 32건에서 관리자가 소유자에 준하는 통제력을 행사했기 때문에 해당 처우가 국제법상 노예제에 해당한다고 결론 내렸다. 생존자 58명 가운데 40명은 고문이나 그 밖의 학대를 당했다고 답했다. 이는 인터뷰 대상의 약 69%다. 인터뷰한 아동 9명 중 5명도 이러한 학대를 겪었다.

생존자들은 합법적이고 보수가 좋은 일자리라는 약속을 받고 채용된 뒤 감금돼 사기를 저지르도록 강요당했다고 전했다. 사기 수법에는 가짜 연애, 투자 사기, 배송되지 않을 상품 판매가 포함됐다. 일부는 다른 단지에 팔려 가거나, 갚을 때까지 일해야 하는 빚이 있다고 들었다.

이 조사 결과는 캄보디아 전역의 단지에 관한 것이며, 롱베이에서 확인된 피해자를 지칭하지는 않는다. 롱베이 수사에서 인신매매 피해자로 파악된 사람이 있는지, 있다면 몇 명인지, 어떤 지원을 받았는지는 당국이 공개하지 않았다.

앰네스티는 단지에서 구조된 사람들이 인신매매 피해자로 인정받아 지원받는 대신 이민 구금 시설에 몇 달씩 수용된 사례도 확인했다. 캄보디아는 인신매매와 고문을 수사하는 동시에 피해자를 보호할 의무가 있다. 따라서 체포 건수만으로는 단속이 피해 전반에 대응했는지 평가할 수 없다.

역내 범죄 규모와 미답 질문

미국 의회 산하 미중 경제안보검토위원회가 2025년 7월 발표한 역내 사기 센터 보고서는 캄보디아를 미얀마, 라오스와 함께 거대한 범죄 경제의 중심지로 꼽았다. 보고서는 세 나라의 사기 센터가 2023년 약 438억 달러를 벌어들였다는 추산을 인용했다. 이는 세 나라 공식 국내총생산 합계의 약 40%에 해당한다.

보고서는 2023년 8월 유엔 추산도 인용했다. 이에 따르면 수십 개국 출신 22만 명이 캄보디아와 미얀마의 사기 센터에서 강제노동을 하고 있었다. 이 추산은 라오스까지 포함한 범죄 수익 추계와 지리적 범위가 다르며, 현재의 인원수로 간주해서는 안 된다.

위원회는 캄보디아 당국자와 사기 조직 사이의 연계 의혹도 다뤘다. 사기 수익 세탁 혐의를 받는 후이원 그룹에서 훈 투가 이사직을 맡았다는 점과, 사르 소카와 천즈의 진베이 카지노 사업상 관계를 언급했다. 사르 소카는 2023년 내무장관이 돼 단속을 지휘하는 핵심 직책을 맡았다.

이 의혹은 다른 기업과 조직에 관한 것이다. 롱베이와의 연관성이나 덩의 형사 책임을 입증하지 않는다. 다만 상업적 이해관계와 정치적 보호가 겹칠 때 단속이 훼손될 수 있다는 위원회의 더 큰 경고와 관련이 있다.

롱베이와 관련해서는 더 구체적인 의문이 남아 있다. 당국은 구금자의 신원과 법적 지위, 확보한 증거, 확인된 피해자 수, 덩과 관련해 사건명을 밝힌 재판, 구체적인 자산 동결 여부를 공개하지 않았다. 다음 재판 날짜나 수사 기한도 발표하지 않았다. 현장을 보존하는 것은 필요한 조치지만, 기소 내용과 피해자 보호, 재판 절차를 공개해야 수사가 실제로 어떤 성과를 냈는지 알 수 있다.

핵심 내용

• 차이 시나릿이 인용한 출입국 정보에 따르면 덩빙빙은 2026년 5월 말 캄보디아를 떠났다.
• 캄보디아 당국은 2026년 2월 롱베이에서 사기 의심 건물을 발견했다. 의심 조직은 이미 달아난 뒤였다.
• 코콩주 당국은 용의자 여러 명을 구금하고 증거를 압수했으며 시설을 봉쇄했지만, 정확한 인원과 혐의는 공개하지 않았다.
• 시나릿은 인터폴 적색수배서가 발부됐다고 밝혔지만, 요청 당국과 혐의 내용, 덩의 소재지는 공개되지 않았다.
• 롱베이의 사기 운영 및 경찰 보호 의혹은 확인된 법원 판결로 입증되지 않았다.
• 앰네스티의 조사 결과는 급습을 넘어 시설을 계속 폐쇄하고 인신매매 피해자를 보호하는 것이 단속의 중요한 기준임을 보여준다.