프랑스, 심각한 화력 공백 메울 한국산 로켓포 도입 검토
유럽의 안보 긴장이 고조되는 가운데 프랑스 육군은 불편한 현실에 직면해 있다. 한때 미국산 M270 다연장로켓시스템(MLRS)을 중심으로 운용했던 장거리 타격 능력은 크게 약화돼, 대대적인 정비가 필요한 노후 발사대 9대만 남았다. 우크라이나 전쟁에서 고강도 전투에 정밀 로켓포가 결정적인 역할을 하는 것으로 드러나면서 프랑스는 시간과의 싸움에 내몰렸다. 해법은 뜻밖의 곳에서 나올 수 있다. 한국이다.
목차
프랑스 국제관계연구소(IFRI)의 최근 연구는 프랑스의 노후한 랑스 로케트 유니테르(LRU) 체계를 대체할 임시 방안으로 한화에어로스페이스가 제조하는 K239 천무 체계를 권고했다. 프랑스 국방 당국자들은 대체 전력 도입 시기의 심각한 공백에 직면해 있다. 자체 개발 대체 체계인 지상 장거리 화력 체계(FLP-T)는 빨라도 2030년에야 실전 배치될 예정이어서, 강대국 간 경쟁이 다시 격화되는 시기에 위험한 전력 공백이 생긴다.
K239 천무는 유럽 국방 조달에서 확산하는 새로운 흐름을 보여준다. 프랑스는 전통적으로 자국 주도의 방위산업 해법을 추구해 왔지만, 현대 전장에 필요한 능력을 시급히 확보해야 하는 상황에서 실용적인 재검토가 이뤄지고 있다. 천무는 다양한 탄종을 운용할 수 있는 현대적이고 유연한 전력으로, 대안 체계보다 비교적 짧은 납기를 제공한다. 노르웨이, 에스토니아, 폴란드 등 여러 유럽 국가가 이미 운용 중이거나 도입을 추진하고 있어 프랑스도 새롭게 형성되는 사용자 공동체에 합류할 수 있다. 한국산 군사 기술에 대한 이 같은 관심은 각국이 자국 방위산업 우선순위와 당면한 안보 수요 사이에서 균형을 모색하면서 유럽의 국방 조달 전략이 더 폭넓게 재편되고 있음을 보여준다.
긴급 조달을 압박하는 포병 전력 위기
프랑스가 현재 포병 전력 위기에 처한 것은 수십 년간 전력이 약화되고 현대화가 미뤄진 결과다. 프랑스 육군은 냉전 시기에 처음 배치된 체계인 M270 기반 LRU 발사대 9대만 운용하고 있다. 원제조사인 록히드마틴은 더 이상 이 체계의 정비를 지원하지 않아, 프랑스 방위산업체들이 발사대를 당초 설계수명보다 오래 운용하기 위해 갈수록 복잡해지는 정비 작업을 맡고 있다.
문제는 정비 부담에 그치지 않는다. LRU 체계는 정밀 장거리 타격 능력이 작전의 성패를 좌우하는 현대의 고강도 전투에 필요한 수준을 충족하지 못한다. 프랑스의 현 최대 사거리 타격 능력은 약 60km 떨어진 여단급 표적에 그치며, 사단급(150km)이나 군단급(300km) 깊숙한 표적을 효과적으로 타격할 수 있는 체계는 없다. 사거리 부족으로 프랑스군은 적 방공망 제압, 군수 거점 파괴, 정교한 적을 상대로 한 대포병 사격이 필요한 상황에서 취약해질 수 있다.
프랑스는 2024~2030년 군사계획법(LPM)에 따라 자국 주도 해법으로 FLP-T를 개발하기로 했다. 사프란과 MBDA 컨소시엄, 탈레스와 아리안그룹 컨소시엄 등 두 팀이 병행해 사업을 진행하고 있으며, 사업자 선정은 2026년으로 예상된다. 목표 성능은 2030년까지 초기 사거리 150km 이상을 확보하고, 이후 단계적으로 500km, 궁극적으로는 1,000km까지 늘리는 것이다. 그러나 당면한 안보 위협과 근시일 내 발생할 수 있는 사태에 대응해야 하는 군 당국자들에게 이 일정은 별다른 위안이 되지 않는다.
미국산 HIMARS가 배제되는 이유
프랑스는 해외 대안을 찾는 과정에서 먼저 유력 후보들을 검토했다. 미국은 우크라이나에서 실전 능력을 입증했고 나토 전반에 보급된 M142 HIMARS 체계를 제안했다. 이스라엘은 독일, 네덜란드, 덴마크, 스페인이 이미 도입한 PULS(정밀·범용 발사 체계)를 제시했다. 그러나 프랑스의 정치적 상황에서 두 선택지 모두 상당한 장애물에 부딪혔고, 의원들은 전통적인 대서양 동맹권 공급업체를 넘어서는 해법을 찾게 됐다.
프랑스 의원들은 미국의 동맹국으로서의 일관성에 우려를 제기하며 HIMARS 도입을 명시적으로 “지정학적으로 위험하고 정치적으로 이해하기 어렵다”고 규정했다. 국방·군사위원회에 제출된 상세 보고서는 록히드마틴의 생산 물량 적체가 2029~2030년까지 이어져 프랑스군의 작전 수요에 맞추기에는 납기가 지나치게 늦다고 지적했다. 동맹 정치의 최근 변동을 고려할 때 핵심 화력을 워싱턴에 의존하는 것이 타당한지도 문제 삼았다.
갈수록 명백해지는 미국 파트너의 일관성 부족을 고려할 때, HIMARS를 선택하는 것은 지정학적으로 위험하고 정치적으로 이해하기 어렵다.
이스라엘산 PULS 체계도 비슷한 정치적 역풍을 맞고 있다. 프랑스 당국자들은 “이스라엘 파트너와의 지정학적 긴장 고조”를 결격 사유로 들며, 여러 유럽 나토 회원국이 도입했음에도 유로PULS를 유력 후보에서 사실상 제외했다. 유럽 동맹국들이 기성품 도입을 추진할 때 전통적으로 우선 고려해 온 미국산과 이스라엘산 체계가 모두 배제되면서, 한국 방산업체들이 경쟁력 있는 제품을 앞세워 유럽 시장에 진출할 길이 열렸다.
천무 체계의 기술적 성능
K239 천무는 유연한 장거리 화력에 대한 프랑스의 작전 요구와 밀접하게 부합하는 기술적 특성을 갖췄다. 모듈식 다연장로켓시스템인 천무는 교체형 발사 포드를 통해 여러 종류의 탄약을 운용할 수 있어, 단일 임무용 체계로는 제공하기 어려운 다목적성을 갖는다. 지휘관은 비유도 로켓으로 지역을 제압하거나 유도 미사일로 정밀 타격을 하는 등 임무에 맞춰 탄약 구성을 조정할 수 있다.
기본 구성에는 사거리 80km의 239mm GPS/INS 유도 로켓과 사거리 160km의 연장형 로켓, 290km 거리의 표적을 타격할 수 있는 CTM-290 전술탄도미사일이 포함된다. 노르웨이가 최근 연장 사거리형을 도입하면서 사거리 500km 성능을 확보한 것은 주목할 만하다. 이는 프랑스 FLP-T 1단계의 초기 요구 성능인 150km를 크게 웃돌며, 체계를 당장 교체하지 않고도 향후 성능을 확장할 여지를 제공한다.
개방형 아키텍처도 산업 협력 측면에서 이점을 제공한다. 폴란드는 자국산 옐치 트럭에 장착하고 폴란드산 토파즈 전투관리체계와 연동한 현지형 호마르-K를 운용하면서 자국 차체와 지휘 체계를 통합했다. 한화는 천무 부품의 95%가 한국에서 생산된다고 밝혀, 중단에 취약한 복잡한 국제 물류망에 의존하는 체계보다 공급망 회복력이 높다는 점을 내세운다.
유럽의 도입 확산이 만드는 추진력
긴급한 포병 전력 수요를 충족하기 위해 한국산 군사 기술을 도입하는 나라는 프랑스만이 아니다. 노르웨이는 최근 K239 천무 16대를 도입하는 20억 달러 규모 계약을 최종 체결해, 사거리 500km 연장형의 첫 해외 구매국이 됐다. 토레 O. 산드비크 노르웨이 국방장관은 한화가 성능, 납기, 비용 조건을 모두 충족한 유일한 공급업체였다고 강조했다. 오슬로는 경쟁 업체들이 북극 지역에서 러시아군을 억제하는 데 중요한 500km 사거리 요구를 충족하지 못했다고 밝혔다.
에스토니아는 기존 미국산 HIMARS 전력과 함께 운용할 천무 6대를 주문하는 보완적 방식을 택했다. 2억9,000만 유로 규모 계약에는 CGR-080 로켓(사거리 80km), CTM-MR 미사일(160km), CTM-290 전술탄도미사일(290km)이 포함되며, 인도는 2027년 말 시작된다. 한노 페브쿠르 에스토니아 국방장관은 이번 도입이 적의 영토 깊숙한 곳에 있는 표적을 타격할 장거리 화력 능력을 강화하기 위한 것이라고 명시적으로 설명했다. 그는 에스토니아 국경에 적군이 접근하기 전에 적군에 영향을 미칠 능력이 탈린에 필요하다고 밝혔다.
유럽에서 가장 큰 규모로 천무를 도입하는 폴란드는 폴란드식 명칭인 호마르-K 290대를 2029년까지 공급받는 계약을 맺었다. 폴란드는 무기 도입을 넘어 한화에어로스페이스와 WB그룹의 합작법인을 설립해 현지 미사일 생산을 추진하고 있다. 이를 통해 다른 나토 회원국도 지원할 수 있는 유럽 생산 거점이 마련될 수 있다. 한화는 노르웨이를 포함한 유럽 고객에게 폴란드에서 생산한 미사일을 공급할 계획으로, 물류를 간소화하고 동맹 전반의 공급 안정성을 높이려 한다.
국산 대안 개발의 난관
프랑스는 해외 임시 대안을 검토하는 동시에 자체 체계 개발도 계속 추진하고 있지만, 관련 사업은 개발 성숙도와 생산 측면에서 상당한 어려움에 직면해 있다. 투르지 가이야르가 2025년 르부르제 전시회에서 공개한 푸드르 체계는 HIMARS와 직접 경쟁할 “100% 프랑스산” 대안으로 제시됐다. 그러나 아직 초기 시제품 단계에 머물러 있고 전용 탄약도 없다. 최선의 경우에도 인도산 로켓에 의존해야 할 수 있어, 프랑스 의원들이 피하려는 것과 같은 의존성 위험이 생긴다.
한편 MBDA와 사프란은 기존 LRU 발사대와 호환되고 FLP-T 1단계에 필요한 사거리 150km를 달성하는 227mm 유도 로켓인 선다트를 개발했다. 이 체계는 공대지 정밀유도탄 AASM 계열의 항법·유도 기술을 활용하되, 항공기 탑재 운용에 따른 충격을 견디도록 개조했다. 그러나 이 국산 대안들도 생산 규모라는 중대한 과제를 안고 있어 고강도 작전에 필요한 수량을 공급하기에 부족할 수 있다.
프랑스 병기본부(DGA)는 2030년까지 자국 산업이 연간 미사일 50~100발만 생산할 것으로 예상한다. 지속적인 전투가 벌어지는 우크라이나에서 매년 장거리 미사일 약 500발을 소모하는 것과 크게 대비되는 수치다. 프랑스 의원들은 이런 제약을 고려하면 순수 국내 개발만 우선하는 방식은 현실성이 떨어질 수 있다고 인정하고 있다. 국내 생산 역량을 확대하는 동안 천무나 인도산 피나카 같은 해외 체계를 면허 생산하는 편이 작전 수요에 더 잘 부응할 수 있다는 것이다.
의회 보고서에서 여러 차례 언급된 인도산 피나카 체계는 Mk2형의 사거리가 75km이며, 개발 중인 Mk3형은 120km를 목표로 한다. 프랑스가 최근 인도에 라팔-M 전투기를 74억1,000만 달러 규모로 수출하는 계약을 맺은 만큼, 파리와 뉴델리 간 방위 협력은 한화와 폴란드가 체결한 것과 유사한 면허 생산 계약을 촉진해 프랑스에 또 다른 임시 전력 확보 방안을 제공할 수 있다.
동맹 군수지원에 미치는 전략적 영향
유럽 전역에서 K239 천무가 확산되면 나토 표준화와 전시 군수지원에 중대한 영향을 미칠 수 있다. 유럽 국가들이 로켓포 전력에서 미국산 HIMARS와 M270 외의 체계를 늘리면서 상호운용성과 탄약 표준화 문제의 시급성이 커지고 있다. 독일은 이스라엘산 PULS 발사대에서 미국산 GMLRS 로켓을 운용하겠다는 의사를 명확히 밝혔지만, 록히드마틴이 호환성에 회의적인 입장을 보이는 등 기술적·산업적 장벽이 남아 있다.
프랑스가 천무를 도입하면 나토 군수 체계에 또 다른 탄종이 추가되지만, 고강도 분쟁에서 결정적 역할을 할 수 있는 유용한 중복 전력도 마련된다. 우크라이나 전쟁은 장기간에 걸쳐 대량의 화력을 지속할 수 있는 능력, 즉 탄약 비축량이 개별 무기체계의 성능보다 작전의 성패를 더 크게 좌우하는 경우가 많다는 점을 보여줬다. 천무 포대는 발사대 한 대당 유도 로켓 12발로 병력 집결지나 방공망을 집중 타격한 뒤 대포병 사격을 피해 진지를 옮길 수 있다. 동시에 HIMARS 부대와 함께 운용돼 고가치 점표적을 타격할 수도 있다.
미 육군 유럽사령관 크리스토퍼 T. 도나휴 장군은 여러 국가의 탄약을 운용하고 통합 지휘 체계로 통제할 수 있는 공통 자율 미사일 발사대를 지지해 왔다. 이런 상호운용성을 갖추면 프랑스 천무 포대가 폴란드산 로켓을 발사하거나 독일 유로PULS 부대와 화력을 조율할 수 있어, 각국의 산업적 요구를 존중하면서 동맹의 장거리 타격 능력을 극대화할 수 있다. 이는 임시 대안에도 현지 탄약 생산 조항이 포함돼야 한다는 프랑스의 요구와도 부합한다.
좁아지는 도입 결정의 시간
한화의 생산 일정이 확정 주문으로 채워지면서 프랑스 국방 당국자들이 조달을 결정할 수 있는 시간도 줄어들고 있다. 노르웨이에는 2028~2029년, 에스토니아에는 2027년부터 인도가 시작될 예정이어서 신규 고객이 확보할 수 있는 생산 물량은 갈수록 줄어든다. 그렇다고 국내 FLP-T 개발을 기다리면 프랑스는 10년대 말까지 노후한 LRU 9대만으로 장거리 타격 전력을 유지해야 한다. 현재 유럽의 안보 환경을 고려하면 군 당국자들이 선뜻 감수하기 어려운 위험이다.
프랑스가 선택지를 검토하는 가운데 IFRI의 권고는 상당한 무게를 지닌다. 천무를 임시 대안으로 선정하면 프랑스는 4년 이내 작전 능력을 확보하는 동시에 장기적인 자주 국방을 위한 FLP-T 개발을 이어갈 수 있다. 이 같은 이원화 전략은 HIMARS와 천무를 함께 운용하는 에스토니아의 방식과 유사하다. 단일 공급업체에 대한 의존과 지속 작전을 마비시킬 수 있는 생산 병목을 피하면서 전력 가용성을 확보하는 접근이다.
궁극적으로 프랑스의 선택은 유럽 전반에서 국방 조달 우선순위가 재편되고 있음을 보여준다. 발트해에서 북극에 이르는 국가들이 러시아의 침략을 억제하기 위해 장거리 정밀 타격 능력을 모색하는 가운데, 한국 방위산업은 미국산 대안에 맞먹거나 이를 능가하면서도 지정학적 부담은 덜한 역량을 제공하는 핵심 파트너로 부상했다. 프랑스에 천무는 단순한 무기체계가 아니다. 대륙의 긴장이 고조되는 시대에 자주 전력만으로는 전략적 필요가 요구하는 속도를 항상 맞출 수 없다는 실용적 인정이다.
핵심 내용
- 프랑스는 노후한 M270 기반 LRU 발사대를 대체할 임시 방안으로 한국산 K239 천무 다연장로켓시스템(MLRS)을 검토하고 있다. 제조사의 지원이 끊긴 가운데 작전 가능한 발사대는 9대만 남았다.
- 프랑스 의원들은 납기가 2029~2030년까지 밀린다는 점과 미국의 파트너십이 일관적인지에 대한 우려를 들어 미국산 HIMARS를 “지정학적으로 위험하다”며 배제했다.
- 프랑스의 자국산 대체 체계 FLP-T는 2030년까지 실전 배치되지 않을 예정이어서, 현재 유럽의 안보 상황과 고강도 전투 수요를 고려할 때 위험한 전력 공백이 생긴다.
- 노르웨이는 최근 사거리 500km 연장형을 포함한 천무 16대를 20억 달러에 도입하기로 했으며, 인도는 2028년 시작된다.
- 에스토니아와 폴란드도 천무를 도입했다. 폴란드는 현지 미사일 생산을 위한 합작법인을 설립해 노르웨이를 비롯한 다른 유럽 국가에 공급할 수 있는 기반을 마련하고 있다.
- 푸드르와 선다트 등 프랑스의 국내 대안은 아직 초기 개발 단계이며, 2030년까지 연간 생산량이 50~100발에 그치는 등 생산 능력에도 제약이 있다.
- 천무는 사거리 80km의 유도 로켓부터 사거리 290km의 전술탄도미사일까지 모듈식 탄약을 운용할 수 있으며, 프랑스의 요구를 넘어서는 500km 사거리까지 확보할 가능성이 있다.
- 프랑스는 파리와 뉴델리 간 최근의 긴밀한 방산 교역 관계를 바탕으로 인도산 피나카 체계도 대안으로 검토하고 있다.
