전자발찌 착용 중인 남성, 인천 복합쇼핑몰서 흉기 난동…최소 8명 부상에 관리 체계 재검토

보호관찰관과 만난 뒤 발생한 흉기 공격

인천의 한 복합쇼핑몰에서 쇼핑객들을 흉기로 찌른 혐의를 받는 59세 남성이 공격을 시작하기 불과 70분 전 보호관찰관과 점심을 함께했다고 법무부가 밝혔다. 용의자는 전처를 살해하려 한 혐의로 실형을 선고받은 뒤 전자발찌를 착용하고 있었다.

10월 13일 화요일 오후 1시 40분께 남동구 홈플러스 구월점이 입점한 건물에서 발생한 공격으로 최소 8명이 다쳤다. 20대 여성 한 명은 심정지 상태로 병원에 도착해 응급수술을 받았다. 상인들과 쇼핑객들은 의자를 이용해 공격자를 제압했고, 경찰은 그를 체포했다.

피해자 수를 두고 보도 내용이 엇갈린다. 한국어 보도 한 건은 부상자가 9명이라고 전했지만, 경찰과 소방 당국의 발표를 인용한 다른 보도들은 8명이라고 밝혔다. 8명은 여성 6명과 남성 2명으로 전해졌다. 차이가 나는 이유는 확인되지 않았다.

인천 남동경찰서는 남성을 살인미수 등 혐의로 조사하고 있었다. 그의 이름은 공개되지 않았다. 경찰은 건물 안에서의 동선과 소지품에서 발견된 물질, 과거 병원에서 있었던 분쟁과의 연관 가능성을 살펴보고 있었다.

법무부는 사과하고 남성에 대한 관리·감독과 전자감독 제도 전반을 재검토하겠다고 밝혔다. 공격 당일 오전 상담과 보호관찰관 면담, 점심 식사가 있었다는 법무부의 설명에 따라 당일 공식 접촉 시점이 재검토의 핵심으로 떠올랐다.

피해자들에 관해 알려진 내용

인천소방본부에 따르면 20대 여성 한 명은 인근 병원에 심정지 상태로 도착해 수술을 받았다. 심정지는 심장이 효과적으로 혈액을 내보내지 못하는 상태다. 응급상황이지만, 이 표현만으로 환자가 사망했다고 단정할 수는 없다.

이 여성의 이후 상태는 알려지지 않았다. 다른 피해자들도 병원으로 이송됐지만, 소방본부는 부상 정도에 대한 세부 내용을 즉시 공개하지 않았다. 일부 보도는 등과 어깨에 난 상처를 언급했다.

보도 한 건은 피해자 8명이 20대 여성 2명, 30대 남성 1명, 40대 4명, 50대 여성 1명이라고 전했다. 이 연령대 정보는 아홉 번째 피해자의 존재를 확인해 주지도, 엇갈린 피해자 수를 해소해 주지도 않는다. 심정지 상태인 1명과 부상자 7명을 언급한 제목은 피해자 7명이 아니라 총 8명을 뜻한다.

당국은 추가 피해자에 대응하기 위해 건물 1층에 응급의료소를 설치했다. 피해자 가운데 최종적으로 몇 명이 입원했는지, 추가 수술이 필요한 사람은 몇 명인지에 대한 후속 발표는 없었다.

건물 내 이동 경로를 두고 엇갈린 설명

이번 공격은 슈퍼마켓과 식당가, 영화관이 있는 복합건물 여러 층에서 벌어졌다. 여러 보도는 용의자가 양손에 칼을 고정한 채 에스컬레이터를 따라 이동하며 사람들을 공격했다고 전했다.

경찰 설명에 따르면 공격 일부는 홈플러스가 있는 지하 2층과 지상 2층 사이의 에스컬레이터에서 벌어졌다. 다른 목격자들은 지하 할인매장에서 폭력이 시작돼 위층으로 이어졌다고 전했다.

한국어 보도 한 건은 다른 순서를 제시했다. 지상층에서 40대 여성이 다친 뒤 2층 푸드코트와 주차장에서 7명이 공격을 당했고, 이어 에스컬레이터에서 50대 여성이 다쳤다는 내용이다. 이 보도는 영화관이 3층에 있다고 했지만, 목격자 나현준 씨는 용의자가 4층 영화관 쪽으로 향했다고 말했다.

이처럼 설명이 엇갈려 정확한 공격 시작 지점과 전체 이동 경로는 확인되지 않았다. 대부분의 보도는 공격이 오후 1시 40분께 시작됐다고 전했다. 한 보도는 사건이 오후 1시 50분께 신고됐다고 밝혔는데, 이는 시작 시점이 다르다기보다 신고 시각을 가리킬 수 있다. 경찰은 층수에 대한 엇갈린 설명을 공개적으로 정리하지 않았다.

쇼핑객들이 의자를 이용해 공격자를 제압

용의자를 제압하는 데 힘을 보탠 목격자 나현준 씨는 2층 푸드코트에서 용의자가 4명가량을 공격한 뒤 3층으로 이동해 여성 최소 한 명을 찌르는 모습을 봤다고 전했다. 나 씨에 따르면 이후 여러 사람이 의자로 영화관 쪽으로 향하는 용의자의 이동을 막았다.

나 씨는 용의자 위쪽에 있던 사람들이 에스컬레이터 위쪽을 막고, 다른 사람들은 아래쪽에서 그를 에워쌌다고 말했다. 사람들은 결국 3층 에스컬레이터 입구 근처에서 의자로 용의자를 밀쳐 넘어뜨리고, 경찰이 도착하기 전에 그의 칼을 빼앗았다.

나 씨는 공격자가 말없이 다니며 마주치는 사람들을 공격한 것으로 보였고, 원한을 밝히거나 뚜렷한 방식으로 피해자를 골라 공격하지는 않았다고 설명했다.

나 씨는 “그냥 돌아다니면서 사람들을 찔렀다”며 “아무 말도 하지 않았다. 눈에 보이는 사람은 누구든 찔렀다”고 말했다.

나 씨의 증언은 시민들이 어떻게 공격을 끝냈는지 설명하지만 용의자의 동기를 밝혀 주지는 않는다. 경찰은 피해자 가운데 용의자와 아는 사이인 사람이 있는지 계속 조사하고 있었다. 다른 목격자는 칼이 테이프로 고정돼 있었고 가방 안에도 칼이 더 있었다고 말했다. 이런 세부 내용은 수사를 통해 확인돼야 한다.

과거 유죄 판결과 최근 병원 분쟁

용의자는 2015년 살인미수 혐의로 징역 4년을 선고받고 2019년 출소했다. 보도에 따르면 당시 피해자는 그의 전처였다. 출소 후 그는 2029년 2월까지 이어지는 기간 동안 전자감독을 받게 됐다.

한국어 보도는 전자감독 종료일을 2029년 2월 23일로 전했다. 다른 보도들은 2029년 2월 또는 2029년이라고만 밝혔다. 징역 4년과 전자감독 10년은 별개의 기간이며, 징역 10년을 복역했다는 뜻이 아니다.

법무부는 용의자가 전월에도 인천의 한 병원 앞 시위에서 흉기를 소지한 혐의로 입건됐다고 밝혔다. 의료 처치 문제로 병원과 분쟁을 겪던 중 주방용 칼로 병원 시위 현수막을 찢었다는 설명이다. 입건은 경찰이 형사사건으로 수사를 시작했다는 뜻이며, 유죄 판결을 의미하지는 않는다.

법무부는 또 용의자가 보호관찰 기간 중 재범을 저지른 적이 없다고 밝혔다. 이 설명은 최근 흉기 관련 수사를 받았다는 내용과 함께 제시됐다. 수사 중인 혐의와 확정된 범죄를 구분하는 것이 중요할 수 있지만, 법무부가 밝힌 설명만으로는 이 차이가 해소되지 않았다. 경찰은 병원 분쟁과 복합쇼핑몰 공격 사이에 연관성이 있는지 조사할 예정이었다.

공격 당일 오전의 관리·감독 일정

법무부는 그날 용의자가 당국 관계자들과 접촉한 시각을 이례적으로 상세히 공개했다. 법무부 설명에 따르면 보호관찰관은 용의자가 약을 복용한 것을 확인한 뒤 그와 점심을 먹고 헤어졌다.

• 2015년: 용의자, 살인미수 혐의로 징역 4년 선고.
• 2019년: 출소 후 전자감독 시작.
• 공격 전월: 병원 시위에서 흉기를 소지한 혐의로 경찰에 입건.
• 10월 13일 오전 10시부터 11시까지: 상담 참석.
• 오전 11시 20분부터 11시 55분까지: 보호관찰관과 면담.
• 오후 12시 30분까지: 약 복용 여부를 확인한 보호관찰관과 점심 식사.
• 오후 1시 40분께: 복합쇼핑몰 공격 시작.
• 2029년 2월: 전자감독 종료 예정.

점심이 끝난 시각과 보도된 공격 시작 시각 사이에는 1시간 10분이 있었다. 이 계산만으로 보호관찰관이 무엇을 예측할 수 있었는지는 알 수 없다. 다만 수사관들은 이 짧은 시간 동안 용의자가 어디에 있었는지, 무기를 언제 어떻게 확보하거나 준비했는지 재구성해야 한다.

약물 복용 여부와 범행 동기는 미확인

경찰은 용의자의 소지품에서 상당량의 약물이 발견됐다고 밝혔다. 용의자는 공격 당시 약물을 복용했다고 수사관들에게 말한 것으로 전해졌다. 경찰은 해당 물질을 분석 의뢰할 계획이었다.

물질의 종류는 공개되지 않았다. 보도에서 사용한 ‘약물’이라는 표현만으로 처방약인지, 불법 약물인지, 다른 물질인지 알 수는 없다. 보호관찰관이 그날 일찍 약 복용을 확인했다는 사실도 용의자가 이후 무엇을 복용했는지, 그것이 어떤 영향을 미쳤는지 입증하지 않는다.

법무부는 용의자가 알코올 의존증과 특정되지 않은 정신질환으로 치료를 받고 있었다고 밝혔다. 공격과 해당 질환 사이의 연관성을 뒷받침하는 진단이나 임상 평가, 의학적 소견은 공개되지 않았다. 따라서 치료 이력을 폭력의 확정된 원인으로 간주해서는 안 된다.

경찰은 칼을 손에 고정했다는 보도와 추가 무기가 있었다는 점을 포함해 계획범죄 가능성을 검토하고 있었다. 그러나 준비 행위만으로 그가 사람들을 공격한 이유나 특정 피해자를 골랐는지는 설명되지 않는다. 수사 당국은 범행 동기를 공개적으로 확인하지 못했다.

전자감독 재검토에서 살펴볼 사항

한국의 전자감독 제도는 살인 등 범죄로 유죄 판결을 받은 사람을 대상으로 하며 GPS를 이용해 위치를 실시간으로 추적한다. 위치 신호로 알 수 있는 것은 대상자의 위치다. 그 사람이 무기를 소지했는지, 누군가를 공격할 의도가 있는지는 직접 파악할 수 없다.

법무부는 용의자가 전자장치를 훼손하려 한 정황은 감지되지 않았다고 밝혔다. 이에 따라 발표된 재검토는 전자발찌가 물리적으로 작동했는지 여부를 넘어선다. 용의자에 대한 관리·감독과 최근 위험 정보의 처리, 전자감독 절차 전반이 검토 대상이다.

법무부는 사과문에서 보호관찰을 받고 있던 인물이 공격을 저질러 국민이 우려하고 있음을 인정했다.

법무부는 “전자감독 대상자의 흉기 난동으로 국민 여러분께 큰 심려를 끼쳐드린 데 대해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다.

법무부는 용의자에 대한 관리·감독과 전자감독 절차 전반을 재검토하겠다고 약속했다. 하지만 조사 결과를 발표하거나 구체적인 기술적 결함을 확인하지 않았고, 재검토 완료 시점도 밝히지 않았다. 앞서 발생한 병원 사건으로 용의자 관리 방식이 바뀌었는지도 공개적으로 설명되지 않았다.

경찰 대응과 전반적인 안전 문제

김종철 경찰청장 직무대행은 경찰 지휘부와의 화상회의에서 신속하고 철저한 수사를 지시했다. 또 인파가 몰리는 공공장소에 경찰력을 충분히 배치해 범죄 예방 조치를 강화하라고 지시했다.

경찰은 용의자를 조사한 뒤 구속영장을 신청할 계획이었다. 이는 현장에서 체포된 뒤 추가로 진행하는 사법 절차이지, 유죄 판단은 아니다. 영장 심문 날짜나 기소 여부 결정 시한은 알려지지 않았다.

이번 공격에 앞서 한국에서는 낯선 사람을 상대로 한 폭력 사건이 잇따랐다. 2023년 잇달아 발생한 흉기 난동 사건으로 사망자와 부상자가 나왔고, 사회 전반에 불안이 확산했다. 보도에 따르면 2025년 4월에는 60대 여성이 슈퍼마켓에서 공격을 받아 숨졌고, 같은 해 5월 광주에서는 10대 여성이 흉기 공격으로 숨지고 또 다른 10대가 다쳤다. 광주 사건에서 유죄 판결을 받은 남성은 무기징역을 선고받았다.

통계청은 2024년 인구 10만 명당 살인 건수가 약 0.5건이라고 집계했다. 이는 세계 평균의 약 10분의 1 수준으로 소개됐다. 이 통계는 살인 사건을 집계한 것이지, 모든 폭행이나 살인미수를 포함하지는 않는다. 한국의 낮은 살인율을 보여 주는 참고 자료이지만 인천 사건과 같은 공격이 얼마나 자주 발생하는지를 측정하는 지표는 아니다.

당장 확인해야 할 사안은 더 구체적이다. 최종 피해자 수와 피해자들의 상태를 확인하고, 공격 경위를 재구성하며, 발견된 물질의 종류를 밝히고, 관리·감독 절차가 알려진 위험에 대응하지 못했는지 판단해야 한다. 이 가운데 어느 사안도 최종적으로 공개된 답은 나오지 않았다.

핵심 내용

• 인천 홈플러스 구월점이 입점한 복합쇼핑몰에서 최소 8명이 다쳤다. 한국어 보도 한 건은 9명이라고 전했다.
• 20대 여성 한 명은 심정지 상태로 병원에 도착해 응급수술을 받았다.
• 상인들과 쇼핑객들이 의자를 이용해 용의자를 제압했고, 경찰이 그를 체포했다.
• 59세 용의자는 살인미수로 실형을 선고받은 뒤 전자발찌를 착용하고 있었다.
• 법무부에 따르면 보호관찰관은 오후 12시 30분까지 용의자와 점심을 먹었다. 공격이 발생한 것으로 알려진 시점보다 70분 전이다.
• 경찰은 범행 동기와 소지품에서 발견된 물질, 병원 분쟁과의 연관 가능성을 수사하고 있었다.
• 법무부는 사과하고 관리·감독 및 전자감독 절차를 재검토하겠다고 밝혔다.