방콕 인신매매 단속서 아동 학대·강제 꽃 판매 의혹 드러나

모녀 탈출 후 방콕 주택 두 곳 수색

학대 의혹에서 벗어난 미얀마 여성과 다섯 살 딸의 신고가 방콕 주택 두 곳에 대한 수색으로 이어졌다. 당국은 이곳에서 젊은이들이 밤늦게까지 꽃과 화환, 과일 주스를 팔도록 강요받았다고 밝혔다. ‘프로텍팅 로즈버즈(Protecting Rosebuds)’라는 이름의 이번 작전은 람캄행 지역의 주택들을 대상으로 진행됐으며, 신분증 압수와 체벌, 판매 대금의 용의자 계좌 입금 의혹이 드러났다.

2026년 10월 13일자 보도에 따르면, 태국 지방행정국(DOPA) 소속 요원들은 오전 7시 30분께 주요 대상 주택에 진입했다. 워라실 랭쁘라썻 내무부 차관과 론롱 팁시리 지방행정국 부국장이 작전에 참여한 고위 당국자로 확인됐다. 수색은 탈출한 여성의 신고를 접수한 단체 타이 마이 톤(Thai Mai Thon)이 제기한 문제를 계기로 수사에 착수한 뒤 이뤄졌다.

구조·보호된 인원과 체포자 수는 보도마다 다르다. 초기 보도는 아동 9명과 18세 여성 1명이 도움을 받았고 용의자 4명이 체포됐다고 전했다. 내무부 차관의 브리핑을 자세히 다룬 보도에서는 영장에 따라 용의자 2명이 체포됐으며, 이미 탈출한 모녀와 별개로 두 주택에서 미얀마인 피해자 6명이 추가로 발견됐다고 했다. 다른 보도는 첫 번째 주택에서 젊은 미얀마인 7명이 발견됐거나, 모두 10명이 도움을 받았다고 전했다.

이 수치들을 같은 의미로 볼 수는 없다. 일부 집계에는 용의자의 친인척인 아동이 포함되고, 일부에는 18세가 포함된다. 또 어떤 보도는 수색 당시 발견된 사람과 보호 조치 대상으로 의뢰된 사람을 구분한다. 피해자 선별과 추가 면담이 아직 진행되지 않아 최종 인원과 각자의 처지는 확인되지 않았다.

가사도우미 약속은 강압 의혹으로 이어졌다

탈출한 여성은 태국에 오기 전 여성 용의자를 알고 지냈던 것으로 전해졌다. 워라실 차관이 신고 내용을 설명한 바에 따르면, 여성은 임금을 받는 가사도우미 일자리와 신분증 취득 지원, 딸의 취학을 약속받았다. 수사당국은 여성이 딸과 함께 딱주 매솟군 인근의 비공식 통로로 입국한 뒤 방콕으로 옮겨졌다고 보고 있다.

대부분의 보도는 여성의 나이를 28세로 전했지만, 한 보도는 29세라고 했다. 중개인이 이동을 주선했는지, 아니면 여성과 용의자의 개인적 관계를 통해 모집이 이뤄졌는지에 대해서도 보도가 엇갈린다. 중개인이 관여했는지는 수사 대상이다.

여성은 도착 후 일의 내용이 달라졌다고 진술했다. 한 보도에 따르면 잠시 가사 일을 한 뒤 식당과 유흥업소를 돌며 간식과 화환, 꽃 등 물건을 팔도록 강요받았고, 이후 딸도 물건을 팔아야 했다. 다른 보도는 아이가 학교에 단 2주간 다닌 뒤 등교를 중단했다고 전했다.

당국은 여성이 자신의 신분증과 딸의 신분증을 압수당했다고 주장했다고 밝혔다. 이 주장은 이들의 체류 자격 문제와는 별도로 중요하다. 신분증을 빼앗기면 이동하거나 도움을 요청하거나 고용주를 떠나기가 어려워질 수 있기 때문이다. 수사당국은 모집 당시의 약속, 신분증 통제, 협박 등이 인신매매 의혹과 관련됐는지 조사하고 있다.

꽃 판매가 새벽까지 이어졌다는 의혹

수사당국은 카오산로드와 누안찬로드(Nuanchan이라고도 표기) 일대 판매 경로를 파악했다고 밝혔다. 젊은이들은 초저녁부터 다음 날 아침까지 꽃과 화환, 오렌지 주스 등 여러 물건을 팔도록 강요받은 것으로 알려졌다. 주요 임대 주택은 용의자들이 2개월 넘게 사용한 것으로 전해졌다.

일이 끝나는 시각에 대해서는 보도가 엇갈린다. 여러 보도는 오전 3시께라고 했고, 다른 보도는 오전 4시라고 전했다. 한 보도는 오후 5시 30분부터 오전 4시까지, 또는 물건이 다 팔릴 때까지라고 설명했다. 이 시간대로 계산하면 10시간 30분이지만, 각자의 실제 근무 시간은 확인되지 않았다.

여러 보도는 꽃다발이나 한 다발을 팔 때마다 10바트를 받았다고 전했다. 한 보도는 이를 판매 가격으로 설명했고, 다른 보도들은 젊은이들이 받은 금액이라고 했다. 따라서 10바트가 소매가였는지, 판매 수수료였는지, 아니면 다른 지급 방식이었는지는 불확실하다. 판매액과 수입, 용의자가 가져간 금액의 총계도 확인되지 않았다.

당국은 현지 주민들로부터 해당 주택의 수상한 활동에 관한 신고도 접수했다. 여기에는 아이들이 오전 3시께 줄을 서서 밥을 먹는다는 내용도 포함됐다. 이 신고와 탈출한 여성의 신고는 수사당국에 문제가 알려진 서로 다른 경로를 보여준다. 어느 쪽도 주택에 있던 모든 아이가 어떤 대우를 받았는지를 입증하지는 않는다.

강제 노동 외에도 폭력 의혹 제기

탈출한 여성은 용의자 한 명에게 성폭행과 폭행을 당했다고 주장했다. 론롱 부국장의 설명을 인용한 상세 보도에 따르면, 여성은 남성 용의자가 자신을 여섯 차례 성폭행했다고 주장했다. 이는 수사 중인 의혹이며 유죄가 확정된 사실은 아니다.

당국은 달군 숟가락과 옷걸이로 벌을 줬다는 의혹도 밝혔다. 구체적인 피해자가 누구인지는 보도마다 다르다. 일부는 모녀를 언급하고, 다른 보도는 추가 아동에 대한 학대를 전했다. 다섯 살 아이는 협박을 받고 맞았으며, 물건을 팔지 못하면 벌을 받았다는 의혹도 나왔다.

워라실 차관은 최초 신고자인 모녀에 대한 신체 학대 정황은 확인됐지만, 다른 젊은이들은 건강검진과 공식 면담을 기다리고 있다고 말했다. 이 차이는 사건에서 핵심적이다. 모녀와 관련된 증거만으로는 해당 주택에서 나중에 발견된 모든 사람에게 무슨 일이 있었는지 자동으로 입증되지 않는다.

따라서 수사에는 여러 과제가 각각 포함된다. 상처를 기록하고, 성폭력 의혹을 조사하고, 노동과 금전에 대한 통제 여부를 확인하며, 각각의 의혹 행위에 누가 책임이 있는지 밝혀야 한다. 별도의 성폭행 혐의가 기소됐다는 사실은 보도에서 확인되지 않았다.

두 번째 주택에서 3만 바트 지급 의혹 드러나

용의자들의 진술로 친척과 관련된 인근 주택에 관한 정보가 나와 요원들이 두 번째 주택도 수색했다. 대부분의 보도는 주요 대상 주택이 람캄행 소이 122에, 두 번째 주택이 소이 120에 있었다고 전했다. 한 보도는 두 곳 모두 소이 122에서 수색했다고 했다. 관할 구역도 사판숭과 칸나야오로 보도가 엇갈린다.

두 번째 주택과 관련된 한 여성은 처음에는 그곳의 젊은이들이 학교에 다니며 꽃을 팔지 않는다고 말했다. 다른 보도에서는 일부가 방과 후, 오후 5시부터 7시 사이를 포함해 오렌지 주스를 팔았다고 인정한 것으로 전했다. 이 여성은 부모가 아이들을 데리고 나가 물건을 팔게 했으며 판매 대금도 부모가 받았다고 말한 것으로 알려졌다. 이 진술들은 독립적으로 확인되지 않았다.

가장 심각한 추가 의혹은 12세 미얀마 아동과 관련됐다. 워라실 차관에 따르면, 해당 주택 거주자는 아이를 돌보고 집안일을 시키기 위해 아이의 어머니에게 3만 바트를 지급했다고 주장했다. 일부 보도는 이를 아이를 산 것이라고 표현했고, 다른 보도는 수사당국의 확인이 필요한 설명으로 전했다.

누가 돈을 지급하고 받았는지, 어떤 합의가 있었는지, 아이가 어떤 대우를 받았는지에 관한 증거가 필요한 의혹이다. 이를 입증된 매매로 묘사하면 확인된 사실을 넘어서는 것이다.

이 주택의 인원수 역시 보도마다 다르다. 한 보도는 젊은이 5명이 거주했다고 전했다. 다른 보도는 12세 아동과 용의자의 친척으로 추정되는 아동 3명 등 아이 4명이 발견됐다고 했다. 한 보도는 아이가 매솟이 아닌 매사이 출신이라고 밝혔는데, 이 역시 확인이 필요한 내용이다.

구조·보호 인원 집계가 아직 다른 이유

가장 상세한 연령별 집계에 따르면 첫 번째 주택에서 젊은이 5명이 발견됐다. 11세 소녀 2명, 14세 소녀 1명, 18세 여성 1명, 12세 남자아이 1명이다. 두 번째 주택에서 발견된 12세 여자아이를 더하면, 이미 탈출한 모녀를 제외하고 추가로 보호 조치를 받은 사람은 6명이라는 계산이 나온다.

다른 보도는 첫 번째 주택에서 쌍둥이 두 쌍과 18세 여성, 용의자의 자녀 2명을 포함해 젊은 미얀마인 7명이 발견됐다고 전했다. 또 다른 보도는 그곳에 아이 9명이 있었으며, 이 가운데 5명은 집에 부모가 없었고 4명은 용의자의 자녀나 다른 친척이었다고 했다.

이러한 차이는 주택에서 발견된 인원수를 인신매매 피해가 확인된 인원수로 제시해서는 안 되는 이유를 보여준다. 가족 관계와 나이, 집계 시점, 선별 결과에 따라 전체 수가 달라질 수 있다. 18세를 자동으로 아동으로 집계해서도 안 된다.

체포자 수에도 비슷한 차이가 있다. 여러 보도는 4명이 체포됐다고 전했지만, 내무부 차관의 상세 브리핑은 영장에 따라 2명이 체포됐다고 설명했다. 주요 용의자는 우크릿(28세)과 오라눗(24세)으로 보도됐으며, 이름의 영어 표기는 서로 다르다. 그 밖에 구금된 사람이 있는지, 있다면 그 신분이 무엇인지는 확인되지 않았다.

경찰, 결제 기록과 신분증 조사

수사당국은 고객의 결제 대금이 용의자 계좌와 연결된 QR코드로 입금됐다고 밝혔다. 한 보도는 아이들의 판매 대금이 두 용의자 모두에게 송금됐다고 전했다. 다른 보도는 프롬프트페이(PromptPay) QR코드와 피해자들의 신분증, 운송에 사용된 것으로 추정되는 차량 5대, 즉 승용차 1대와 오토바이 4대가 확보됐다고 설명했다.

프롬프트페이는 고객이 QR코드 스캔 등을 통해 전자 송금을 할 수 있는 서비스다. 계좌 기록은 누가 돈을 받았고 자금이 어떻게 이동했는지 밝히는 데 도움이 될 수 있다. 그러나 그것만으로 특정 판매자가 강요를 당했는지 입증할 수는 없다. 금전 거래와 착취 의혹을 연결하려면 면담, 상처 기록 및 기타 증거가 필요하다.

당국은 용의자와 다른 거주자들의 신분 기록도 확인하고 있다. 보도에 따르면 여성 용의자는 7로 시작하는 등록 유형의 핑크카드를 소지했고, 남성 용의자는 0으로 시작하는 등록번호와 관련된 카드를 갖고 있었다. 두 번째 주택에 있던 친척은 태국 신분증을 소지한 것으로 전해졌다.

당국은 신분증을 부정한 방법으로 취득했는지, 운송이나 등록에 관여한 다른 사람들도 사건과 관련됐는지 조사하겠다고 밝혔다. 이들 유형의 문서를 소지했다는 사실만으로 사기나 인신매매가 입증되는 것은 아니다. 당국은 부정 취득이 확인될 경우에 한해 해당 자격을 취소할 수 있다고 설명했다.

혐의와 수사 경과

보도에 따르면 예비 혐의는 태국 인신매매방지법 불기원년(B.E.) 2551년(서기 2008년)과 아동보호법 불기원년 2546년(서기 2003년)에 따른 것이다. 혐의 내용에는 강제 노동이나 서비스 제공을 통한 착취를 목적으로 사람을 모집·이송·수용한 행위와, 아동의 신체적·정신적 건강을 해칠 수 있는 유해 노동 및 상업적 착취가 포함된다.

일부 보도는 불법 감금 혐의도 언급했다. 내무부 차관의 브리핑은 인신매매와 아동의 건강에 해를 끼칠 수 있는 강제 노동에 중점을 뒀다. 전체 공소장이 공개되지 않았으므로 최종 혐의가 확정됐다고 단정해서는 안 된다.

보도된 수사 경과는 다음과 같다.

• 수색에 앞서 미얀마인 어머니와 딸이 탈출해 타이 마이 톤에 도움을 요청했다.
• 신고가 내무부 관계자들에게 전달됐고, 지방행정국 수사관들은 증거를 수집해 법원 영장을 신청했다.
• 2026년 10월 13일 오전 7시 30분께 요원들이 람캄행의 주요 대상 주택에 진입했다.
• 작전 중 확보한 정보에 따라 인근의 두 번째 주택을 수색했다.
• 수사가 계속되는 동안 젊은이들은 보호 조치와 건강 평가, 면담을 위해 관련 기관에 의뢰됐다.

영장은 민부리 법원에서 발부된 것으로 보도됐지만, 법원의 정식 명칭은 보도마다 다르다. 영장은 수사와 체포를 위한 것이며 유죄 판결이 아니다. 용의자들은 혐의에 이의를 제기할 권리가 있다.

최종 판단에 앞서 보호와 선별 진행

젊은 미얀마인들은 심리학자와 사회개발·인간안보부 관계자 등이 포함된 다학제팀의 평가를 받기 위해 방찬 경찰서로 이송된 것으로 전해졌다. 다른 보도는 노동부 관계자도 참여한 가운데, 상세한 질문에 앞서 사회개발·인간안보부가 보호와 회복 지원을 제공했다고 전했다.

보호와 지원이 필요한 인신매매 피해자를 가려내는 절차로는 국가 의뢰 체계(National Referral Mechanism·NRM)가 언급됐다. 선별 절차는 한 주소지에서 발견된 모든 사람을 같은 경험을 한 것으로 취급하는 대신, 각자의 상황을 파악하기 위한 것이다.

초기 보도는 아이들이 논타부리주의 반 끄렛뜨라칸, 즉 끄렛뜨라칸 보호·직업개발센터로 옮겨졌다고 전했다. 다른 보도는 선별 절차가 끝난 뒤 이송할 계획이었다고 설명했다. 따라서 이들의 최종 거처는 보도 전반에서 확인되지 않았다.

당국은 가족 정보를 확인하고 법적 절차에 따라 보호 조치나 향후 가족 또는 출신국으로의 귀환을 검토하고 있었다. 일부 젊은이는 태국어를 거의 또는 전혀 하지 못한 것으로 알려져 정확한 면담을 위해 통역 지원이 중요하다. 건강검진과 각자의 상황에 대한 평가도 아직 진행 중이었다.

법원 심리 날짜와 최종 피해자 수, 금융·신분 서류 확인의 완료 시점은 보도에 나오지 않았다. 이러한 미해결 절차가 사건의 범위와 각 사람에게 필요한 보호 조치를 결정하게 된다.

핵심 내용

• 2026년 10월 13일자 보도는 ‘프로텍팅 로즈버즈’ 작전의 일환으로 람캄행 주택 두 곳을 수색했다고 전했다.
• 미얀마인 어머니와 다섯 살 딸이 탈출해 강압과 학대를 신고했다.
• 젊은이들은 카오산로드와 누안찬로드 일대에서 오전 3시 또는 4시까지 꽃과 음료를 판매하도록 강요받은 것으로 알려졌다.
• 체포자 수와 구조·보호 인원은 보도마다 다르다. 상세 브리핑은 2명이 체포됐고 추가 인원 6명이 보호 조치를 받았다고 설명했다.
• 12세 아동과 관련된 3만 바트 지급 주장은 수사 중이다.
• 당국은 폭력과 판매 대금, 운송 방식, 신분증 관련 의혹을 조사하고 있다.
• 피해자 선별과 건강검진, 추가 면담이 진행 중이며 법원 심리 날짜는 공개되지 않았다.