파키스탄 상원 위원회, MDCAT 2026 재조사 지시…법원은 시험 문제 공개 명령

보건부, 민원 재검토에 일주일 시한

파키스탄 상원 국가보건서비스·규제·조정 상임위원회는 MDCAT 2026 관련 민원에 대해 연방 보건부에 새로운 조사를 실시하라고 지시했다. 기존 조사 결과가 미흡하다고 판단한 데 따른 것이다. 보건부는 일주일 안에 조사를 마치고 결과를 위원회에 제출해야 한다.

10월 22일 보도된 이번 지시는 의료·치과대학 입학시험(MDCAT)의 진행 방식과 결과, 특히 신드주에서 치러진 시험에 대한 검토를 강화하는 조치다. 신드주는 9월 20일 시험을 실시했고, 9월 28일 발표된 결과에서 카라치 지구 출신 응시자는 공개된 상위 20명에 한 명도 들지 못했다.

파키스탄 의료·치과위원회(PMDC) 관계자들은 상원의원들에게 시험 중 부정행위나 이상 징후가 확인되지 않았다고 밝혔다. 그러나 위원회 위원들은 재조사를 요구했고, 시험이 끝난 뒤 문제지를 회수해 응시자들이 검토할 사본을 갖지 못하게 하는 위원회의 관행에도 이의를 제기했다.

이번 논란은 서로 맞물린 세 가지 사안으로 번졌다. 민원을 얼마나 철저히 조사할지, 학생들이 시험 자료를 어느 정도 열람할 수 있어야 하는지, 조사에서 위법 행위가 드러날 경우 어떤 조치를 취할지가 쟁점이다. 라호르 고등법원도 개입해 위원회의 공식 애플리케이션을 통한 문제지 열람을 지시했으며, 입학 절차가 끝날 때까지 문제지와 문항 코드가 온라인에 게시돼 있어야 한다고 명령했다.

응시자들에게 당장의 쟁점은 실질적인 문제다. 파키스탄의 의과대학과 치과대학에 입학하려면 MDCAT에 응시해야 한다. 문제를 열람할 수 있으면 입학 결정이 진행되는 동안 응시자들이 논란이 된 문항을 살펴보고 이의를 제기할 수 있다.

상원의원들이 기존 조사 결과를 거부한 이유

상원 위원회는 PMDC가 시험 규정 위반을 발견하지 못했다고 밝혔음에도 앞서 제출된 조사 보고서에 불만을 표했다. 위원회는 국가보건서비스부에 민원을 다시 검토하고 일주일 안에 조사 결과를 제출하라고 지시했다.

아미르 왈리우딘 치슈티 상원의원 위원장도 신드주, 특히 카라치의 학생과 학부모가 제기한 우려를 조사할 권한을 갖춘 독립적인 조사를 촉구했다. 그는 보건부에 PMDC 및 신드주 정부와 협력하라고 지시했다.

위원회의 요구는 최종 점수 명단을 확인하는 데 그치지 않는다. 시험장과 결과 산출 절차도 우려 대상이다. 이에 따라 시험장에서 무슨 일이 있었는지와 점수를 집계하는 과정에서 어떤 일이 있었는지가 모두 조사 범위에 포함된다.

치슈티 의원은 조사 결과 과실이나 부정행위가 확인되면 신드주에서 시험을 다시 치를 수 있다고 밝혔다. 따라서 재시험은 조사 결과에 달려 있으며, 아직 새 시험 날짜는 발표되지 않았다.

신드주 조사에서 살펴볼 내용

무스타파 카말 연방 보건장관도 별도로 신드주에서 치러진 MDCAT 2026의 진행과 결과에 관한 민원을 조사하라고 지시했다. 해당 조사에는 15일의 기한이 주어졌으며, 조사 결과를 보건부에 보고해야 한다. 신드주 정부와 PMDC, 시험을 주관한 대학이 조사에 참여하도록 했다.

SIBA 테스트 서비스는 9월 20일 신드주에서 시험을 실시했다. 조사단은 시험장별 결과와 점수, 득점 비율, 합격률을 살펴보는 한편 출석부, 좌석 배치도, 시험장 기록, 결과 집계에 사용된 자료도 검토하라는 지시를 받았다.

이들 기록은 각기 다른 의문에 답해준다. 출석부는 누가 출석한 것으로 기록됐는지를 보여주고, 좌석 배치도는 응시자들이 어디에 배정됐는지를 확인해준다. 시험장 기록을 통해 조사단은 시험이 어떻게 관리됐는지 재구성할 수 있다. 결과 자료는 기록된 성적이 어떻게 발표 점수로 산출됐는지 점검하는 데 쓰인다.

민원에는 문제지 유출, 무단 조력, 위조, 행정상 과실, 기술적 문제에 관한 의혹이 포함돼 있다. 보건부는 기술적 장애나 부정행위가 시험에 영향을 준 것으로 확인되면 책임 소재를 가리겠다고 밝혔다. PMDC는 시험과 결과 집계에 관한 관련 기록을 제출해야 했다.

카라치 지구 응시자가 상위 20명에 없다는 사실에 대중의 비판과 조사 요구가 잇따랐다. 치슈티 의원은 결과에 의문을 제기하고 조작이나 부정행위가 있었는지 확인할 조사를 촉구했다. 조사단은 결과를 설명하고 민원의 타당성을 검토하기 위해 기초 기록을 살펴봐야 한다.

서로 다른 지시와 여러 조사 기한

상원 위원회의 새 지시는 카말 장관이 명령한 조사에 허용된 15일보다 짧은 보고 기한을 정했다. 신드주 정부에도 조사를 마치고 2주 안에 보고서를 제출하라는 별도 지시가 내려졌다.

각 기한은 서로 다른 지시에 적용된다. 상원 위원회는 조사 결과를 위원회에 제출하라고 요구했고, 장관이 지시한 조사는 보건부에 보고해야 하며, 신드주 정부는 신드주에서 제기된 의혹을 조사하도록 요청받았다. 조사 결과를 취합하는 통합 일정이나 그 방법은 발표되지 않았다.

주요 날짜별 경과는 다음과 같다.

• 2026년 9월 20일: SIBA 테스트 서비스가 신드주에서 MDCAT를 실시했다.
• 2026년 9월 28일: 결과가 발표됐으며, 공개된 상위 20명에 카라치 지구 응시자는 없었다.
• 2026년 10월 22일: 상원 위원회의 새 지시가 보도됐다. 보건부는 일주일 안에 민원을 조사해야 한다.

연방정부는 소셜미디어에서 문제지 유출 의혹이 확산된 뒤 신드주에 독립적이고 투명한 조사를 실시하라고도 요청했다. PMDC는 해당 의혹을 조사해 달라며 신드주 보건장관에게 서한을 보냈다.

문제지를 열람할 수 있어야 하는 이유

상원 위원회는 응시자들이 시험 뒤 문제지를 반납해야 했던 이유와 문제지가 공개되지 않은 이유에 의문을 제기했다. 위원들은 성적에 따른 공정한 선발을 보장하기 위해 문제은행과 시험 절차의 투명성을 높이라고 촉구했다.

PMDC 관계자들은 문제은행을 보호하고 이후 연도 시험에 응시하는 후보자들이 부당한 이익을 얻지 못하도록 문제지를 회수했다고 설명했다. 문제은행은 시험기관이 시험을 만들 때 활용할 수 있도록 문제를 모아둔 것이다. 내용을 비공개로 유지하면 향후 시험에 활용할 문제를 보호할 수 있다.

위원회는 이 설명을 받아들이지 않았다. 응시자가 이미 풀었던 시험지를 열람할 수 있어야 한다는 것이 이들의 문제 제기였다. 특정 문항에 이의를 제기하려는 학생에게는 시험장을 떠난 뒤 기억에 의존하는 것보다 문항의 정확한 표현을 직접 읽을 수 있는 편이 유용하다.

따라서 이 논쟁은 시험 보안과 결과에 이의를 제기할 권리를 연결한다. PMDC는 향후 시험에 활용할 문제를 보존하려 했고, 상원의원들은 응시자가 현 시험의 공정성을 검토하는 데 필요한 자료를 열람할 수 있어야 한다고 촉구했다.

라호르 고등법원, 문제지 공개 명령

라호르 고등법원은 시험 뒤 PMDC가 문제지를 회수한 조치가 불법이자 위헌이라고 판결했다. 아흐산 라자 카즈미 판사는 응시자들이 열람하고 검토할 수 있도록 위원회에 공식 애플리케이션을 통해 문제지를 즉시 게시하라고 지시했다.

이번 판결은 아나비아 타히르와 레한 샤히드 응시자가 제기한 청원에 따른 것이다. 이들의 변호인 임란 아프라시아브 변호사는 학생들이 시험지를 보관할 수 있어야 한다고 주장했으며, 답안지와 함께 문제지도 반납하도록 한 위원회의 결정에 이의를 제기했다.

아프라시아브 변호사는 PMDC가 해당 연도에 일방적으로 이 정책을 도입했다고 법원에 밝혔다. 응시자들이 문제지를 사용하도록 허용한 뒤 시험 당국이 이를 강제로 회수할 수는 없다고 주장하면서, 학교·대학·대학교 시험에서는 학생들이 문제지를 보관하도록 허용하는 관행도 언급했다.

연방정부 측 말리크 자히르 아르샤드 변호사는 청원인들의 입장을 일부 지지했다. PMDC 측 변호사는 정책을 옹호하며 청원을 기각해 달라고 요청했다. 카즈미 판사는 청원을 받아들여 문제지를 열람할 수 있도록 즉시 조치를 이행하라고 명령했다.

입학 절차가 끝날 때까지 열람 가능해야

노샤브 A. 칸 등 응시자가 제기한 청원에 관한 심리에서 카즈미 판사는 입학 절차가 끝날 때까지 MDCAT 문제지와 각각의 코드를 공식 웹사이트에 게시하도록 관계 당국에 지시했다.

법원은 문제지를 삭제하면 학생들의 이의 제기가 막혀 투명성이 훼손될 수 있다고 밝혔다. 문제지와 식별 코드를 함께 계속 공개하면 응시자들은 문항을 검토하고 관련 절차를 통해 문제를 제기하는 동안 이를 참고할 수 있다.

두 가지 법원 지시는 열람 논란의 서로 밀접한 측면을 다룬다. 하나는 PMDC가 응시자에게서 문제지를 회수한 뒤 공식 애플리케이션에 게시하도록 한 것이고, 다른 하나는 응시자들의 입학 지원에 여전히 이의 제기가 중요한 기간 내내 온라인 열람을 보장하도록 한 것이다.

학생들에게는 최초 공개만큼이나 열람 기간도 중요하다. 문제지가 계속 공개돼 있으면 이의 제기를 준비하거나 검토받는 동안 내용을 확인할 수 있다. 법원은 절차가 진행 중인 동안 자료가 사라지지 않도록 입학 절차가 끝날 때까지 열람을 보장했다.

해외 유학 별도 응시 요건 철회

상원 위원회는 최근 도입된 PMDC 정책에도 이의를 제기했다. 이 정책은 해외에서 의학을 공부하려는 학생에게 MDCAT 응시를 요구했다. 위원회의 개입 이후 PMDC는 해당 요건을 철회했다.

이번 결정으로 파키스탄 밖에서 의학교육을 받으려는 학생들의 요건이 달라졌다. 위원회가 문제 삼은 정책에 따라 이들은 더 이상 MDCAT에 응시할 필요가 없다. 다만 파키스탄 내 의과대학과 치과대학 입학에는 MDCAT가 여전히 필수다.

해외 유학 관련 정책 철회는 이미 확정된 결정이지만, 시험 민원은 아직 조사 대상이다. 신드주 시험 결과의 영향을 받은 응시자들에게 다음으로 중요한 전개는 재조사 결과와 그에 따른 조치다. 치슈티 의원은 과실이나 부정행위가 입증될 경우 재시험을 치를 수 있다고 밝혔다.

따라서 당장 해야 할 일은 분명하다. 보건부는 상원의원들이 요구한 재검토 결과를 제출해야 하고, 시험 기록을 조사해야 하며, 당국은 문제지 열람에 관한 법원 지시를 이행해야 한다. 이 조치들은 응시자들이 시험에 어떻게 이의를 제기할 수 있는지, 당국이 민원에 어떻게 대응할지를 좌우할 것이다.

주요 내용

• 상원 보건위원회는 기존 조사가 미흡하다고 판단해 MDCAT 2026을 일주일 안에 재조사하라고 지시했다.
• PMDC 관계자들은 상원의원들에게 부정행위나 이상 징후가 확인되지 않았다고 밝혔다.
• 신드주 재조사는 시험 기록과 결과 집계, 문제지 유출 및 무단 조력 의혹 등을 다룬다.
• 아미르 왈리우딘 치슈티 상원의원은 과실이나 부정행위가 확인되면 신드주에서 MDCAT를 다시 치를 수 있다고 밝혔다.
• 라호르 고등법원은 문제지 열람을 명령하고, 입학 절차가 끝날 때까지 문제지와 코드를 온라인에 게시하도록 지시했다.
• PMDC는 해외에서 의학을 공부하려는 학생에게 MDCAT 응시를 요구했던 논란의 정책을 철회했다.