AI 학습용 일본 서적 대량 매입·파쇄에 저작권·보존 우려 확산

일본 서점에서 미국 스캐너까지

2026년 7월 무렵부터 일본 최소 11개 지역의 중고 서점에 들어온 주문은 인공지능을 위한 인쇄 지식 거래가 커지고 있음을 드러냈다. 구매자들은 철학, 역사, 의학, 법률, 에도 시대 문화 관련 서적을 찾았으며, 한 서점에서 1,000권 넘게 사들이기도 했다. 이들이 우선시한 것은 표지의 깨끗한 상태가 아니라 책의 내용 전체였다.

일본 고서점상 연합은 여러 지역에서 이뤄진 매입 활동을 파악했다. 조사 결과 서적은 일본 물류센터를 거쳐 미국으로 보내졌으며, 목적지에는 라스베이거스의 아마존 시설과 AI 기업 앤스로픽이 포함됐다. 스캔 작업장에서는 책등을 제거하고 페이지를 고해상도로 스캔한 뒤 남은 종이를 파쇄했다.

수출입 기록에 따르면 관련 업체로 추정되는 곳에 보내진 일본 서적은 총 57.8톤에 달했다. 책 한 권의 평균 무게를 500g으로 가정하면 약 11만5,600권에 해당한다. 무게를 바탕으로 한 추산치이며, 일본의 한 대형 유통업체가 앤스로픽에 직접 판매한 권수는 공개되지 않았다.

이번 매입으로 세 가지 논쟁이 불거졌다. 책을 AI 학습 자료로 바꾸는 일을 누가 허가할 수 있는지, 출판업계가 향후 판매를 잃게 될지, 희소한 실물 서적을 어떻게 보호할지다. 특히 오래된 전문 서적은 온라인에 공개된 적 없는 지식을 담고 있을 수 있어 매력적인 자료다. 도서관과 연구자들에게는 바로 그 희소성 때문에 책의 파쇄가 우려스럽다.

대형 유통업체, 판매 사실 확인

일본 출판 유통업체 닛판의 자회사인 닛판IPS는 2024년 11월 앤스로픽과 계약을 맺고, 2024년 12월부터 2025년 12월까지 이 회사에 일본 서적을 판매했다. 닛판은 일본서적출판협회가 해명을 요청한 뒤 2026년 10월 5일 서면 답변을 통해 거래 사실을 인정했다.

닛판은 계약 체결 전에 용도를 확인했지만, 매입 목적이 AI 학습이라고는 알지 못했다고 밝혔다. 또 그 목적이 명시된 경우에는 판매를 거부하는 것이 회사 방침이라고 설명했다. 법원 문서에서는 판매 권수와 거래액이 가려졌으며, 닛판은 이를 공개하지 않았다.

닛판은 출판사에서 소매업체로 책을 유통하는 도매업체다. 이 업체가 관여한 사실이 확인되면서 논란은 중고 서점 매입뿐 아니라 일본 주류 출판 유통망으로 번졌다. 확인된 유통업체 거래는 서점들이 2026년 7월에 알아차린 대량 주문이 시작되기 훨씬 전부터 이뤄졌다.

출판협회는 9월 17일 판매 관련 정보를 요청했으며, 10월 27일 이사회와 평의원회에서 대응 방안을 논의하겠다고 밝혔다. 회의 결과는 아직 공개되지 않았다.

매입은 어떻게 진행됐나

이 과정은 수년에 걸쳐 이어졌으며 상업 거래와 미국 저작권 소송을 모두 포함한다. 날짜를 함께 살펴보면 앤스로픽이 서적을 사들인 뒤에야 일본 출판계의 논란이 불거진 이유를 이해할 수 있다.

• 2024년 초: 앤스로픽이 내부적으로 ‘프로젝트 파나마’라고 부른 도서 스캔 작업을 시작했다.
• 2024년 11월: 닛판IPS가 앤스로픽과 계약을 체결했다.
• 2024년 12월~2025년 12월: 닛판IPS가 앤스로픽에 일본 서적을 판매했다.
• 2025년 6월: 윌리엄 올섭 미국 연방지법 판사가 앤스로픽의 서적 이용을 다룬 공정 이용 판결을 내렸다.
• 2026년 7월 무렵: 미국 업체들의 대량 주문이 일본 전역의 중고 서점에 들어오기 시작했다.
• 2026년 7월: 미국 법원이 불법 복제 서적과 관련해 작가들과 합의한 15억 달러 규모의 합의안을 최종 승인했다.
• 2026년 9월 17일: 일본서적출판협회가 닛판에 해명을 요청했다.
• 2026년 10월 5일: 닛판이 서면으로 판매 사실을 인정했다.

미국 AI 기업들은 수년에 걸쳐 일본 외 다른 국가에서도 서적을 수집해 왔다. 전체 매입량은 수백만 권에 이르는 것으로 추산돼, 일본에서 이뤄진 거래가 인쇄물을 확보하려는 더 큰 움직임의 일부임을 보여준다.

AI 기업이 인쇄 서적을 원하는 이유

한 번도 디지털화되지 않은 책은 인터넷 검색으로 쉽게 찾을 수 없는 것을 제공한다. 바로 전문 전체다. 일본의 전문 서적에는 웹사이트에 없는 역사 기록, 법률 논의, 의학 저술, 문화 관습에 관한 설명이 담겨 있을 수 있다.

언어 모델을 학습시키려면 소프트웨어가 언어와 정보의 패턴을 익히도록 방대한 텍스트를 처리해야 한다. 책에는 긴 논증과 편집된 문장, 여러 페이지에 걸쳐 이어지는 설명이 담겨 있다. 앤스로픽의 내부 자료에는 질 낮은 인터넷 텍스트에 의존하기보다 책을 통해 좋은 글쓰기를 익히려는 관심이 기술돼 있었다.

생성형 AI가 널리 보급되기 전에 출간된 책은 기계가 만든 텍스트가 흔해지기 전에 작성된 방대한 글을 제공하기도 한다. 따라서 학습 자료를 고르는 개발자에게는 주제뿐 아니라 텍스트의 작성 시기와 출처도 중요할 수 있다.

책등을 제거하면 낱장으로 된 페이지를 스캐너에 효율적으로 넣을 수 있다. 하지만 이 과정에는 직접적인 대가가 따른다. 실물 책이 해체되는 것이다. 개인이 소장하는 스캔본과 도서관에서 열람할 수 있는 책은 서로 다른 역할을 한다. 독자와 연구자는 텍스트에 접근할 수 있어야 하며, 역사 연구자에게는 원본 종이와 제본, 삽화, 손글씨 메모도 필요할 수 있다.

미국 법원 판결 내용

윌리엄 올섭 판사의 2025년 6월 판결은 앤스로픽의 AI 학습용 이용을 공정 이용으로 봤으며, 검토 대상이 된 상황에서는 구매한 인쇄 서적을 디지털 사본으로 만드는 행위를 인정했다. 공정 이용은 목적과 저작물 시장에 미치는 영향 등의 요소를 고려해 일부 이용을 허가 없이 허용하는 미국 저작권 법리다.

법원은 해적 사이트에서 책을 입수해 보관한 행위는 다르게 판단해, 디지털 라이브러리의 해당 부분에는 공정 이용이 적용되지 않는다고 봤다. 이후 앤스로픽은 불법 복제 자료와 관련해 작가들과 15억 달러 규모의 합의에 도달했고, 법원은 2026년 7월 이를 최종 승인했다.

독자 입장에서 실질적으로 중요한 점은 법원이 책을 입수하는 행위, 디지털 사본을 만드는 행위, 이를 라이브러리에 보관하는 행위, 텍스트를 모델 학습에 사용하는 행위를 각각 살펴봤다는 것이다. 책을 구매했는지는 법적 판단에 영향을 줄 수 있지만, 복제의 목적과 상황도 중요하다.

작가와 출판 단체들은 실물 책을 구매했다고 해서 그 내용을 디지털화하거나 AI 학습에 이용할 허가까지 받은 것은 아니라고 주장한다. 이들은 통상적인 소매 거래가 이후의 모든 이용을 포괄하는 계약이라고 간주하지 말고, 개발자가 진행에 앞서 저작권자의 허가를 받아야 한다고 요구한다.

일본에서는 법과 계약 문제도 쟁점

일본 저작권법에는 이번 논쟁의 핵심이 되는 조항이 두 가지 있다. 일반적으로 제26조의2 제2항은 저작권자의 별도 허가 없이도 적법하게 판매된 복제물을 재판매할 수 있도록 한다. 이 규정 덕분에 일반적인 중고 서적 거래가 가능하다.

제30조의4는 저작물에 표현된 사상이나 감정을 향유할 목적이 아닌 이용을 다루며, 특정 유형의 정보 분석도 포함한다. 저작권자의 이익을 부당하게 해치지 않도록 하는 보호 조항과 한계를 포함한 규정의 조건을 충족하면 AI 학습도 이 틀에 해당할 수 있다. 따라서 복제물 판매와 그 내용 분석은 서로 별개의 법적 문제다.

출판사들은 유통업체와 맺은 계약도 살펴보고 있다. 일본의 재판매 가격 유지 제도는 출판사가 서적 유통업계 내 합의를 통해 소매가격을 정할 수 있도록 경쟁 규정의 예외를 인정한다. 출판협회는 계약 관계에 포함되지 않은 해외 업체에 대량 판매한 일이 어떻게 처리됐는지 물었다.

따라서 닛판의 행위는 저작권 문제만으로 논의되는 것이 아니다. 출판사들은 자사 서적이 어떤 조건으로 공급됐는지, 기존 상거래 약정이 해당 거래에도 적용됐는지 알고자 한다. 미국 법원의 판결은 일본 내 유통 계약과는 다른 법 체계를 다룬다.

희귀 서적은 또 다른 위험에 직면

일본 학자들은 특히 전자책이 없는 희소 서적의 남은 복제본을 사들여 파쇄할 경우, 책을 영영 구할 수 없게 될 수 있다고 경고했다. 대체하기 어렵고 내용이 개인 소유의 디지털 자료로만 남는 경우 우려가 가장 크다.

책으로 학습한 모델은 그 텍스트를 익히지만, 독자는 일반적으로 해당 판본 전체를 검색하고 열람하는 대신 생성된 답변을 받는다. 문화유산을 보존하려면 사람들이 기록을 살펴보고, 구절을 확인하며, 원래 맥락을 다시 검토할 수 있어야 한다. 이를 위해서는 접근 가능한 책과 신뢰할 수 있는 목록이 필요하다.

이번 매입 대상에는 전문 중고 서적과 오래된 문화 자료가 모두 포함된다. 에도 시대 문화를 다룬 책은 최근에 출간됐을 수도 있고, 또 다른 책은 그 자체가 오래된 유물일 수도 있다. 보존 위험은 책의 연식과 희소성, 다른 소장처에서 구할 수 있는지에 따라 달라진다.

일본으로 보내진 책의 제목별 목록은 공개되지 않아 희귀하거나 대체 불가능한 책이 몇 권인지 알 수 없다. 일본만화가협회와 출판사들은 저작권자의 허가와 기술 발전 및 문화유산 보호의 균형을 맞추는 정부 규정을 요구했다.

이미 압박받는 출판업계

일본 출판과학연구소는 2025년 종이책과 잡지 매출을 9,647억 엔으로 추산했다. 전년보다 4.1% 감소한 수치로, 전체 매출은 약 반세기 만에 처음으로 1조 엔 아래로 떨어졌다.

닛판그룹 매출은 2021년 3월에 끝난 회계연도의 약 5,210억 엔에서 2025년 3월에 끝난 회계연도에는 약 3,827억 엔으로 줄었다. 4년 동안 1,383억 엔, 약 26.5% 감소한 것이다. 그룹은 2025회계연도 상반기에 약 16억 엔의 경상손실을 기록했다.

시장 규모가 줄어드는 상황에서 대량 주문은 유통업체에 즉각적인 수익을 제공한다. 그러나 출판사는 장기적인 손익을 따져야 한다. 작가와 편집자, 교정자, 디자이너에게 보수를 지급해야 하고, 일부 책은 제작비를 회수하기 전에 재판을 찍어야 한다. AI 기업은 책 한 권만 구매한 뒤 그 책에서 얻은 지식을 수많은 이용자의 질문에 답하는 데 활용할 수 있다.

출판사들은 실용적인 지식을 찾는 독자가 책을 사는 대신 AI 요약을 받아들일까 우려한다. AI 답변이 일본 내 서적 구매를 얼마나 대체했는지를 수치로 보여주는 자료는 아직 없다. 그러나 상업적 우려는 구체적이다. 앞으로 책이 얼마나 팔릴지가 다음 집필과 출판을 위한 재원 마련에 영향을 주기 때문이다.

미국 유통업체 잉그램은 책을 자르고 스캔하는 일이 합법이라고 봤지만, 회사 평판에 미칠 영향을 우려한 것으로 전해졌다. 이 업체의 반응은 기업들이 당장의 판매 이익뿐 아니라 작가 및 출판사와의 관계도 고려할 수 있음을 보여준다.

앤스로픽의 일본 사업 확대로 우려 커져

앤스로픽의 일본어 텍스트 확보 움직임은 일본 내 사업이 성장하는 시점에 진행되고 있다. 2026년 10월 14일 브리핑에서 도조 히데토시 앤스로픽 재팬 사장은 직원 수가 1년 사이 3명에서 50명 이상으로 늘었으며, 자사 기술을 도입한 기업 수도 10배 증가했다고 밝혔다.

회사의 일본 사업 확장은 오사카부 남부에 NTT가 추진하는 데이터센터 계획과도 맞물렸다. 예상 건설 비용은 약 1조 엔이고, 전력 수전 용량은 최대 500메가와트다. 양사는 2026회계연도 말까지 합의를 추진하고 있으며, 2028년 일부 가동을 시작할 수 있다.

이에 따라 일본 기업들은 앤스로픽을 두 가지 역할로 마주하고 있다. AI 서비스를 공급하는 업체이자, 해당 서비스 개발에 쓰일 자료를 사들이는 고객이다. 서적 논란으로 자료 확보 조건이 투자 및 기술 도입과 함께 논의되기 시작했다.

출판사들은 허가와 계약상 명확성을 요구하고, 서점들은 이례적으로 큰 주문을 받았으며, 학자들은 희소한 책의 보존을 촉구하고 있다. 정부 조치와 업계 합의는 스캔 대상 서적을 어떻게 식별할지, 문화적 가치가 있는 책을 어떻게 계속 열람할 수 있게 할지 등 서로 다른 이해관계를 다뤄야 한다.

주요 내용

• 2026년 7월 무렵부터 일본 최소 11개 지역의 중고 서점에 대량 주문이 들어왔다.
• 57.8톤의 선적분은 책 한 권의 무게를 500g으로 가정할 때 약 11만5,600권에 해당한다.
• 닛판IPS는 2024년 12월부터 2025년 12월까지 앤스로픽에 서적을 판매했다고 확인했지만, 권수와 거래액은 공개하지 않았다.
• 미국 법원은 구매 서적과 AI 학습에 관한 공정 이용 주장을 인정했지만, 불법 복제된 라이브러리 사본은 다르게 판단했다.
• 일본 출판사들은 저작권과 유통 계약, 향후 서적 판매에 미칠 수 있는 영향을 살펴보고 있다.
• 학자들은 희소 서적을 파쇄하면 역사 및 전문 지식에 대한 접근이 위태로워질 수 있다고 경고한다.